Zweidat - Letzte Änderungen [de-formal]

Wustmann(1903) Besondere Fehler Der Schwund des Artikels

2026-04-04T17:40:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2026, 17:40 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Bezugsinstanz=Berlin, Sprache des Buchhandels, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Guhl - Ernst, Sprache des Buchhandels, gegenwärtig, Koner - Wilhelm, Sprache der Kunst, mitteldeutsch, Literatursprache, neu, niederdeutsch, Overbeck - Johannes, Literatursprache, Fachsprache (Schifffahrt), Fachsprache (Militärwesen), Wissenschaftssprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Berlin, Sprache des Buchhandels, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Guhl - Ernst, Sprache des Buchhandels, gegenwärtig, Koner - Wilhelm, Sprache der Kunst, mitteldeutsch, Literatursprache, neu, niederdeutsch, Overbeck - Johannes, Literatursprache, Fachsprache (Schifffahrt), Fachsprache (Militärwesen), Wissenschaftssprache, Zeitungssprache
	\|Bewertung=Abscheu zu erregen, alberne Mode, fein geworden, französelt, Frequenz/sehr beliebt, Geschmackssache, nicht einmal traulich, schön ist es nicht, sollte man dem Untersekundaner überlassen, unausstehlich, unberechtigterweise, vernünftigerweise nur, widerwärtige Unsitte		\|Bewertung=Abscheu zu erregen, alberne Mode, fein geworden, französelt, Frequenz/sehr beliebt, Geschmackssache, nicht einmal traulich, schön ist es nicht, sollte man dem Untersekundaner überlassen, unausstehlich, unberechtigterweise, vernünftigerweise nur, widerwärtige Unsitte
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	}}		}}

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Deklination (Beugung) von "Bundespräsident"

2026-04-04T16:55:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2026, 16:55 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
(kein Unterschied)

Wustmann(1903) Fachliche Bildung oder Fachbildung

2026-04-04T16:39:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2026, 16:39 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Schulsprache, neu, Zeitungssprache, Fachsprache (Musik), Fachsprache (Medizin), Fachsprache (Germanistik), Lyrik, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, gesprochene Sprache, neu, Goethe - Johann Wolfgang, alt, Schiller - Friedrich, Wieland - Christoph Martin, Rückert - Friedrich,		\|Bezugsinstanz=Schulsprache, neu, Zeitungssprache, Fachsprache (Musik), Fachsprache (Medizin), Fachsprache (Germanistik), Lyrik, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, gesprochene Sprache, neu, Goethe - Johann Wolfgang, alt, Schiller - Friedrich, Wieland - Christoph Martin, Rückert - Friedrich
	\|Bewertung=beängstigend, für besonders schön und vornehm gilt, abgeschmackt, alberne Mode, scheußlich, dumme Mode, in plumper Weise, dumme Neuerungssucht, Fehler, unlogisch, Häßlichkeit, Geschmacklosigkeit, reine Narrheit		\|Bewertung=beängstigend, für besonders schön und vornehm gilt, abgeschmackt, alberne Mode, scheußlich, dumme Mode, in plumper Weise, dumme Neuerungssucht, Fehler, unlogisch, Häßlichkeit, Geschmacklosigkeit, reine Narrheit
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Attribut - Genitiv oder Adjektiv
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Wortbildung oder Syntagma
	}}		}}

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) "Häuschen" "Bierchen" und Co zur Bedeutung von Diminutiven

2026-04-04T16:31:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2026, 16:31 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|KapitelNummer=590		\|KapitelNummer=590
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Suffixkonkurrenzen bei Diminutiven
	}}		}}

Substantiv - Akkusativbildung

2026-03-30T16:23:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Zweifelsfall		{{Zweifelsfall
	\|ZweifelsfallTitel=Substantiv – Akkusativbildung		\|ZweifelsfallTitel=Substantiv: Akkusativbildung
	\|TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden		\|TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden
	\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Substantiv - Grundform mit oder ohne -en, Substantiv - Grundform mit -e oder -en		\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Substantiv - Grundform mit oder ohne -en, Substantiv - Grundform mit -e oder -en

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Kurz erklärt Worte oder Wörter

2026-03-30T16:22:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:22 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|OhneText=Ja		\|OhneText=Ja
	\|KapitelNummer=3040		\|KapitelNummer=3040
	\|WorkflowStatus=~~gegengeprüft~~		\|WorkflowStatus=zum Löschen
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung		\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung
	}}		}}

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Deklination (Beugung) von „Schwan“ und „Hirsch“

2026-03-30T16:20:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:20 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|OhneText=Ja		\|OhneText=Ja
	\|KapitelNummer=670		\|KapitelNummer=670
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

Sanders(1872) Deklination deutscher Hauptwörter

2026-03-30T16:20:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:20 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|LetzteSeite=51		\|LetzteSeite=51
	\|KapitelNummer=45		\|KapitelNummer=45
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

Siebenkees (1808) Teil 2 § 4

2026-03-30T16:19:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:19 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version derselben Benutzerin wird nicht angezeigt)
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|LetzteSeite=S. 92		\|LetzteSeite=S. 92
	\|KapitelNummer=140		\|KapitelNummer=140
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Substantiv - Dativbildung		\|Zweifelsfall=Substantiv - Dativbildung
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Substantiv - Akkusativbildung
	}}		}}

Substantiv - Akkusativbildung

2026-03-30T16:19:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:19 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|ZweifelsfallTitel=Substantiv – Akkusativbildung		\|ZweifelsfallTitel=Substantiv – Akkusativbildung
	\|TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden		\|TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden
	\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina		\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Substantiv - Grundform mit oder ohne -en, Substantiv - Grundform mit -e oder -en
	\|SemikolonAnzeigen=Nein		\|SemikolonAnzeigen=Nein
	\|Schlagwörter=Morphosyntax,Substantiv,Akkusativ,Deklination		\|Schlagwörter=Morphosyntax,Substantiv,Akkusativ,Deklination
	}}		}}

Substantiv - Dativbildung

2026-03-30T16:18:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|ZweifelsfallTitel=Substantiv: Dativbildung		\|ZweifelsfallTitel=Substantiv: Dativbildung
	\|TypischeVarianten=dem Haus – dem Hause; ich sage es Mutter/Vater – ich sage es Muttern/Vatern; Mangel an Fleisch – Mangel an essbarem Fleische; zu Hause sein – zu Haus sein; Dem Herze – dem Herzen – dem Herz; der Frau – der Frauen (Singular); dem Elendem – dem Elenden; mit Nutzen – mit Nutze; dem Wille – dem Willen;		\|TypischeVarianten=dem Haus – dem Hause; ich sage es Mutter/Vater – ich sage es Muttern/Vatern; Mangel an Fleisch – Mangel an essbarem Fleische; zu Hause sein – zu Haus sein; Dem Herze – dem Herzen – dem Herz; der Frau – der Frauen (Singular); dem Elendem – dem Elenden; mit Nutzen – mit Nutze; dem Wille – dem Willen;
	\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Genitivbildung, Lexik - Grundform mit oder ohne -e, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Deklination - Lautelision		\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Genitivbildung, Lexik - Grundform mit oder ohne -e, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Deklination - Lautelision, Substantiv - Akkusativbildung
	\|SemikolonAnzeigen=Nein		\|SemikolonAnzeigen=Nein
	\|Schlagwörter=Substantiv,Kasus,Dativ,Deklination,Parallelflexion,Wechselflexion		\|Schlagwörter=Substantiv,Kasus,Dativ,Deklination,Parallelflexion,Wechselflexion

Substantiv - Genitivbildung

2026-03-30T16:18:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|ZweifelsfallTitel=Substantiv: Genitivbildung		\|ZweifelsfallTitel=Substantiv: Genitivbildung
	\|TypischeVarianten=Tantes Kleid – Tantens Kleid; des Herzens – des Herzen; des Blutes – des Bluts; der Frau – der Frauen (Singular); des Gewinnes – des Gewinns; des Ehegatten – des Ehegattens; des Autors – des Autoren;		\|TypischeVarianten=Tantes Kleid – Tantens Kleid; des Herzens – des Herzen; des Blutes – des Bluts; der Frau – der Frauen (Singular); des Gewinnes – des Gewinns; des Ehegatten – des Ehegattens; des Autors – des Autoren;
	\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina		\|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina, Substantiv - Akkusativbildung
	\|SemikolonAnzeigen=Nein		\|SemikolonAnzeigen=Nein
	\|Schlagwörter=Morphosyntax,Substantiv,Genitiv,Deklination		\|Schlagwörter=Morphosyntax,Substantiv,Genitiv,Deklination

Substantiv - Akkusativbildung

2026-03-30T16:17:58Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zweifelsfall |ZweifelsfallTitel=Substantiv – Akkusativbildung |TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden |VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina |SemikolonAnzeigen=Nein |Schla…“

Neue Seite

{{Zweifelsfall
|ZweifelsfallTitel=Substantiv – Akkusativbildung
|TypischeVarianten=einen geschickten Artzten – einen geschickten Arzt; einen Buchstab – einen Buchstaben; einen Gedanke – einen Gedanken; den Grafe – den Grafen; jemand – jemanden; niemand – niemanden
|VerwandteZweifelsfälle=Substantiv - Dativbildung, Substantiv - Genitivbildung, Substantiv - Pluralbildung, Substantiv - Flexion schwacher Maskulina
|SemikolonAnzeigen=Nein
|Schlagwörter=Morphosyntax,Substantiv,Akkusativ,Deklination
}}

Siebenkees (1808) Teil 2 § 4

2026-03-30T16:08:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:08 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Substantiv - Dativbildung		\|Zweifelsfall=Substantiv - Dativbildung
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Deklination - Lautelision~~
	}}		}}

Matthias(1929) Artikel in der Anrede

2026-03-30T16:01:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:01 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=121		\|LetzteSeite=121
	\|KapitelNummer=1460		\|KapitelNummer=1460
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Selbst neben Gattungsnamen ist der Artikel undeutsch, wenn durch die Stelle ihrer Verwendung ein hinlänglich deutlicher Hinweis auf das oder die gemeinten Einzelwesen der Gattung gegeben ist. So in der Anrede: ''Mein Herr, meine Herren, Herr N.N''.! Man wird also wissen, was man davon zu halten hat, wenn man im Verkehr hört: ''Guten Tag, die Herren''. Nur im vollen Satze steht in achtungsvoller oder kühler Anrede, von der man das vertrauliche ''mein'' und das so gewöhnlich gewordene ''Sie'' jetzt gern fernhält, das bloße ''Herr'' mit dem Geschlechtswort, ''Herr'' + Titel mit oder ohne dieses: (''der'') ''Herr Hauptmann werden''//1 Vgl. mehr in § 250.//— auch mit Auffassung als 3. Person der Einzahl: ''wird''//2 Über die im Bericht nötige Form vgl. § 250.// — ''gewiß die Güte haben''; (''der'') ''Herr Staatsanwalt werden sich erinnern'', und ohne zweiten Titel nur wie Veit Valentin: ''machen die Herren das Weitere anderswo ab''.		\|KapitelText=Selbst neben Gattungsnamen ist der Artikel undeutsch, wenn durch die Stelle ihrer Verwendung ein hinlänglich deutlicher Hinweis auf das oder die gemeinten Einzelwesen der Gattung gegeben ist. So in der Anrede: ''Mein Herr, meine Herren, Herr N.N''.! Man wird also wissen, was man davon zu halten hat, wenn man im Verkehr hört: ''Guten Tag, die Herren''. Nur im vollen Satze steht in achtungsvoller oder kühler Anrede, von der man das vertrauliche ''mein'' und das so gewöhnlich gewordene ''Sie'' jetzt gern fernhält, das bloße ''Herr'' mit dem Geschlechtswort, ''Herr'' + Titel mit oder ohne dieses: (''der'') ''Herr Hauptmann werden''//1 Vgl. mehr in § 250.//— auch mit Auffassung als 3. Person der Einzahl: ''wird''//2 Über die im Bericht nötige Form vgl. § 250.// — ''gewiß die Güte haben''; (''der'') ''Herr Staatsanwalt werden sich erinnern'', und ohne zweiten Titel nur wie Veit Valentin: ''machen die Herren das Weitere anderswo ab''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Valentin - Veit		\|Bezugsinstanz=Valentin - Veit
	\|Bewertung=achtungsvoller, gewöhnlich, kühler, Man wird also wissen, was man davon zu halten hat, undeutsch, vertrauliche		\|Bewertung=achtungsvoller, gewöhnlich, kühler, Man wird also wissen, was man davon zu halten hat, undeutsch, vertrauliche
	}}		}}

Wustmann(1903) In fast allen oder fast in allen

2026-03-30T16:00:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''In fast allen'' oder ''fast in allen''?		\|Überschrift=''In fast allen'' oder ''fast in allen''?
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=307		\|ErsteSeite=307
	\|LetzteSeite=310		\|LetzteSeite=310
	\|KapitelNummer=1460		\|KapitelNummer=1460
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Der dritte Verstoß betrifft die Stellung der Präpositionen. Durch alle gebildeten Sprachen geht das Gesetz, daß die Präpositionen (''an, bei, nach, für, in, vor, mit'') unmittelbar vor dem Worte stehen müssen, das sie regieren. Das ist so natürlich und selbstverständ- $Seite 308$ lich wie irgend etwas, es kann nicht anders sein. In der griechischen Grammatik spricht man von Procliticae (d. h. vorn angelehnten).//* Der Ausdruck ist von Gottfried Hermann erfunden.// Man versteht darunter gewisse einsilbige Wörtchen, die, weil sie eben einsilbig sind und für sich allein noch nichts bedeuten, keinen eignen Ton haben, sondern — wie durch magnetische Kraft — an das Wort gezogen werden, das ihnen folgt. Dazu gehören auch einige einsilbige Präpositionen. Das ist aber durchaus keine Eigentümlichkeit der griechischen Sprache, sondern solche Wörter gibt es in allen Sprachen, auch im Deutschen, und zu ihnen gehören auch im Deutschen die Präpositionen. Weil aber die Präpositionen solche Procliticae sind, die mit dem Worte, das von ihnen abhängt, innig verwachsen, so ist es unnatürlich, zwischen die Präposition und das abhängige Wort//** Der Volksmund vermeidet das sogar zuweilen bei dem unbestimmten Artikel und dem unbestimmten Fürwort und sagt: ''das ist gar ein merkwürdiger Mensch, das ist ganz was feines.''// (Eigenschaftswort, Fürwort, Zahlwort) ein Adverb zu schieben. Auch dieses Gesetz geht durch alle Sprachen, denn es ist in der Natur der Präpositionen begründet.		\|KapitelText=Der dritte Verstoß betrifft die Stellung der Präpositionen. Durch alle gebildeten Sprachen geht das Gesetz, daß die Präpositionen (''an, bei, nach, für, in, vor, mit'') unmittelbar vor dem Worte stehen müssen, das sie regieren. Das ist so natürlich und selbstverständ- $Seite 308$ lich wie irgend etwas, es kann nicht anders sein. In der griechischen Grammatik spricht man von Procliticae (d. h. vorn angelehnten).//* Der Ausdruck ist von Gottfried Hermann erfunden.// Man versteht darunter gewisse einsilbige Wörtchen, die, weil sie eben einsilbig sind und für sich allein noch nichts bedeuten, keinen eignen Ton haben, sondern — wie durch magnetische Kraft — an das Wort gezogen werden, das ihnen folgt. Dazu gehören auch einige einsilbige Präpositionen. Das ist aber durchaus keine Eigentümlichkeit der griechischen Sprache, sondern solche Wörter gibt es in allen Sprachen, auch im Deutschen, und zu ihnen gehören auch im Deutschen die Präpositionen. Weil aber die Präpositionen solche Procliticae sind, die mit dem Worte, das von ihnen abhängt, innig verwachsen, so ist es unnatürlich, zwischen die Präposition und das abhängige Wort//** Der Volksmund vermeidet das sogar zuweilen bei dem unbestimmten Artikel und dem unbestimmten Fürwort und sagt: ''das ist gar ein merkwürdiger Mensch, das ist ganz was feines.''// (Eigenschaftswort, Fürwort, Zahlwort) ein Adverb zu schieben. Auch dieses Gesetz geht durch alle Sprachen, denn es ist in der Natur der Präpositionen begründet.

Zeile 12:		Zeile 15:

	$Seite 310$ Nur die Adverbia, die zur Steigerung der Adjektiva dienen: ''so, sehr, viel, weit'', stehen hinter der Präposition: ''mit so großem Erfolg — in sehr vielen Fällen — mit viel geringern Mitteln — nach weit gründlichern Vorbereitungen''. Bei allen Adverbien aber, die den Adjektivbegriff einschränken, herabsetzen oder sonstwie bestimmen, ist die Stellung hinter der Präposition unnatürlich.		$Seite 310$ Nur die Adverbia, die zur Steigerung der Adjektiva dienen: ''so, sehr, viel, weit'', stehen hinter der Präposition: ''mit so großem Erfolg — in sehr vielen Fällen — mit viel geringern Mitteln — nach weit gründlichern Vorbereitungen''. Bei allen Adverbien aber, die den Adjektivbegriff einschränken, herabsetzen oder sonstwie bestimmen, ist die Stellung hinter der Präposition unnatürlich.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung bei Fokuspartikeln und Gradpartikeln
	\|Bezugsinstanz=Wustmann - Gustav, Schriftsprache, Sprachverlauf, Volk		\|Bezugsinstanz=Wustmann - Gustav, Schriftsprache, Sprachverlauf, Volk
	\|Bewertung=als müßte es der Präposition selber wehtun, Barbarei, das Natürliche, es kann nicht anders sein, Frequenz/immer häufiger, Frequenz/Tausendmal, häßliche, Man hat das Gefühl, als wollte einem jemand in den Ellbogen oder zwischen zwei Fingerglieder einen Holzkeil treiben, wenn man so etwas liest, muß es heißen, natürlich, nicht richtig, richtige, selbstverständlich, Selbstverständliche, Unnatur, unnatürlich, Verstoß		\|Bewertung=als müßte es der Präposition selber wehtun, Barbarei, das Natürliche, es kann nicht anders sein, Frequenz/immer häufiger, Frequenz/Tausendmal, häßliche, Man hat das Gefühl, als wollte einem jemand in den Ellbogen oder zwischen zwei Fingerglieder einen Holzkeil treiben, wenn man so etwas liest, muß es heißen, natürlich, nicht richtig, richtige, selbstverständlich, Selbstverständliche, Unnatur, unnatürlich, Verstoß
	\|IntertextuellerBezug=Gottfried Hermann		\|IntertextuellerBezug=Gottfried Hermann
	}}		}}

Matthias(1929) Über- und Aufschriften ohne Artikel

2026-03-30T16:00:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 16:00 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=122		\|LetzteSeite=122
	\|KapitelNummer=1470		\|KapitelNummer=1470
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Über- und Aufschriften können aus gleichem Grunde des Artikels entraten, mögen sie an Gebäuden oder an Straßenecken, über Auftritten in Schauspielen oder unter Gemälden und auf Büchertiteln stehn: ''Eisengießerei von R. M., Ottokarplatz, Platz vor dem Tor, Herbstabend, Geschichte der Völkerwanderung''. Heute darf man hierher sogar die sprichwörtlichen Wendungen ohne Artikel ziehen, gleichsam die Überschriften und Stichwörter zu allbekannten Geschichten, wenn auch tatsächlich die Artikellosigkeit darauf beruht, daß sie in einer noch häufiger ohne Artikel auskommenden Zeit geprägt sind: ''Ende gut, alles gut'', und neu z. B. bei Scheffel: ''Boden hart, Glaube roh, Leute grob''. Ganz natürlich kann dann der Brauch von den Straßenecken und Bilder- $Seite 122$ unterschriften selbst auch in Sätze, die Mitteilungen über Örtlichkeiten, besonders Wohnungsangaben, Besprechungen von Gemälden, deren Schauplatz u. ä. enthalten. Also ist der Geschäftsmann mit der Anzeige: ''Mein Geschäft befindet sich jetzt Töpferberg 20'' nicht minder im Rechte als etwa der Kunstkritiker der Tägl. Rundschau mit seiner Erläuterung einer Bilderunterschrift: ''Die kleine Tafel mit der Szene „Aus dem Dekamerone", dämmriger Garten mit der pikanten Gesellschaft''//1 Wie die Weglassung aber auch übertrieben werden kann, vor Titeln besonders, und in Appositionen, die weder Anreden sind noch sonst eine der oben angegebenen Arten von Angaben enthalten, mag man § 240 aus den mit * bezeichneten Beispielen fehlerhafter Oppositionen ersehn.//. Ähnlich geht aus den Formeln der Befehls- und Warnungsrufe, bei denen das Bedürfnis größter Knappheit durch Weglassung des Artikels deshalb um so leichter befriedigt werden kann, weil Anruf und Hinweis den gemeinten Gegenstand deutlichst kenntlich machen, diese Weglassung auf die Darstellung der Zustände über, die sich aus der Erfüllung des Befehles ergeben: ''Brust heraus! Kopf zurück! Hand aufs Herz! Gewehr ab!'' wird z. B. kommandiert, und nach ähnlichen Befehlen stehn dann die Mannschaften ''Gewehr bei Fuß'' oder ziehen ''Augen links'' vorüber.		\|KapitelText=Über- und Aufschriften können aus gleichem Grunde des Artikels entraten, mögen sie an Gebäuden oder an Straßenecken, über Auftritten in Schauspielen oder unter Gemälden und auf Büchertiteln stehn: ''Eisengießerei von R. M., Ottokarplatz, Platz vor dem Tor, Herbstabend, Geschichte der Völkerwanderung''. Heute darf man hierher sogar die sprichwörtlichen Wendungen ohne Artikel ziehen, gleichsam die Überschriften und Stichwörter zu allbekannten Geschichten, wenn auch tatsächlich die Artikellosigkeit darauf beruht, daß sie in einer noch häufiger ohne Artikel auskommenden Zeit geprägt sind: ''Ende gut, alles gut'', und neu z. B. bei Scheffel: ''Boden hart, Glaube roh, Leute grob''. Ganz natürlich kann dann der Brauch von den Straßenecken und Bilder- $Seite 122$ unterschriften selbst auch in Sätze, die Mitteilungen über Örtlichkeiten, besonders Wohnungsangaben, Besprechungen von Gemälden, deren Schauplatz u. ä. enthalten. Also ist der Geschäftsmann mit der Anzeige: ''Mein Geschäft befindet sich jetzt Töpferberg 20'' nicht minder im Rechte als etwa der Kunstkritiker der Tägl. Rundschau mit seiner Erläuterung einer Bilderunterschrift: ''Die kleine Tafel mit der Szene „Aus dem Dekamerone", dämmriger Garten mit der pikanten Gesellschaft''//1 Wie die Weglassung aber auch übertrieben werden kann, vor Titeln besonders, und in Appositionen, die weder Anreden sind noch sonst eine der oben angegebenen Arten von Angaben enthalten, mag man § 240 aus den mit * bezeichneten Beispielen fehlerhafter Oppositionen ersehn.//. Ähnlich geht aus den Formeln der Befehls- und Warnungsrufe, bei denen das Bedürfnis größter Knappheit durch Weglassung des Artikels deshalb um so leichter befriedigt werden kann, weil Anruf und Hinweis den gemeinten Gegenstand deutlichst kenntlich machen, diese Weglassung auf die Darstellung der Zustände über, die sich aus der Erfüllung des Befehles ergeben: ''Brust heraus! Kopf zurück! Hand aufs Herz! Gewehr ab!'' wird z. B. kommandiert, und nach ähnlichen Befehlen stehn dann die Mannschaften ''Gewehr bei Fuß'' oder ziehen ''Augen links'' vorüber.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Verkehr), Theatersprache, Sprache des Buchhandels, Literatursprache, Sprache der Kunst, Geschäftssprache, gegenwärtig, Zeitungssprache, Sprache der Kunst, Schriftsprache, Scheffel - Joseph Victor von, Redewendung/Sprichwort, Fachsprache (Militärwesen)		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Verkehr), Theatersprache, Sprache des Buchhandels, Literatursprache, Sprache der Kunst, Geschäftssprache, gegenwärtig, Zeitungssprache, Sprache der Kunst, Schriftsprache, Scheffel - Joseph Victor von, Redewendung/Sprichwort, Fachsprache (Militärwesen)
	\|Bewertung=fehlerhafter, Ganz natürlich, nicht minder im Rechte		\|Bewertung=fehlerhafter, Ganz natürlich, nicht minder im Rechte
	}}		}}

Matthias(1929) Artikel bei Begriffs- und Stoffnamen

2026-03-30T15:59:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:59 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=123		\|LetzteSeite=123
	\|KapitelNummer=1480		\|KapitelNummer=1480
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn mit Recht im allgemeinen die Begriffs- und Stoffnamen, zu welch letzteren auch die sächlichen Substantivierungen der Eigenschaftswörter gehören, wenn ihr Inhalt ganz allgemein und in beliebiger, d. h. zwar nicht endloser Ausdehnung, sondern nur ohne Andeutung irgend welcher Begrenzung gedacht ist: ''Geduld ...,Lust ..., Zeit haben;es ist Zeit'' (nicht, wie oft zu hören: ''die Zeit'') ''zu gehn''. ''Wasser holen, Wein trinken, ein Glas Wasser. Platin, Gold'' ''und'' ''Silber'' ''sind'' ''Edelmetalle''. Sätze wie diese: ''Zur Andrassy-Krise liegt wenig des Tatsächlichen'' (oder ''des tatsächlichen Materials'') ''vor, kein Tropfen des Regens fiel'', N. leistete das Unglaubliche in seiner Kunst, wie sie jetzt gar nicht selten sind, verraten sich durch die auf dem undeutschen Artikel beruhende Gespreiztheit als — fremdartige Fügungen. Die nämlichen Wörter erfordern aber den Artikel, wenn sie in ihrem vollen Umfange genommen sind, was sich oft damit deckt, daß sie zu andern in Gegensatz treten, oder wenn sie in bestimmter Begrenzung gedacht sind, sei diese auch noch so leise, wie durch einen Genetiv oder durch Beziehung auf das Vorher- $Seite123$ gehende angedeutet, oder endlich, wenn sie in den durch Einzelfall bestimmten Teilen erscheinen. So gewiß es also z. B. falsch und ein Gallizismus ist zu sagen: ''Nehmt euch die Zeit'' (statt bloß ''Zeit'') ''zu eurer Erzählung'', oder: ''er ließ mir die Ruhe nicht'' (statt ''ließ mir keine -, nicht Ruhe''), so sicher durfte Paul Richter schreiben: ''Ich finde dazu die Zeit nicht'' (die zu dem bestimmten Geschäfte nötige); oder wer, Pindarverehrer oder Kaltwasserarzt, ausruft: ''Das Wasser ist die höchste Gabe'', meint das Wasser in seiner Gesamtheit, während in der Verdeutschung des bekannten lateinischen Spruches:'' Das Gold ist schädlicher als das Eisen'' an das Gold und Eisen in einer bestimmten Anwendung gedacht ist. ''Not bricht Eisen'', heißt es ganz allgemein im Sprichwort; aber ein anderes lautet: ''Wenn die Not am höchsten, ist Gottes Hilfe am nächsten'', weil da die Not durch die Andeutung der Entwicklungsstufe bestimmt ist. Der Begriff der Allgemeinheit ist es endlich auch, der so vielen Wörtern, die in der Einzahl nie ohne Artikel stehn, eine Mehrzahl ohne Artikel ermöglicht; denn wenn man auch noch darauf verzichtet, aus einer Gattung, wenn auch willkürlich, doch immer einen einzelnen Gegenstand durch den unbestimmten Artikel herauszuheben, so führt das dazu, daß man von beliebigen, d. h. beliebig vielen, nicht einmal der Zahl nach andeutbaren spricht: ''Pappeln verleihen einer Gegend etwas nordisch Nüchternes, preußisch Gerades und Straffes''. Ein Hinweis auf die im einzelnen Falle gegebene Zahl oder Erscheinung fordert natürlich alsbald wieder den Artikel: ''Die Zypressen sind eigentümliche Himmelszeiger in der südlichen Landschaft''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn mit Recht im allgemeinen die Begriffs- und Stoffnamen, zu welch letzteren auch die sächlichen Substantivierungen der Eigenschaftswörter gehören, wenn ihr Inhalt ganz allgemein und in beliebiger, d. h. zwar nicht endloser Ausdehnung, sondern nur ohne Andeutung irgend welcher Begrenzung gedacht ist: ''Geduld ...,Lust ..., Zeit haben;es ist Zeit'' (nicht, wie oft zu hören: ''die Zeit'') ''zu gehn''. ''Wasser holen, Wein trinken, ein Glas Wasser. Platin, Gold'' ''und'' ''Silber'' ''sind'' ''Edelmetalle''. Sätze wie diese: ''Zur Andrassy-Krise liegt wenig des Tatsächlichen'' (oder ''des tatsächlichen Materials'') ''vor, kein Tropfen des Regens fiel'', N. leistete das Unglaubliche in seiner Kunst, wie sie jetzt gar nicht selten sind, verraten sich durch die auf dem undeutschen Artikel beruhende Gespreiztheit als — fremdartige Fügungen. Die nämlichen Wörter erfordern aber den Artikel, wenn sie in ihrem vollen Umfange genommen sind, was sich oft damit deckt, daß sie zu andern in Gegensatz treten, oder wenn sie in bestimmter Begrenzung gedacht sind, sei diese auch noch so leise, wie durch einen Genetiv oder durch Beziehung auf das Vorher- $Seite123$ gehende angedeutet, oder endlich, wenn sie in den durch Einzelfall bestimmten Teilen erscheinen. So gewiß es also z. B. falsch und ein Gallizismus ist zu sagen: ''Nehmt euch die Zeit'' (statt bloß ''Zeit'') ''zu eurer Erzählung'', oder: ''er ließ mir die Ruhe nicht'' (statt ''ließ mir keine -, nicht Ruhe''), so sicher durfte Paul Richter schreiben: ''Ich finde dazu die Zeit nicht'' (die zu dem bestimmten Geschäfte nötige); oder wer, Pindarverehrer oder Kaltwasserarzt, ausruft: ''Das Wasser ist die höchste Gabe'', meint das Wasser in seiner Gesamtheit, während in der Verdeutschung des bekannten lateinischen Spruches:'' Das Gold ist schädlicher als das Eisen'' an das Gold und Eisen in einer bestimmten Anwendung gedacht ist. ''Not bricht Eisen'', heißt es ganz allgemein im Sprichwort; aber ein anderes lautet: ''Wenn die Not am höchsten, ist Gottes Hilfe am nächsten'', weil da die Not durch die Andeutung der Entwicklungsstufe bestimmt ist. Der Begriff der Allgemeinheit ist es endlich auch, der so vielen Wörtern, die in der Einzahl nie ohne Artikel stehn, eine Mehrzahl ohne Artikel ermöglicht; denn wenn man auch noch darauf verzichtet, aus einer Gattung, wenn auch willkürlich, doch immer einen einzelnen Gegenstand durch den unbestimmten Artikel herauszuheben, so führt das dazu, daß man von beliebigen, d. h. beliebig vielen, nicht einmal der Zahl nach andeutbaren spricht: ''Pappeln verleihen einer Gegend etwas nordisch Nüchternes, preußisch Gerades und Straffes''. Ein Hinweis auf die im einzelnen Falle gegebene Zahl oder Erscheinung fordert natürlich alsbald wieder den Artikel: ''Die Zypressen sind eigentümliche Himmelszeiger in der südlichen Landschaft''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Fachsprache (Medizin), Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, Literatursprache, Redewendung/Sprichwort		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Fachsprache (Medizin), Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, Literatursprache, Redewendung/Sprichwort
	\|Bewertung=durfte schreiben, falsch, Frequenz/gar nicht selten, Frequenz/oft, Gespreiztheit, mit Recht, undeutschen		\|Bewertung=durfte schreiben, falsch, Frequenz/gar nicht selten, Frequenz/oft, Gespreiztheit, mit Recht, undeutschen
	}}		}}

Wustmann(1903) Die Stoffnamen

2026-03-30T15:59:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:59 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1510		\|KapitelNummer=1510
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Zahllose Fehler und Geschmacklosigkeiten werden in der Wahl und Anwendung der Wörter begangen.		\|KapitelText=Zahllose Fehler und Geschmacklosigkeiten werden in der Wahl und Anwendung der Wörter begangen.

Zeile 15:		Zeile 15:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Maß- Mengen- und Münzbezeichnungen - Pluralbildung
	\|Beispiel=Wein, Bier, Blut, Eisen, Lack, Firnis, Weine, Salzen, Fetten, Lacke, Firnisse, Öle, Seifen, Mehle, Grieße, Essige, Salate, Tabake, Zwirne, Garne, Wollen, Strickwollen, Häkelwollen, Tuche, Seiden, Flanelle, Plüsche, Tülle, Batiste, Kattune, Damaste, Barchente, Tees, Kaffees, Kakaos, Buckskins, Wachse, Leime, Kalke, Porzellane, Fleische, Wurste, Korne, Glase, Stahle, Würste, Körner, Gläser, Stähle, Plättstähle, Kälke, Sand, Schiefer, Zucker, Obst, Milch, Butter, Käse, Leinwand, Stahl, Abfallseifen, Abfallseife, Haaren, Haar, Hosen, Hose, Fuß, Füße		\|Beispiel=Wein, Bier, Blut, Eisen, Lack, Firnis, Weine, Salzen, Fetten, Lacke, Firnisse, Öle, Seifen, Mehle, Grieße, Essige, Salate, Tabake, Zwirne, Garne, Wollen, Strickwollen, Häkelwollen, Tuche, Seiden, Flanelle, Plüsche, Tülle, Batiste, Kattune, Damaste, Barchente, Tees, Kaffees, Kakaos, Buckskins, Wachse, Leime, Kalke, Porzellane, Fleische, Wurste, Korne, Glase, Stahle, Würste, Körner, Gläser, Stähle, Plättstähle, Kälke, Sand, Schiefer, Zucker, Obst, Milch, Butter, Käse, Leinwand, Stahl, Abfallseifen, Abfallseife, Haaren, Haar, Hosen, Hose, Fuß, Füße
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Chemie), Goethe - Johann Wolfgang, Leipzig, Geschäftssprache, alt, Fachsprache (Handwerk), Geschäftssprache, Leipzig, neu, Sprache der Werbung, Fachsprache (Handwerk), 16. Jahrhundert, Fachsprache (Technik), gehobene Sprache, Sprachverlauf, gegenwärtig,		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Chemie), Goethe - Johann Wolfgang, Leipzig, Geschäftssprache, alt, Fachsprache (Handwerk), Geschäftssprache, Leipzig, neu, Sprache der Werbung, Fachsprache (Handwerk), 16. Jahrhundert, Fachsprache (Technik), gehobene Sprache, Sprachverlauf, gegenwärtig
	\|Bewertung=dumm, Fehler, Geschmacklosigkeiten, gilt nicht für fein, klingen wie Kindergelall, Man freut sich jedesmal, wenn man vorübergeht, plebejisch, stammelndes, unerträglicher, vornehm klingt, wunderliches		\|Bewertung=dumm, Fehler, Geschmacklosigkeiten, gilt nicht für fein, klingen wie Kindergelall, Man freut sich jedesmal, wenn man vorübergeht, plebejisch, stammelndes, unerträglicher, vornehm klingt, wunderliches
	}}		}}

Matthias(1929) Formelhafte Wendungen ohne Artikel

2026-03-30T15:58:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:58 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=125		\|LetzteSeite=125
	\|KapitelNummer=1520		\|KapitelNummer=1520
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In einer andern Art der Allgemeinheit beharrt ein Begriff, wenn er in formelhaften Fügungen, besonders Umstandsangaben allgemeiner Bedeutung erscheint, mit wie ohne Verhältniswort. So zunächst besonders in genetivischen Angaben des Ortes, der Zeit und Art: ''schlimmstenfalls, höheren Orts, tags, nachts, morgens, Sommers'', wo wirklich kein Grund vorhanden ist, den angeblich vornehmeren Zug nach Vorsetzung von Geschlechts- und oft auch Verhältniswort zu fördern: ''des Nachts, am Morgen''. Selbst der Akkusativ erhält den Artikel nur, wenn er in einer bloß für den einzelnen Fall gültigen Weise steht, dagegen nicht, wenn gewohnheitsmäßig, formelhaft; ebenso wenig, wenn er nicht als Objekt, sondern als Zeitangabe zum Verbum tritt, ja häufig bleibt der Artikel selbst bei Anwendung der einmal geprägten Form auf den Einzelfall weg: ''achtgeben, achthaben, in acht nehmen, Feuer machen'' (d. h. ''frühmorgens zur gewöhnlichen Zeit; bei außergewöhnlicher Gelegenheit macht'' (auch ''facht'') ''man ein Feuer an'', z. B. bei der Kartoffelernte), ''Folge leisten, Karte''(''n'') ''geben'' oder ''spielen, Frieden schließen, Hand anlegen; Wort halten'' (aber auch ''sein Wort halten'', wie ''das'' oder ''sein Wort geben'', immer für eine bestimmte Verpflichtung), ''reinen Mund halten'' (aber in etwas eigentlicherer Bedeutung ''den Mund halten''); ''Atem holen'' und nur mit besonderer malender Wirkung bei einem neuen Dichter: ''er holte den Atem tief aus der Brust; Guten Abend'', auch wohl ''einen guten Abend'', nicht, wie eine Dichterin: ''den guten Abend bieten'', was französisch ist, wohl aber ''die Tageszeit'', d. h. den der vorliegenden Tageszeit entsprechenden Gruß ''bieten''.		\|KapitelText=In einer andern Art der Allgemeinheit beharrt ein Begriff, wenn er in formelhaften Fügungen, besonders Umstandsangaben allgemeiner Bedeutung erscheint, mit wie ohne Verhältniswort. So zunächst besonders in genetivischen Angaben des Ortes, der Zeit und Art: ''schlimmstenfalls, höheren Orts, tags, nachts, morgens, Sommers'', wo wirklich kein Grund vorhanden ist, den angeblich vornehmeren Zug nach Vorsetzung von Geschlechts- und oft auch Verhältniswort zu fördern: ''des Nachts, am Morgen''. Selbst der Akkusativ erhält den Artikel nur, wenn er in einer bloß für den einzelnen Fall gültigen Weise steht, dagegen nicht, wenn gewohnheitsmäßig, formelhaft; ebenso wenig, wenn er nicht als Objekt, sondern als Zeitangabe zum Verbum tritt, ja häufig bleibt der Artikel selbst bei Anwendung der einmal geprägten Form auf den Einzelfall weg: ''achtgeben, achthaben, in acht nehmen, Feuer machen'' (d. h. ''frühmorgens zur gewöhnlichen Zeit; bei außergewöhnlicher Gelegenheit macht'' (auch ''facht'') ''man ein Feuer an'', z. B. bei der Kartoffelernte), ''Folge leisten, Karte''(''n'') ''geben'' oder ''spielen, Frieden schließen, Hand anlegen; Wort halten'' (aber auch ''sein Wort halten'', wie ''das'' oder ''sein Wort geben'', immer für eine bestimmte Verpflichtung), ''reinen Mund halten'' (aber in etwas eigentlicherer Bedeutung ''den Mund halten''); ''Atem holen'' und nur mit besonderer malender Wirkung bei einem neuen Dichter: ''er holte den Atem tief aus der Brust; Guten Abend'', auch wohl ''einen guten Abend'', nicht, wie eine Dichterin: ''den guten Abend bieten'', was französisch ist, wohl aber ''die Tageszeit'', d. h. den der vorliegenden Tageszeit entsprechenden Gruß ''bieten''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, neu, Literatursprache		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, neu, Literatursprache
	\|Bewertung=angeblich vornehmeren Zug, auch wohl, französisch, Frequenz/häufig, mit besonders malender Wirkung, nicht, wirklich kein Grund vorhanden, wohl aber		\|Bewertung=angeblich vornehmeren Zug, auch wohl, französisch, Frequenz/häufig, mit besonders malender Wirkung, nicht, wirklich kein Grund vorhanden, wohl aber
	}}		}}

Matthias(1929) Nicht bis Sonntag sondern auf Sonntag einladen

2026-03-30T15:58:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2015		\|KapitelNummer=2015
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=''Zu'' dient bekanntlich neben seiner Hauptaufgabe, eine Annäherung an einen Ort, Zweck und ein Ziel zu bezeichnen, auch dazu, anzuzeigen, daß sich etwas wo befindet: ''die Herrschaft ist schon zu Bett; wir waren zu Wagen da und da''; besonders auch zeitlich: ''zu den Zeiten Neros, zu Anfang des 10. Jahrhunderts, zu Ende des Monats''. Nur die Ausdehnung bis zu einem Ziel kann es dagegen bezeichnen, wenn es mit ''bis'' verbunden ist, das zeitlich heute auch allein denselben Dienst versehen kann; ''bis'' (''zu'') ''Sonntag zurückhalten, bis zu dir''. Somit ist es ein Zuviel, eine Mischfügung, wenn ''bis'' (''zu'') $Seite 155$ zur Beantwortung der bloßen Frage ''wann?'' verwendet wird. ''Auch den Kuchen aßen die Kinder auf, weil sie meinten, bis zu'' (statt ''bei'') ''unserer Rückkehr wäre er nicht mehr zu genießen'', hat z. B. Förster geschrieben; ein süddeutscher Wahlausschuß: ''Die erwachsenen männlichen Bewohner von Cannstadt und Umgegend werden bis'' (statt: ''für, auf'') ''Sonntag, den 16. Februar d. J. zu einer allgemeinen Wählerversammlung eingeladen''. M. Janitschek: ''Bis Sonntag wird wohl der erste Ball sein'', und der norddeutsche Bismarck: ''Daß wir bis heute nur mit einem Unfallversicherungsgesetze kommen, hat seinen Grund darin''//1 Auch das Bindewort ''bis'' hat bei österreichischen Schriftstellern eine ähnliche nicht empfehlenswerte Bedeutungsverschiebung erfahren, indem es statt vom Erstrecken über eine Zeitstrecke hin von einem Punkte in der Zukunft im Sinn von ''als, erst wenn, wenn einmal'' gebraucht wird. So bei A. Meißner: ''Sie sollte die Scheidende erst vermissen, bis sie allein war''; bei H. Bahr: ''Wir erkennen die wichtigen Stunden unseres Lebens erst, bis sie vorüber sind''; u. gehäuft bei Zd. v. Kraft: ''Morgen oder übermorgen, bis ich vorüberkomme, werde ich bezahlen'': oder: ''Die Axt war an den Stamm gelegt und würde den Baum seiner Freundschaft brechen, bis die zähen Wurzeln der Gewohnheit erst morsch und brüchig geworden wären''.//. Umgekehrt ist dem Wörtchen ''zu'' in der Verbindung ''zu Hause'' in der heutigen Schriftsprache durchaus die Bezeichnung des Ruheverhältnisses zugefallen, so daß ''zu Hause gehn''//2 Nur für die übertragene Anwendung: ''es kommt einem zu Hause, wird einem zu Hause gebracht'' = ''einem heimgezahlt'' z. B. bei Sanders, Wb. (S. 709 b) muß die Wendung ''zu Hause'' als die Richtung bezeichnend anerkannt werden.//, z. B. bei Trentini, neben dem der Schriftsprache gemäßeren: ''nach Hause gehen'' mehr volkstümlich anmutet, ganz wie auch in E. T. A. Hoffmanns Märchen „Der goldene Topf": ''daß er sie zu Hause führte''; und in Grabbes „Napoleon": ''Fahren sie zu Haus!'' Die entsprechende Antwort auf die Frage ''woher?'' ist strenggenommen nur: ''von Hause''; aber auch von ''zu Hause'' gehört heute nicht nur der mitteldeutschen Umgangssprache an, sondern hat Heimatsrecht auch in der Schriftsprache, in der z. B. Keller schreibt: ''zehn Stunden von zu Hause weg''.		\|KapitelText=''Zu'' dient bekanntlich neben seiner Hauptaufgabe, eine Annäherung an einen Ort, Zweck und ein Ziel zu bezeichnen, auch dazu, anzuzeigen, daß sich etwas wo befindet: ''die Herrschaft ist schon zu Bett; wir waren zu Wagen da und da''; besonders auch zeitlich: ''zu den Zeiten Neros, zu Anfang des 10. Jahrhunderts, zu Ende des Monats''. Nur die Ausdehnung bis zu einem Ziel kann es dagegen bezeichnen, wenn es mit ''bis'' verbunden ist, das zeitlich heute auch allein denselben Dienst versehen kann; ''bis'' (''zu'') ''Sonntag zurückhalten, bis zu dir''. Somit ist es ein Zuviel, eine Mischfügung, wenn ''bis'' (''zu'') $Seite 155$ zur Beantwortung der bloßen Frage ''wann?'' verwendet wird. ''Auch den Kuchen aßen die Kinder auf, weil sie meinten, bis zu'' (statt ''bei'') ''unserer Rückkehr wäre er nicht mehr zu genießen'', hat z. B. Förster geschrieben; ein süddeutscher Wahlausschuß: ''Die erwachsenen männlichen Bewohner von Cannstadt und Umgegend werden bis'' (statt: ''für, auf'') ''Sonntag, den 16. Februar d. J. zu einer allgemeinen Wählerversammlung eingeladen''. M. Janitschek: ''Bis Sonntag wird wohl der erste Ball sein'', und der norddeutsche Bismarck: ''Daß wir bis heute nur mit einem Unfallversicherungsgesetze kommen, hat seinen Grund darin''//1 Auch das Bindewort ''bis'' hat bei österreichischen Schriftstellern eine ähnliche nicht empfehlenswerte Bedeutungsverschiebung erfahren, indem es statt vom Erstrecken über eine Zeitstrecke hin von einem Punkte in der Zukunft im Sinn von ''als, erst wenn, wenn einmal'' gebraucht wird. So bei A. Meißner: ''Sie sollte die Scheidende erst vermissen, bis sie allein war''; bei H. Bahr: ''Wir erkennen die wichtigen Stunden unseres Lebens erst, bis sie vorüber sind''; u. gehäuft bei Zd. v. Kraft: ''Morgen oder übermorgen, bis ich vorüberkomme, werde ich bezahlen'': oder: ''Die Axt war an den Stamm gelegt und würde den Baum seiner Freundschaft brechen, bis die zähen Wurzeln der Gewohnheit erst morsch und brüchig geworden wären''.//. Umgekehrt ist dem Wörtchen ''zu'' in der Verbindung ''zu Hause'' in der heutigen Schriftsprache durchaus die Bezeichnung des Ruheverhältnisses zugefallen, so daß ''zu Hause gehn''//2 Nur für die übertragene Anwendung: ''es kommt einem zu Hause, wird einem zu Hause gebracht'' = ''einem heimgezahlt'' z. B. bei Sanders, Wb. (S. 709 b) muß die Wendung ''zu Hause'' als die Richtung bezeichnend anerkannt werden.//, z. B. bei Trentini, neben dem der Schriftsprache gemäßeren: ''nach Hause gehen'' mehr volkstümlich anmutet, ganz wie auch in E. T. A. Hoffmanns Märchen „Der goldene Topf": ''daß er sie zu Hause führte''; und in Grabbes „Napoleon": ''Fahren sie zu Haus!'' Die entsprechende Antwort auf die Frage ''woher?'' ist strenggenommen nur: ''von Hause''; aber auch von ''zu Hause'' gehört heute nicht nur der mitteldeutschen Umgangssprache an, sondern hat Heimatsrecht auch in der Schriftsprache, in der z. B. Keller schreibt: ''zehn Stunden von zu Hause weg''.
	}}		}}

Matthias(1929) Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen

2026-03-30T15:58:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2040		\|KapitelNummer=2040
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Die Wahl falscher Verhältniswörter beruht außer auf Mangel an Anschauung auch darauf, daß man das freilich aus noch klarerer Anschauung herausgewachsene Stilgesetz vielfach nicht kennt, wonach immer das Verhältniswort zu wählen ist, das der im regierenden Worte angedeuteten Bewegung, diese im eigentlichen räumlichen wie im übertragenen Sinne genommen, entspricht und das dann häufig das nämliche ist wie das, womit das regierende Wort zusammengesetzt ist. Also Ausdrücke der Scheidung, Trennung, Sonderung und Verschiedenheit fordern ''von''; aber in dem Satze des Turnerschafts-V.-C. half auch ''von'' nicht, sondern nur etwa: ''unsere Ansichten wichen verschiedentlich von denen anderer Verbände ab'', statt ''des Widerspruchsvollen ... gingen mit ihnen auseinander''. Man hat eine Neigung ''gegen'', auch ''zu jemand'', nur ''zu etwas'', wie auch ''Hinneigung'' nur ''zu'' bei sich hat, weil da das ''Hin''- den Begriff der eigentlichen (''Herab''-) ''Neigung'' überwiegt. Zu ''Vorzug'' gehört ''vor'', nicht ''gegen'', wie O. Ehlers schreibt: ''Moussourie ist eine Sommerfrische, welcher gegen Simla der Vorzug ge''- $Seite 157$ ''geben wird''; und zu ''Vergleich mit'' oder ''zu: im V. mit'' (''zu'') ''meiner jetzigen Lebensart, im V''. (nicht: ''meines begeisterten Freundes'', sondern): ''mit meinem b. Freunde''. Der Verfasser des „Höllenbreughels“ durfte nicht schreiben: ''Ununterrichtetheit'' (!) ''für die Genesis der Kunst''; denn zu ''unterrichten'' gehört ''von'' (''in, über''). In der Tägl. Rundschau steht ''des Liedes Macht auf vaterländischen Sinn'', nicht gerechtfertigt trotz Schiller, der geschrieben hat: ''Die Seele hat Macht auf die Stärke der Beweggründe''; entweder muß neben ''Macht'', wenn es wie hier ein ruhendes Übergewicht ausdrückt, ''über'' treten, oder, wenn dem Sinne entsprechender ''auf'' gewahrt bleiben soll, ''Macht'' durch ''Einfluß'' ersetzt werden, ähnlich mußte es bei Fendrich heißen: ''Entweder ist es Furcht vor den Menschen oder Gewöhnung'' (nicht: ''Gewohnheit'') ''an die Behaglichkeit des Himmels''. Verwunderlicher ist die falsche Präposition natürlich neben einem sinnlich faßlicheren Begriffe wie ''Einverleibung'', und doch schreibt die Tgl. R. auch: ''die Einverleibung mit'' (statt ''in'') ''Italien''. Auch bei ''aufpassen, aufmerken'' ist jetzt der Dativ, den noch Goethe hat (''Ich merkte meinen inneren Geistesoperationen auf''), der Wiederholung des ''auf'' gewichen, ebenso wie ''sich einem anschmiegen'' seltener geworden ist als ''an einen''; auch ''Annäherung an jemand'' heißt es jetzt//1 Ebenso sagt z. B. Goethe noch ''Anhänger ans Deutsche'', wofür wir sagen: ''Anhänger des Deutschen''.//, nicht mehr, wie z. B. bei Fichte: ''zu jemand''; desgleichen hat man nicht, wie ein Rechtsanwalt sagt: (''An''-)''Forderungen gegen'', sondern ''an den Nachlaß''. Endlich wird ''auf Schnepfen aufgestellt'' und ''geschworen auf jemand'' und ''auf etwas'', dies letzte zugleich in Angleichung an ''bauen auf'', wie als Folge älterer sinnlicherer Auffassung in Erinnerung daran, daß die Finger beim Schwur auf ein Symbol aufgelegt wurden.		\|KapitelText=Die Wahl falscher Verhältniswörter beruht außer auf Mangel an Anschauung auch darauf, daß man das freilich aus noch klarerer Anschauung herausgewachsene Stilgesetz vielfach nicht kennt, wonach immer das Verhältniswort zu wählen ist, das der im regierenden Worte angedeuteten Bewegung, diese im eigentlichen räumlichen wie im übertragenen Sinne genommen, entspricht und das dann häufig das nämliche ist wie das, womit das regierende Wort zusammengesetzt ist. Also Ausdrücke der Scheidung, Trennung, Sonderung und Verschiedenheit fordern ''von''; aber in dem Satze des Turnerschafts-V.-C. half auch ''von'' nicht, sondern nur etwa: ''unsere Ansichten wichen verschiedentlich von denen anderer Verbände ab'', statt ''des Widerspruchsvollen ... gingen mit ihnen auseinander''. Man hat eine Neigung ''gegen'', auch ''zu jemand'', nur ''zu etwas'', wie auch ''Hinneigung'' nur ''zu'' bei sich hat, weil da das ''Hin''- den Begriff der eigentlichen (''Herab''-) ''Neigung'' überwiegt. Zu ''Vorzug'' gehört ''vor'', nicht ''gegen'', wie O. Ehlers schreibt: ''Moussourie ist eine Sommerfrische, welcher gegen Simla der Vorzug ge''- $Seite 157$ ''geben wird''; und zu ''Vergleich mit'' oder ''zu: im V. mit'' (''zu'') ''meiner jetzigen Lebensart, im V''. (nicht: ''meines begeisterten Freundes'', sondern): ''mit meinem b. Freunde''. Der Verfasser des „Höllenbreughels“ durfte nicht schreiben: ''Ununterrichtetheit'' (!) ''für die Genesis der Kunst''; denn zu ''unterrichten'' gehört ''von'' (''in, über''). In der Tägl. Rundschau steht ''des Liedes Macht auf vaterländischen Sinn'', nicht gerechtfertigt trotz Schiller, der geschrieben hat: ''Die Seele hat Macht auf die Stärke der Beweggründe''; entweder muß neben ''Macht'', wenn es wie hier ein ruhendes Übergewicht ausdrückt, ''über'' treten, oder, wenn dem Sinne entsprechender ''auf'' gewahrt bleiben soll, ''Macht'' durch ''Einfluß'' ersetzt werden, ähnlich mußte es bei Fendrich heißen: ''Entweder ist es Furcht vor den Menschen oder Gewöhnung'' (nicht: ''Gewohnheit'') ''an die Behaglichkeit des Himmels''. Verwunderlicher ist die falsche Präposition natürlich neben einem sinnlich faßlicheren Begriffe wie ''Einverleibung'', und doch schreibt die Tgl. R. auch: ''die Einverleibung mit'' (statt ''in'') ''Italien''. Auch bei ''aufpassen, aufmerken'' ist jetzt der Dativ, den noch Goethe hat (''Ich merkte meinen inneren Geistesoperationen auf''), der Wiederholung des ''auf'' gewichen, ebenso wie ''sich einem anschmiegen'' seltener geworden ist als ''an einen''; auch ''Annäherung an jemand'' heißt es jetzt//1 Ebenso sagt z. B. Goethe noch ''Anhänger ans Deutsche'', wofür wir sagen: ''Anhänger des Deutschen''.//, nicht mehr, wie z. B. bei Fichte: ''zu jemand''; desgleichen hat man nicht, wie ein Rechtsanwalt sagt: (''An''-)''Forderungen gegen'', sondern ''an den Nachlaß''. Endlich wird ''auf Schnepfen aufgestellt'' und ''geschworen auf jemand'' und ''auf etwas'', dies letzte zugleich in Angleichung an ''bauen auf'', wie als Folge älterer sinnlicherer Auffassung in Erinnerung daran, daß die Finger beim Schwur auf ein Symbol aufgelegt wurden.

Matthias(1929) Unsre Pilgerfahrt hienieden Die Bäder an der Nordsee

2026-03-30T15:57:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:57 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2090		\|KapitelNummer=2090
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=zum Löschen
	\|KapitelText=Unter den dritten Fall, daß die Zugehörigkeit einer präpositionalen Fügung nur durch die Zusammenfassung unter einem Sprachtakte bezeichnet wird (''die Fliege an der Wand''), sollen, um das zugleich mit zu erledigen, auch die Verbindungen von Hauptwörtern mit jeder anderen Umstandsbestimmung: ''die Lohnzahlung Sonnabend nachmittags, die Versammlung heut früh'', und auch mit umgekehrter Stellung: ''gestern die Vorstellung; Mein Behagen diesen Morgen ist nicht zu rechtfertigen ''(Less.). Wem bei solchen adverbialen Fügungen der sprachliche Ausdruck für die Zusammengehörigkeit zu fehlen scheint, der unterschätzt das sehr kräftige, freilich innere Mittel für diesen Zweck: das Spiel der Satzbetonung. Wie die Tonwellen z. B. in solchen Sätzen: ''Nachahmer fand er aber keinen'', das erste und das so merkwürdig ans Ende gestellte Wort ''kein'' durch gleiche Höhe als zusammengehörig erweisen, so vermögen sie allein ja auch das Abhängigkeitsverhältnis ganzer Satze zu bezeichnen in Fällen wie: ''Wenn er sagt, er will nicht, so wird er gezwungen werden''. An sich läßt sich also auch gegen solche präpositionale und adverbiale Beifügungen nichts einwenden//1 Einem Ausdrucke: ''Der Mann hier, der Sturm da draußen'' liegt für die Sprache so wenig als für den Gedanken die vollere Form zugrunde: .... ''der hier ist; der draußen braust''; Sprache und Beobachtung begnügen sich vielmehr mit dem einfachsten Hinweise auf den Ort oder die Zeit, innerhalb deren der Lehrer oder Hörer die Sache behandelt. Bei dem Goethischen Satze: ''diese Männer heute Nacht, welche sich um uns herumsetzten, kanntest du alle'', kommt es für den Eindruck und dessen sprachlichen Ausdruck nur darauf an, die ganz bestimmten Männer, wie sie gerade diese Nacht gesehen worden sind, zu erkennen, ehe die Ausmalung des Eindruckes beginnt. Kieseritzky spricht hier vom Heischeton, S. 137 ff. und verwirft ebenfalls in solchen Fällen die Annahme einer Ellipse.// Nur müssen sie zwei Bedingungen erfüllen. Erstens müssen sie als Beifügungen dazu dienen, einen Begriff an sich in der Eigenart zu umgrenzen, die er innerhalb der betreffenden Zeit oder Örtlichkeit erhalten hat oder er- $Seite 161$ halten kann: ''alle Bäume haben schon aufgeschlagen, nur der Baum dort treibt nicht'', d. h. nicht: ''er treibt an jener Stelle nicht'', sondern: ''der dort stehende Baum treibt nicht''. Nur zur Eintönigkeit könnte wahrlich die Forderung führen, daß in allen solchen Fällen die entsprechenden Adjektive, die „schönen" ''dortig, dasig'', und ''hiesig, jetzig'' und ''einstweilig'' usf. (S. 10) eintreten sollen; und unbequem muß die andre werden. Den Hauptwörtern müßten dann immer Satze oder adjektivische oder partizipiale Attribute beigegeben werden, denen sich jenes Adverbiale einfügte. Man dürfte also nicht mehr wie Goethe so klar und natürlich schreiben: ''Die unzähligen Lichter gestern abend waren noch ein toller Spektakel'', sondern nur recht hübsch breit und langweilig: ''die ... Lichter, die gestern abend noch angezündet wurden'', oder ''die gestern adend noch angezündeten Lichter''; und statt: ''Die Tragödie gestern hat mich manches gelehrt'' (Goethe), müßte es ähnlich heißen: ''die gestrige Tragödie'' oder ''die gestern aufgeführte oder angehörte Tragödie''! Zweitens darf nicht in der Weise, wie sie im bes. gerade bei Beifügungen öfter gerügt werden muß (vgl. § 265 f.), durch einförmige Häufung solcher Bestimmungen die Kraft der Tonwellen überspannt und ihr Spiel unvernehmbar gemacht werden. Von den folgenden Fügungen kann das niemand sagen, und so sollten sie samt ihresgleichen endlich von ungerechtfertigtem Tadel verschont bleiben: ''Bei der Verflachung des kirchlichen Bewußtseins jetzt haben wir allen Grund'' usw. (Prof. Fricke). (''Ein'') ''Beispiel fester Entschlossenheit oben ist nie vergeblich'' (Scheffel). ''Goethes Kunstliebe ist ohne die Teilnahme der Frau v. Stein und ohne Angelika Kauffmann in Rom nicht denkbar. Der Weg rechts führt über Canazei allmählich zum Sellajoch, der links über den herrlichen Aussichtspunkt der Rodella etwas steiler eben dahin'' (Leipz. Zeitung). Ähnlich wie Goethe: ''In dem Gewölbe hierbei'' (heute: ''nebenan'') ''ist ihre Ruhestatt'', sagt man huntertfältig im Leben: ''im Zimmer, im Hause nebenan; eine Wohnung im zweiten Stock, ... zu ebner Erde; die Post-, Briefe nach Berlin. Meine Aufnahme an beiden Orten'' steht bei E. Förster. Sodann eine Sammlung aus der Tägl. Rundschau: ''Die Schiffahrt stromauf, Fahrt zu Wasser, das ganze Land Lubuku zwischen dem Kassai und Sankurru; die Schilderung dieses Marsches mit allen seinen Schwierigkeiten; dem Leben im Urwald'' usw. Der Geist der Vergangenheit schallt uns mit tränenseligem Lächeln als charakteristischem Kennzeichen des Deutschtums vor 30—40 Jahren daraus an. Zu sagen: ''Die Leistungen des Künstlers auf ungesatteltem Pferde'' ist doch so gewiß besser als die equestrischen Leistungen (''Moderne'' (!) ''Kunst''), wie es eine angenehme Abwechslung ermöglicht, wenn man statt ewig: ''mein Vorredner'' auch einmal mit Grimm sagt: ''Der Redner vor mir''; Aber gewalttätig wirkt: ''Hinter uns wächst ein Geschlecht ähnlich uns früher'' (Remarque).		\|KapitelText=Unter den dritten Fall, daß die Zugehörigkeit einer präpositionalen Fügung nur durch die Zusammenfassung unter einem Sprachtakte bezeichnet wird (''die Fliege an der Wand''), sollen, um das zugleich mit zu erledigen, auch die Verbindungen von Hauptwörtern mit jeder anderen Umstandsbestimmung: ''die Lohnzahlung Sonnabend nachmittags, die Versammlung heut früh'', und auch mit umgekehrter Stellung: ''gestern die Vorstellung; Mein Behagen diesen Morgen ist nicht zu rechtfertigen ''(Less.). Wem bei solchen adverbialen Fügungen der sprachliche Ausdruck für die Zusammengehörigkeit zu fehlen scheint, der unterschätzt das sehr kräftige, freilich innere Mittel für diesen Zweck: das Spiel der Satzbetonung. Wie die Tonwellen z. B. in solchen Sätzen: ''Nachahmer fand er aber keinen'', das erste und das so merkwürdig ans Ende gestellte Wort ''kein'' durch gleiche Höhe als zusammengehörig erweisen, so vermögen sie allein ja auch das Abhängigkeitsverhältnis ganzer Satze zu bezeichnen in Fällen wie: ''Wenn er sagt, er will nicht, so wird er gezwungen werden''. An sich läßt sich also auch gegen solche präpositionale und adverbiale Beifügungen nichts einwenden//1 Einem Ausdrucke: ''Der Mann hier, der Sturm da draußen'' liegt für die Sprache so wenig als für den Gedanken die vollere Form zugrunde: .... ''der hier ist; der draußen braust''; Sprache und Beobachtung begnügen sich vielmehr mit dem einfachsten Hinweise auf den Ort oder die Zeit, innerhalb deren der Lehrer oder Hörer die Sache behandelt. Bei dem Goethischen Satze: ''diese Männer heute Nacht, welche sich um uns herumsetzten, kanntest du alle'', kommt es für den Eindruck und dessen sprachlichen Ausdruck nur darauf an, die ganz bestimmten Männer, wie sie gerade diese Nacht gesehen worden sind, zu erkennen, ehe die Ausmalung des Eindruckes beginnt. Kieseritzky spricht hier vom Heischeton, S. 137 ff. und verwirft ebenfalls in solchen Fällen die Annahme einer Ellipse.// Nur müssen sie zwei Bedingungen erfüllen. Erstens müssen sie als Beifügungen dazu dienen, einen Begriff an sich in der Eigenart zu umgrenzen, die er innerhalb der betreffenden Zeit oder Örtlichkeit erhalten hat oder er- $Seite 161$ halten kann: ''alle Bäume haben schon aufgeschlagen, nur der Baum dort treibt nicht'', d. h. nicht: ''er treibt an jener Stelle nicht'', sondern: ''der dort stehende Baum treibt nicht''. Nur zur Eintönigkeit könnte wahrlich die Forderung führen, daß in allen solchen Fällen die entsprechenden Adjektive, die „schönen" ''dortig, dasig'', und ''hiesig, jetzig'' und ''einstweilig'' usf. (S. 10) eintreten sollen; und unbequem muß die andre werden. Den Hauptwörtern müßten dann immer Satze oder adjektivische oder partizipiale Attribute beigegeben werden, denen sich jenes Adverbiale einfügte. Man dürfte also nicht mehr wie Goethe so klar und natürlich schreiben: ''Die unzähligen Lichter gestern abend waren noch ein toller Spektakel'', sondern nur recht hübsch breit und langweilig: ''die ... Lichter, die gestern abend noch angezündet wurden'', oder ''die gestern adend noch angezündeten Lichter''; und statt: ''Die Tragödie gestern hat mich manches gelehrt'' (Goethe), müßte es ähnlich heißen: ''die gestrige Tragödie'' oder ''die gestern aufgeführte oder angehörte Tragödie''! Zweitens darf nicht in der Weise, wie sie im bes. gerade bei Beifügungen öfter gerügt werden muß (vgl. § 265 f.), durch einförmige Häufung solcher Bestimmungen die Kraft der Tonwellen überspannt und ihr Spiel unvernehmbar gemacht werden. Von den folgenden Fügungen kann das niemand sagen, und so sollten sie samt ihresgleichen endlich von ungerechtfertigtem Tadel verschont bleiben: ''Bei der Verflachung des kirchlichen Bewußtseins jetzt haben wir allen Grund'' usw. (Prof. Fricke). (''Ein'') ''Beispiel fester Entschlossenheit oben ist nie vergeblich'' (Scheffel). ''Goethes Kunstliebe ist ohne die Teilnahme der Frau v. Stein und ohne Angelika Kauffmann in Rom nicht denkbar. Der Weg rechts führt über Canazei allmählich zum Sellajoch, der links über den herrlichen Aussichtspunkt der Rodella etwas steiler eben dahin'' (Leipz. Zeitung). Ähnlich wie Goethe: ''In dem Gewölbe hierbei'' (heute: ''nebenan'') ''ist ihre Ruhestatt'', sagt man huntertfältig im Leben: ''im Zimmer, im Hause nebenan; eine Wohnung im zweiten Stock, ... zu ebner Erde; die Post-, Briefe nach Berlin. Meine Aufnahme an beiden Orten'' steht bei E. Förster. Sodann eine Sammlung aus der Tägl. Rundschau: ''Die Schiffahrt stromauf, Fahrt zu Wasser, das ganze Land Lubuku zwischen dem Kassai und Sankurru; die Schilderung dieses Marsches mit allen seinen Schwierigkeiten; dem Leben im Urwald'' usw. Der Geist der Vergangenheit schallt uns mit tränenseligem Lächeln als charakteristischem Kennzeichen des Deutschtums vor 30—40 Jahren daraus an. Zu sagen: ''Die Leistungen des Künstlers auf ungesatteltem Pferde'' ist doch so gewiß besser als die equestrischen Leistungen (''Moderne'' (!) ''Kunst''), wie es eine angenehme Abwechslung ermöglicht, wenn man statt ewig: ''mein Vorredner'' auch einmal mit Grimm sagt: ''Der Redner vor mir''; Aber gewalttätig wirkt: ''Hinter uns wächst ein Geschlecht ähnlich uns früher'' (Remarque).
	}}		}}

Matthias(1929) Beziehung einer Beifügung bloß auf das Bestimmungswort

2026-03-30T15:56:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:56 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=171		\|LetzteSeite=171
	\|KapitelNummer=2240		\|KapitelNummer=2240
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Mit den § 172 beurteilten Fällen, in denen sich eine Beifügung mit dem regierenden Hauptwort enger verbunden hatte als eine in gleich enger Beziehung stehende andere Beifügung zu demselben Worte, berühren sich sehr nahe die gleichwohl noch ein gut Teil schlimmeren, wo ein Attribut (z. B. ''zur Befreiung'') mit dem regierenden Begriffe (z. B. ''Krieg'') zu einem Worte zusammengezogen ist (''Befreiungskriege''), obwohl vom Attribute allein wieder Genetiv- oder andere Attribute abhängen (z. B. ''von der Franzosenherrschaft''), oder, wie man gewöhnlich sagt, wo eine Beifügung nur auf den ersten Teil einer Zusammensetzung bezogen ist. Immerhin darf man in der Beurteilung nicht zu engherzig sein. Denn die Häufigkeit solcher Verbindungen spricht zu deutlich davon, daß es das an sich berechtigte Bedürfnis der Sprache nach Gedrungenheit und Bequemlichkeit ist, das dadurch befriedigt werden soll//1 Damit ist angedeutet, daß die Grenze zwischen der zusammengezogenen und offenen Form flüssig ist. Das verkennt Ed. Engel, Deutsche Stilkunst 1911, S. 48, wenn er aus meinem Tadel der Wendungen „Stationsinsassen“ von M. oder „Entstehungsgeschichte des Schwäbischen Bundes“ schließt, ich mißbilligte auch den Pfeilschuß ins Schwarze. Im Gegendeil würde hier die Auflösung dieses festen Begriffs stören und gefällige Knappheit zerstören, und ebensowenig fordere ich mehr: ''Besitz des Staates an Forsten ...'' statt: ''Staatsbesitz an Forsten und Bergwerken''!//.		\|KapitelText=Mit den § 172 beurteilten Fällen, in denen sich eine Beifügung mit dem regierenden Hauptwort enger verbunden hatte als eine in gleich enger Beziehung stehende andere Beifügung zu demselben Worte, berühren sich sehr nahe die gleichwohl noch ein gut Teil schlimmeren, wo ein Attribut (z. B. ''zur Befreiung'') mit dem regierenden Begriffe (z. B. ''Krieg'') zu einem Worte zusammengezogen ist (''Befreiungskriege''), obwohl vom Attribute allein wieder Genetiv- oder andere Attribute abhängen (z. B. ''von der Franzosenherrschaft''), oder, wie man gewöhnlich sagt, wo eine Beifügung nur auf den ersten Teil einer Zusammensetzung bezogen ist. Immerhin darf man in der Beurteilung nicht zu engherzig sein. Denn die Häufigkeit solcher Verbindungen spricht zu deutlich davon, daß es das an sich berechtigte Bedürfnis der Sprache nach Gedrungenheit und Bequemlichkeit ist, das dadurch befriedigt werden soll//1 Damit ist angedeutet, daß die Grenze zwischen der zusammengezogenen und offenen Form flüssig ist. Das verkennt Ed. Engel, Deutsche Stilkunst 1911, S. 48, wenn er aus meinem Tadel der Wendungen „Stationsinsassen“ von M. oder „Entstehungsgeschichte des Schwäbischen Bundes“ schließt, ich mißbilligte auch den Pfeilschuß ins Schwarze. Im Gegendeil würde hier die Auflösung dieses festen Begriffs stören und gefällige Knappheit zerstören, und ebensowenig fordere ich mehr: ''Besitz des Staates an Forsten ...'' statt: ''Staatsbesitz an Forsten und Bergwerken''!//.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortbildung oder Syntagma
	\|Bewertung=Bequemlichkeit, darf man in der Beurteilung nicht zu engherzig sein, ein gut Teil schlimmeren, Frequenz/Häufigkeit, Gedrungenheit, würde gefällige Knappheit zerstören, würde stören		\|Bewertung=Bequemlichkeit, darf man in der Beurteilung nicht zu engherzig sein, ein gut Teil schlimmeren, Frequenz/Häufigkeit, Gedrungenheit, würde gefällige Knappheit zerstören, würde stören
	\|IntertextuellerBezug=Ed. Engel: Deutsche Stilkunst 1911, S. 48, Matthias		\|IntertextuellerBezug=Ed. Engel: Deutsche Stilkunst 1911, S. 48, Matthias
	}}		}}

Matthias(1929) Ein mehr entwickelter naturwissenschaftlicher Sinn als Selbstbeobachtung

2026-03-30T15:56:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:56 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2510		\|KapitelNummer=2510
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Viel schwieriger ist es, zu unterscheiden, wann die Anknüpfung eines Vergleichs- oder Folgesatzes an ein von einem Eigenschaftsworte begleitetes Hauptwort den nämlichen Fehler bedeutet wie die in § 204—206 behandelten Stellungen und wann sie erlaubt ist. Viel öfter ist das letztere der Fall, weil sich solche Sätze meist nicht an das einzelne Attribut, sondern an dieses und das Substantiv zusammen oder gar an den aus deren beider Verbindung mit dem Zeitwort erwachsenden Begriff anschließen. Man vergleiche nur: ''Unter andern Leuten, als du bist. Wir waren auf nördlicheren Wegen als Ernst Marno vorgegangen'' (Junker). ''Die Polen leisten der Russifikation zähern Widerstand, als man erwartet'' $Seite 191$ ''hatte. Die Hirten flochten so enge Gefäße, daß sie auch Wasser hielten'' (J. Grimm). ''Ich fand einen jungen wohlgebauten Mann mit rundem zusammengefaßten'' (!) ''Gesicht, ohne daß die Züge deshalb stumpf gewesen wären'' (Goethe); ''halbfertige, gerade so weit gestaltete Aufsätze, daß der Leser ihren Inhalt erraten kann'' (DAZ. 28); ''mit so unterm Arm getragenem Pickel, daß er mit dem Körper einen Winkel von 90° bildet'' (M.DÖAV. 26). Von einem Fehler kann man zuerst da reden, wo eine Eigenschaft, die als an verschiedenen Gegenständen in gleichem oder verschiedenem Grade vorkommend dargestellt werden soll, dem einen als Attribut vorgesetzt wird, obgleich doch dann eine Beziehung des Vergleichssatzes auf Attribut + Substantiv unmöglich ist, indes es festzustellen gilt, in welchem Grade sie bei jedem im besondern vorhanden ist. So tadelt schon Götzinger mit Recht den Satz: ''Alibaba hatte eine ebenso arme Frau geheiratet als er selber war''; und wir tun desgleichen mit den folgenden: ''Handlungen, die ein so bewegtes Herz als seines durch Jenny hätten unglücklich machen müssen'' (E. Förster); ''seine um mehrere Millionen höhere Zivilliste als die Karls X''. (Dürkheim); ''die Eröffnung'' (!) ''der Sitzung ist heute im ... Saale des Louvre vor sich gegangen'' (!); ''die großem Räumlichkeiten als im Karyatidensaale der Tuillerien hatten erlaubt'' ... (Tägl. R.); ''Ich hätte ihn wie einen stolzeren Bruder betrauert, wie einen größeren Aristokraten als ich'' (R. H. Bartsch).		\|KapitelText=Viel schwieriger ist es, zu unterscheiden, wann die Anknüpfung eines Vergleichs- oder Folgesatzes an ein von einem Eigenschaftsworte begleitetes Hauptwort den nämlichen Fehler bedeutet wie die in § 204—206 behandelten Stellungen und wann sie erlaubt ist. Viel öfter ist das letztere der Fall, weil sich solche Sätze meist nicht an das einzelne Attribut, sondern an dieses und das Substantiv zusammen oder gar an den aus deren beider Verbindung mit dem Zeitwort erwachsenden Begriff anschließen. Man vergleiche nur: ''Unter andern Leuten, als du bist. Wir waren auf nördlicheren Wegen als Ernst Marno vorgegangen'' (Junker). ''Die Polen leisten der Russifikation zähern Widerstand, als man erwartet'' $Seite 191$ ''hatte. Die Hirten flochten so enge Gefäße, daß sie auch Wasser hielten'' (J. Grimm). ''Ich fand einen jungen wohlgebauten Mann mit rundem zusammengefaßten'' (!) ''Gesicht, ohne daß die Züge deshalb stumpf gewesen wären'' (Goethe); ''halbfertige, gerade so weit gestaltete Aufsätze, daß der Leser ihren Inhalt erraten kann'' (DAZ. 28); ''mit so unterm Arm getragenem Pickel, daß er mit dem Körper einen Winkel von 90° bildet'' (M.DÖAV. 26). Von einem Fehler kann man zuerst da reden, wo eine Eigenschaft, die als an verschiedenen Gegenständen in gleichem oder verschiedenem Grade vorkommend dargestellt werden soll, dem einen als Attribut vorgesetzt wird, obgleich doch dann eine Beziehung des Vergleichssatzes auf Attribut + Substantiv unmöglich ist, indes es festzustellen gilt, in welchem Grade sie bei jedem im besondern vorhanden ist. So tadelt schon Götzinger mit Recht den Satz: ''Alibaba hatte eine ebenso arme Frau geheiratet als er selber war''; und wir tun desgleichen mit den folgenden: ''Handlungen, die ein so bewegtes Herz als seines durch Jenny hätten unglücklich machen müssen'' (E. Förster); ''seine um mehrere Millionen höhere Zivilliste als die Karls X''. (Dürkheim); ''die Eröffnung'' (!) ''der Sitzung ist heute im ... Saale des Louvre vor sich gegangen'' (!); ''die großem Räumlichkeiten als im Karyatidensaale der Tuillerien hatten erlaubt'' ... (Tägl. R.); ''Ich hätte ihn wie einen stolzeren Bruder betrauert, wie einen größeren Aristokraten als ich'' (R. H. Bartsch).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Kongruenz bei als-Phrasen und wie-Phrasen
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Dürckheim - Ferdinand Graf Eckbrecht von, Förster - Ernst, Goethe - Johann Wolfgang, Grimm - Jacob, Junker - Wilhelm, Sprache der Vereine, Zeitungssprache, Bartsch - Rudolf Hans, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Dürckheim - Ferdinand Graf Eckbrecht von, Förster - Ernst, Goethe - Johann Wolfgang, Grimm - Jacob, Junker - Wilhelm, Sprache der Vereine, Zeitungssprache, Bartsch - Rudolf Hans, Zeitungssprache
	\|Bewertung=erlaubt, Fehler, tadelt mit Recht		\|Bewertung=erlaubt, Fehler, tadelt mit Recht
	\|IntertextuellerBezug=Götzinger		\|IntertextuellerBezug=Götzinger
	}}		}}

Matthias(1929) Sich erweisen bewähren als wahren oder wahrer Freund

2026-03-30T15:55:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:55 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2910		\|KapitelNummer=2910
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Sowohl der erste als auch der vierte Fall ist bei den rückbezüglichen Zeitwörtern möglich, die in wesentlich gleicher Bedeutung auch transitiv gebraucht werden können, wie ''sich erweisen, - zeigen, - bewähren, - darstellen'' u.v.a. Der Grund freilich für die Wahl des einen oder anderen Falles wird meist mißkannt, vor allem von den vielen Grammatikern, die auch diese Verba ausnahmslos in den steifen lateinischen Stiefel mit doppeltem Akkusativ spannen möchten. Sie verzichten damit auf ein feines Mittel der Unterscheidung, das die Sprache auf ihrem heutigen Standpunkte besitzt: Wenn nämlich die ausgesagten Zustände, Eigenschaften, Stellungen usw. als solche bezeichnet werden sollen, die schon tatsächlich oder anerkanntermaßen vorhanden sind, die nicht bezweckt werden, sondern sich von selbst ergeben, so steht der erste Fall; wenn es sich aber um die Darstellung, vor allem um die beabsichtigte Darstellung von etwas noch Unbekanntem oder noch nicht Anerkanntem handelt oder wenn man ein Verhältnis bezeichnen will, das man durch die Ausführung der im Verb ausgesagten Tätigkeit erst herstellt, so ist der vierte Fall zu wählen und jedenfalls bezeichnender. So sagt Lessing, eine ihm fälschlich zugesprochene Stellung dadurch abweisend und eine nicht anerkannte erst beanspruchend: ''Ich erzeige mich dadurch so wenig als den Advokaten des Unbekannten, daß ich mich vielmehr als den Advokaten der Religion damit erweise''; und die „Jugend“ 26: ''Hülle dich in Tand und Flitter, wappne dich als stolzen Ritter''. Anderseits mußte Goethe schreiben: ''Er zeigt sich'' (ohne es zu beabsichtigen, sondern wie er es eben war) ''als ein Strebender''; ein neuerer Musikkritiker: ''Herr B. erwies sich als fertiger Pianist'' (was er war), ''aber als ziemlich gewöhnlicher Komiker'' (was er gewiß nicht beabsichtigte); G. Keller: ''Er hatte sich immer als unwürdiger Mensch gezeigt'', und: ''Auch der Tuchscherer blieb in der Freundschaft und erhielt sich als ein geborgener Mann''; und G. Hauptmann (E. Quint): ''Was Wunder, daß er sich kaum noch als Mensch empfand!''		\|KapitelText=Sowohl der erste als auch der vierte Fall ist bei den rückbezüglichen Zeitwörtern möglich, die in wesentlich gleicher Bedeutung auch transitiv gebraucht werden können, wie ''sich erweisen, - zeigen, - bewähren, - darstellen'' u.v.a. Der Grund freilich für die Wahl des einen oder anderen Falles wird meist mißkannt, vor allem von den vielen Grammatikern, die auch diese Verba ausnahmslos in den steifen lateinischen Stiefel mit doppeltem Akkusativ spannen möchten. Sie verzichten damit auf ein feines Mittel der Unterscheidung, das die Sprache auf ihrem heutigen Standpunkte besitzt: Wenn nämlich die ausgesagten Zustände, Eigenschaften, Stellungen usw. als solche bezeichnet werden sollen, die schon tatsächlich oder anerkanntermaßen vorhanden sind, die nicht bezweckt werden, sondern sich von selbst ergeben, so steht der erste Fall; wenn es sich aber um die Darstellung, vor allem um die beabsichtigte Darstellung von etwas noch Unbekanntem oder noch nicht Anerkanntem handelt oder wenn man ein Verhältnis bezeichnen will, das man durch die Ausführung der im Verb ausgesagten Tätigkeit erst herstellt, so ist der vierte Fall zu wählen und jedenfalls bezeichnender. So sagt Lessing, eine ihm fälschlich zugesprochene Stellung dadurch abweisend und eine nicht anerkannte erst beanspruchend: ''Ich erzeige mich dadurch so wenig als den Advokaten des Unbekannten, daß ich mich vielmehr als den Advokaten der Religion damit erweise''; und die „Jugend“ 26: ''Hülle dich in Tand und Flitter, wappne dich als stolzen Ritter''. Anderseits mußte Goethe schreiben: ''Er zeigt sich'' (ohne es zu beabsichtigen, sondern wie er es eben war) ''als ein Strebender''; ein neuerer Musikkritiker: ''Herr B. erwies sich als fertiger Pianist'' (was er war), ''aber als ziemlich gewöhnlicher Komiker'' (was er gewiß nicht beabsichtigte); G. Keller: ''Er hatte sich immer als unwürdiger Mensch gezeigt'', und: ''Auch der Tuchscherer blieb in der Freundschaft und erhielt sich als ein geborgener Mann''; und G. Hauptmann (E. Quint): ''Was Wunder, daß er sich kaum noch als Mensch empfand!''

Matthias(1929) Laß (lehre heiße) mich dein oder deinen Jünger sein

2026-03-30T15:55:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:55 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2930		\|KapitelNummer=2930
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Den vorigen Fällen nahe verwandt//1 Die Verwandtschaft tritt am deutlichsten hervor in Sätzen wie: ''Ich träumte mich ein Held'', oder: ''Sie sehen mich ein Raub der Wellen'' (Lessing). Es steht der erste Fall wie er zu dem mitgehörten und gedachten Begriffe des Seins gehört, wenn dieser auch nicht ausgedrückt ist, so gut er auch z. B. im zweiten Satze stehen könnte.// sind die anderen, in denen sich die Aussage neben den Infinitiven ''sein, werden, bleiben, scheinen'' u. ä. auf ein Wort bezieht, welches das Objekt der diese Infinitive regierenden Zeitwörter ''lassen, heißen, lehren'' u. ä. ist. Wenn nämlich das Gefühl überwiegt, daß eine Aussage neben jenen abhängigen Verben sonst im ersten Fall steht, wird auch in ihrer Abhängigkeit von andern Zeitwörtern, deren Objekt durch das Subjekt der Infinitive gebildet wird, der erste Fall erhalten bleiben, nach dem Beispiele Wielands: ''Laß mich immer ein Schwärmer sein''; oder dem G. Kellers: ''Es zeigte sich die Aussicht auf einen neuen Siegeslauf, den als ein bewährter und geprüfter Mann anzutreten ihn gelüstete''. Wird aber die Identität der Satzaussage mit dem Objekte des regierenden Verbums empfunden, so drückt sich das durch deren Übereinstimmung in der Form, also durch den vierten Fall aus, wie in der Redensart: ''den lieben Gott einen guten Mann sein lassen'' oder in dem bekannten Verse Uhlands: ''Laß du mich deinen Gesellen sein''//2 Das Schwanken ist alt und wird durch nichts deutlicher erwiesen als durch das Nebeneinander der Akkusative und Nominative in Handschriften mittelhochdeutscher Dichter wie noch in den Drucken Lessings, der den Akkusativ sogar als undeutsch bezeichnete.//. Heute ist auch hier, dem Zuge, und zwar dem berechtigten Zuge der Sprache gemäß, der erste Fall daran, das Übergewicht zu gewinnen. Wie M. Hartmann: ''Laß mich dein treuer Herold sein'', sagt auch Träger: ''Mich laß ein wilder Jäger durch den Nebel fahren'', und Ring: ''Lassen Sie mich in Ihrem Tempel weilen als ein frommer Beter, als ein ergebener Verehrer''. Die zwei letzten Sätze zeigen zugleich, daß die Fügung nicht auf die eigentlichen Zeitwörter des Seins beschränkt, sondern schließlich bei jedem die Zuständigkeit bezeichnenden möglich ist. Alfred Bock (Albertine Grün) wagt sogar: ''Mich als armer Teufel über die Achsel ansehen lassen, das verträgt mein Stolz nicht'', und mit Recht in Beziehung auf das formell unterdrückte, aber gedanklich stark vorragende ''Ich''!		\|KapitelText=Den vorigen Fällen nahe verwandt//1 Die Verwandtschaft tritt am deutlichsten hervor in Sätzen wie: ''Ich träumte mich ein Held'', oder: ''Sie sehen mich ein Raub der Wellen'' (Lessing). Es steht der erste Fall wie er zu dem mitgehörten und gedachten Begriffe des Seins gehört, wenn dieser auch nicht ausgedrückt ist, so gut er auch z. B. im zweiten Satze stehen könnte.// sind die anderen, in denen sich die Aussage neben den Infinitiven ''sein, werden, bleiben, scheinen'' u. ä. auf ein Wort bezieht, welches das Objekt der diese Infinitive regierenden Zeitwörter ''lassen, heißen, lehren'' u. ä. ist. Wenn nämlich das Gefühl überwiegt, daß eine Aussage neben jenen abhängigen Verben sonst im ersten Fall steht, wird auch in ihrer Abhängigkeit von andern Zeitwörtern, deren Objekt durch das Subjekt der Infinitive gebildet wird, der erste Fall erhalten bleiben, nach dem Beispiele Wielands: ''Laß mich immer ein Schwärmer sein''; oder dem G. Kellers: ''Es zeigte sich die Aussicht auf einen neuen Siegeslauf, den als ein bewährter und geprüfter Mann anzutreten ihn gelüstete''. Wird aber die Identität der Satzaussage mit dem Objekte des regierenden Verbums empfunden, so drückt sich das durch deren Übereinstimmung in der Form, also durch den vierten Fall aus, wie in der Redensart: ''den lieben Gott einen guten Mann sein lassen'' oder in dem bekannten Verse Uhlands: ''Laß du mich deinen Gesellen sein''//2 Das Schwanken ist alt und wird durch nichts deutlicher erwiesen als durch das Nebeneinander der Akkusative und Nominative in Handschriften mittelhochdeutscher Dichter wie noch in den Drucken Lessings, der den Akkusativ sogar als undeutsch bezeichnete.//. Heute ist auch hier, dem Zuge, und zwar dem berechtigten Zuge der Sprache gemäß, der erste Fall daran, das Übergewicht zu gewinnen. Wie M. Hartmann: ''Laß mich dein treuer Herold sein'', sagt auch Träger: ''Mich laß ein wilder Jäger durch den Nebel fahren'', und Ring: ''Lassen Sie mich in Ihrem Tempel weilen als ein frommer Beter, als ein ergebener Verehrer''. Die zwei letzten Sätze zeigen zugleich, daß die Fügung nicht auf die eigentlichen Zeitwörter des Seins beschränkt, sondern schließlich bei jedem die Zuständigkeit bezeichnenden möglich ist. Alfred Bock (Albertine Grün) wagt sogar: ''Mich als armer Teufel über die Achsel ansehen lassen, das verträgt mein Stolz nicht'', und mit Recht in Beziehung auf das formell unterdrückte, aber gedanklich stark vorragende ''Ich''!
	}}		}}

Matthias(1929) Ehe und eher (bis)

2026-03-30T15:55:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:55 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=279		\|LetzteSeite=279
	\|KapitelNummer=3560		\|KapitelNummer=3560
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=''Nicht eher, bis'' sollte die Schriftsprache dem Volke überlassen, in dessen Tone es in den Grimmschen Märchen immer heißen mag: ''Die eine von den drei Kühen kriegt er nicht eher, bis er die andern bezahlt hat''. Ihr selber steht es besser, wenigstens das von ''eher'' geforderte ''als'' einzuschieben oder bloß zu schreiben: ''Tu es nicht, ehe du ihn'' (''nicht'') ''befragt hast''. Ganz verkehrt wäre: ''Tu das nicht, ehr du ihn gefragt hast'', mag das immerhin schon mancher dem Volke nachschreiben; denn da ist das Adverb (''Ich war eher'' [= ''früher''] ''da'') mit der Konjunktion verwechselt.		\|KapitelText=''Nicht eher, bis'' sollte die Schriftsprache dem Volke überlassen, in dessen Tone es in den Grimmschen Märchen immer heißen mag: ''Die eine von den drei Kühen kriegt er nicht eher, bis er die andern bezahlt hat''. Ihr selber steht es besser, wenigstens das von ''eher'' geforderte ''als'' einzuschieben oder bloß zu schreiben: ''Tu es nicht, ehe du ihn'' (''nicht'') ''befragt hast''. Ganz verkehrt wäre: ''Tu das nicht, ehr du ihn gefragt hast'', mag das immerhin schon mancher dem Volke nachschreiben; denn da ist das Adverb (''Ich war eher'' [= ''früher''] ''da'') mit der Konjunktion verwechselt.
	}}		}}

Matthias(1929) (Annehmen) daß oder als ob als wenn

2026-03-30T15:55:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:55 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3580		\|KapitelNummer=3580
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Vorsicht in Ablehnung und Anwendung erfordert das jetzt statt ''daß'' oft auftretende ''als ob'' oder ''als wenn'', dem die Sprachrichter entweder zu große Abneigung oder Nichtachtung, die Männer der Zeitungen eine unberechtigte Vorliebe entgegenbringen. Es ist am Platze, wo es dem Darsteller darauf ankommt, die Aussage des Nebensatzes als nicht zutreffend hinzustellen, und wo dies im regierenden Haupt- oder Zeitworte nicht deutlich genug ausgedrückt erscheint. Mit Recht hat also Gellert lieber gesagt: ''Sie wird denken, als ob sie ihnen deswegen erst gewogen würde'', als: ''daß sie ...gewogen wird'', da in dieser Form jede Andeutung von dem Irrtümlichen dieses Gedankens fehlen würde. Desgleichen sagt Goethe trefflichst: ''Wir gefallen uns im Mittelmäßigen, weil es uns in Ruhe läßt; es gibt uns das behagliche Gefühl, als wenn man mit seinesgleichen umginge''. Auch gegen den in mehreren Zeitungen gleichlautend abgedruckten Satz läßt sich demnach nichts einwenden: ''Ganz so steht es mit der Behauptung, die ... selbst in Deutschland hier und da gemacht wird, als ob die guten Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland gelockert seien''. Sodann ist ''als ob'' noch am Platze, wenn der Inhalt eines Satzes weniger den Wortlaut einer Aussage und eines Ge $Seite 280$ dankens, als vielmehr nur allgemeiner die Richtung angibt, in der sie sich bewegt hat, wie wenn Goethe sagt: ''Die Mutter ließ mir vorspiegeln, als wenn sie nach Civita Vecchia den Weg genommen hätte'', oder, was an der Sache nichts ändert, mit der Stellung des Fragesatzes Eltze: ''England überhäuft die Regierung der Vereinigten Staaten mit Tadeln und Vorwürfen, als ließe sie sich beständig von den Sklavenhaltern beeinflussen''. Sonst wird ''als ob'', ''als wenn'' heute mit Vorliebe noch hinter Hauptwörtern wie Annahme, Meinung, Verdacht, Schluß u. ä. gesetzt, meist aus Sucht nach Neuerem und Ungewöhnlichem, also mindestens in dieser Häufigkeit nicht nachahmenswert. In Zeitungen heißt es z. B. ''der Verdacht, als ob ich Dürer nicht genug schätzte'', und: ''Wir warnen vor der gutmütigen Annahme, als ob Tisza gehen würde''. Unbedingt falsch ist es, wo eine bestimmte Vermutung und eine wahrscheinliche Annahme ausgesprochen wird; nie gehört auch der Indikativ dazu, wie sich ihn die Deutsche Ztg. erlaubt: ''Es scheint also, als ob die panslavistische Aktionspartei nicht gesonnen ist'' (statt ''sei''), ''die Campagne als beendigt zu betrachten'', oder Avonianus: ''Es scheint, als ob man nun auch in Deutschland von der bloßen Anhäufung toten Wissens zur Bildung und Übung des Urteils, zur künstlerischen Anordnung schreiten will''; und mit sinnverwandtem Ausdruck Hergesell (Mit Zeppelin nach Spitzbergen): ''Das Ganze macht den Eindruck, als wenn diese Arbeitsstätte (Wellmanns) erst vor ganz kurzer Zeit verlassen worden ist''. Freilich schrieb schon E. T. A. Hoffmann: ''So schien es, als wenn sie nicht ihren gemütlichen Ton finden konnten'', und: ''Es war, als schien sie Vergebung zu erflehen'', und neuerdings P. Ernst: ''Es erscheint uns heute so, als ob mit einem Male das ganze Mittelalter vergessen ist''.		\|KapitelText=Vorsicht in Ablehnung und Anwendung erfordert das jetzt statt ''daß'' oft auftretende ''als ob'' oder ''als wenn'', dem die Sprachrichter entweder zu große Abneigung oder Nichtachtung, die Männer der Zeitungen eine unberechtigte Vorliebe entgegenbringen. Es ist am Platze, wo es dem Darsteller darauf ankommt, die Aussage des Nebensatzes als nicht zutreffend hinzustellen, und wo dies im regierenden Haupt- oder Zeitworte nicht deutlich genug ausgedrückt erscheint. Mit Recht hat also Gellert lieber gesagt: ''Sie wird denken, als ob sie ihnen deswegen erst gewogen würde'', als: ''daß sie ...gewogen wird'', da in dieser Form jede Andeutung von dem Irrtümlichen dieses Gedankens fehlen würde. Desgleichen sagt Goethe trefflichst: ''Wir gefallen uns im Mittelmäßigen, weil es uns in Ruhe läßt; es gibt uns das behagliche Gefühl, als wenn man mit seinesgleichen umginge''. Auch gegen den in mehreren Zeitungen gleichlautend abgedruckten Satz läßt sich demnach nichts einwenden: ''Ganz so steht es mit der Behauptung, die ... selbst in Deutschland hier und da gemacht wird, als ob die guten Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland gelockert seien''. Sodann ist ''als ob'' noch am Platze, wenn der Inhalt eines Satzes weniger den Wortlaut einer Aussage und eines Ge $Seite 280$ dankens, als vielmehr nur allgemeiner die Richtung angibt, in der sie sich bewegt hat, wie wenn Goethe sagt: ''Die Mutter ließ mir vorspiegeln, als wenn sie nach Civita Vecchia den Weg genommen hätte'', oder, was an der Sache nichts ändert, mit der Stellung des Fragesatzes Eltze: ''England überhäuft die Regierung der Vereinigten Staaten mit Tadeln und Vorwürfen, als ließe sie sich beständig von den Sklavenhaltern beeinflussen''. Sonst wird ''als ob'', ''als wenn'' heute mit Vorliebe noch hinter Hauptwörtern wie Annahme, Meinung, Verdacht, Schluß u. ä. gesetzt, meist aus Sucht nach Neuerem und Ungewöhnlichem, also mindestens in dieser Häufigkeit nicht nachahmenswert. In Zeitungen heißt es z. B. ''der Verdacht, als ob ich Dürer nicht genug schätzte'', und: ''Wir warnen vor der gutmütigen Annahme, als ob Tisza gehen würde''. Unbedingt falsch ist es, wo eine bestimmte Vermutung und eine wahrscheinliche Annahme ausgesprochen wird; nie gehört auch der Indikativ dazu, wie sich ihn die Deutsche Ztg. erlaubt: ''Es scheint also, als ob die panslavistische Aktionspartei nicht gesonnen ist'' (statt ''sei''), ''die Campagne als beendigt zu betrachten'', oder Avonianus: ''Es scheint, als ob man nun auch in Deutschland von der bloßen Anhäufung toten Wissens zur Bildung und Übung des Urteils, zur künstlerischen Anordnung schreiten will''; und mit sinnverwandtem Ausdruck Hergesell (Mit Zeppelin nach Spitzbergen): ''Das Ganze macht den Eindruck, als wenn diese Arbeitsstätte (Wellmanns) erst vor ganz kurzer Zeit verlassen worden ist''. Freilich schrieb schon E. T. A. Hoffmann: ''So schien es, als wenn sie nicht ihren gemütlichen Ton finden konnten'', und: ''Es war, als schien sie Vergebung zu erflehen'', und neuerdings P. Ernst: ''Es erscheint uns heute so, als ob mit einem Male das ganze Mittelalter vergessen ist''.
	}}		}}

Matthias(1929) Nachdem und seitdem

2026-03-30T15:54:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:54 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3600		\|KapitelNummer=3600
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen ''nachdem'' mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: ''Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit''. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: ''Nachdem das feststand'' (= ''festgestellt war''), ''ließ sich der Verbannte in England nieder''. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft ''dann wenn'' angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist ''da'' und ''nun'' am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) ''seit''(''dem'').//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: ''Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte'' (statt ''gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen'', als Bornhak: ''Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften''. Endlich breitet sich ''nachdem'' auch auf Kosten von ''seitdem'' aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): ''Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem'' (besser ''seitdem'') ''wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert'', und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): ''Erst nachdem'' (statt ''seitdem'') ''er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen''.		\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen ''nachdem'' mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: ''Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit''. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: ''Nachdem das feststand'' (= ''festgestellt war''), ''ließ sich der Verbannte in England nieder''. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft ''dann wenn'' angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist ''da'' und ''nun'' am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) ''seit''(''dem'').//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: ''Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte'' (statt ''gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen'', als Bornhak: ''Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften''. Endlich breitet sich ''nachdem'' auch auf Kosten von ''seitdem'' aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): ''Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem'' (besser ''seitdem'') ''wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert'', und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): ''Erst nachdem'' (statt ''seitdem'') ''er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen''.
	}}		}}

Matthias(1929) Wann und wenn dann und denn

2026-03-30T15:54:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:54 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3630		\|KapitelNummer=3630
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=''Wenn'' steht jetzt ebenso zur Bezeichnung des wiederkehrenden oder eines künftigen Falles wie im Bedingungssatze, dem jene beiden Fälle verwandt sind: ''Wenn ich ein Vöglein wär, flog ich zu dir. Partei wird alles, wenn das blut’ge Zeichen des Bürgerkrieges ausgehangen ist'' (Schiller). ''Wenn ich einst von jenem Schlummer, welcher Tod heißt, aufersteh'' usw. Dagegen gehört in die Frage nach dem Zeitpunkte in Haupt- und Nebensatz ''wann'', wie in der Briefstelle Bismarcks: ''Kommt nur auf alle Fälle, wann und auf wie lange, ist uns gleich willkommen''. Dagegen steht diese Form im gewöhnlichen Zeitsatze nur in dichterischer oder sonst gehobener Rede: ''In lauen Sommertagen, wann lau die Lüfte wehn'', hat Uhland und: ''Im Herbste, wann die Trauben glühn, Geibel gesungen'', aber in gewöhnlicher Rede zu sagen: ''wann ich früh aufstehe, trinke ich ein Glas Wasser'', klänge geziert oder — norddeutsch landschaftlich.		\|KapitelText=''Wenn'' steht jetzt ebenso zur Bezeichnung des wiederkehrenden oder eines künftigen Falles wie im Bedingungssatze, dem jene beiden Fälle verwandt sind: ''Wenn ich ein Vöglein wär, flog ich zu dir. Partei wird alles, wenn das blut’ge Zeichen des Bürgerkrieges ausgehangen ist'' (Schiller). ''Wenn ich einst von jenem Schlummer, welcher Tod heißt, aufersteh'' usw. Dagegen gehört in die Frage nach dem Zeitpunkte in Haupt- und Nebensatz ''wann'', wie in der Briefstelle Bismarcks: ''Kommt nur auf alle Fälle, wann und auf wie lange, ist uns gleich willkommen''. Dagegen steht diese Form im gewöhnlichen Zeitsatze nur in dichterischer oder sonst gehobener Rede: ''In lauen Sommertagen, wann lau die Lüfte wehn'', hat Uhland und: ''Im Herbste, wann die Trauben glühn, Geibel gesungen'', aber in gewöhnlicher Rede zu sagen: ''wann ich früh aufstehe, trinke ich ein Glas Wasser'', klänge geziert oder — norddeutsch landschaftlich.

Matthias(1929) (Eben)so gut wie oder auch als

2026-03-30T15:54:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:54 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3660		\|KapitelNummer=3660
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Der einzige Punkt, auf welchem die Entscheidung zwischen ''wie'' und ''als'' noch nicht gefallen ist, sondern beide noch gleichberechtigt nebeneinanderstehn, ist nach (''eben'')''so'' + Adjektiv, unzweifelhaft, weil hier das ältere ''als'' eine festere Stütze in dem ''so'', vielleicht auch im entsprechenden lateinischen ''tam — quam'' hat. Es $Seite 286$ heißt also gleich gut: (''eben'')''so gut, - schön, - unrecht als'' und ''wie''. Hier mag sich getrost Norddeutschland, an dessen Reichstagsrednern denn auch der fast ausschließliche Gebrauch von ''ebenso — wie'' beobachtet worden ist, dafür entschädigen, daß es im übrigen auf das bequeme ''wie'' verzichten soll. Denn sobald sich unter seinem Drucke ''wie'' auch hier durchsetzt//1 Aber voraus eilte dieser Entwicklung Freyer im Jahresberichte der Realschule zu Löbau i. Sachs. 1891 (Nr. 566), wenn er gar schon ausschließlich ''wie'' verlangte und an einem Schulbuche Ausdrücke wie: ''soviel, so wenig, so ausführlich, als'' — tadelte. Immerhin schrieb auch die Ebner-Eschenbach schon: ''sowohl — wie, ebenso furchtbar wie''!//, ist die sonst bereits eingetretene Scheidung vollständig durchgeführt, daß ''als'' nur Eigenschaften vergleicht, welche auf verschiedenen Stufen, wie ''solche, welche'' auf gleicher Stufe liegen//2 Dieser so einfachen Unterscheidung, die im wesentlichen schon Lyon in Beckers deutschem Stil vorgetragen hat, und zwar in Übereinstimmung mit der reichen Beispielsammlung im Grimmschen W B. 1, 248 ff., wird eine in der geschichtlichen Entwicklung nicht begründete, logisch ausgetüftelte Lehre entgegengestellt, daß ''wie'' als ein rein qualitativer Begriff in Vergleichen nach der Beschaffenheit und Art stehe, ''als'' dagegen als ein rein quantitativer in Vergleichen nach Grad und Maß, also auch nach ''so'' + Adjektiv. Das Grundlose der Unterscheidung des quantitativen ''als'' und des qualitativen ''wie'' bestätigen diese Grammatiker eigentlich selbst, indem sie nach ''anders, entgegengesetzt, umgekehrt'' ein ''als'' verlangen. Denn der Satz: ''Dein Flügel klingt anders als meiner'', enthält sogut wie der andre: ''Jeder Flügel klingt anders'' lediglich eine Aussage über die Art des Klanges und nicht das geringste von einer Grad- und Maßangabe. Ist es nicht ebenso mit dem Satze: ''In der Geschichte soll von nun an der Bericht über die Ereignisse in umgekehrter Reihenfolge gegeben werden, als die Ereignisse sellbst einander gefolgt sind''? Wie kommt es ferner, daß dann die Sprache so eigensinnig gewesen ist und als Bindewörter fast nur ''sowohl — als auch'' kennt, da doch in Sätzen wie: ''Sowohl dem gegenwärtigen als auch dem vergangenen Jahrhunderte verdanken wir große Fortschritte in Kunst und Wissenschaft'', eher ein bloßer Vergleich als eine Angabe des Maßes und Grades empfunden wird? Endlich sollte es die Verfechter der Lehre vom quantitativen ''als'' und qualitativen ''wie'' doch stutzig machen, daß sie nach ihr bisweilen untereinander selbst in Widerspruch geraten. Der eine findet z. B. in dem Satze Giesebrechts: ''Viel mochte dazu beitragen, daß ihnen die Gunst des Hofes nicht mehr in gleicher Weise zugewendet war wie früher'', dieses ''wie'' richtig, der andere hat dafür ''als'' verlangt, nach dem Urteil des ersten „vermöge eines kaum erklärlichen Mißgriffes"; vielmehr aber darum, daß er, und der Bedeutung nach ganz richtig, ''in gleicher Weise als'' gleichbedeutend mit: ''in so großem Umfange'', also als Gradbestimmung auffaßte. Drum hinweg mit einer Regel, welche geschichtlich nicht erweisbar ist und in der Anwendung und Beurteilung irreleiten kann!//.		\|KapitelText=Der einzige Punkt, auf welchem die Entscheidung zwischen ''wie'' und ''als'' noch nicht gefallen ist, sondern beide noch gleichberechtigt nebeneinanderstehn, ist nach (''eben'')''so'' + Adjektiv, unzweifelhaft, weil hier das ältere ''als'' eine festere Stütze in dem ''so'', vielleicht auch im entsprechenden lateinischen ''tam — quam'' hat. Es $Seite 286$ heißt also gleich gut: (''eben'')''so gut, - schön, - unrecht als'' und ''wie''. Hier mag sich getrost Norddeutschland, an dessen Reichstagsrednern denn auch der fast ausschließliche Gebrauch von ''ebenso — wie'' beobachtet worden ist, dafür entschädigen, daß es im übrigen auf das bequeme ''wie'' verzichten soll. Denn sobald sich unter seinem Drucke ''wie'' auch hier durchsetzt//1 Aber voraus eilte dieser Entwicklung Freyer im Jahresberichte der Realschule zu Löbau i. Sachs. 1891 (Nr. 566), wenn er gar schon ausschließlich ''wie'' verlangte und an einem Schulbuche Ausdrücke wie: ''soviel, so wenig, so ausführlich, als'' — tadelte. Immerhin schrieb auch die Ebner-Eschenbach schon: ''sowohl — wie, ebenso furchtbar wie''!//, ist die sonst bereits eingetretene Scheidung vollständig durchgeführt, daß ''als'' nur Eigenschaften vergleicht, welche auf verschiedenen Stufen, wie ''solche, welche'' auf gleicher Stufe liegen//2 Dieser so einfachen Unterscheidung, die im wesentlichen schon Lyon in Beckers deutschem Stil vorgetragen hat, und zwar in Übereinstimmung mit der reichen Beispielsammlung im Grimmschen W B. 1, 248 ff., wird eine in der geschichtlichen Entwicklung nicht begründete, logisch ausgetüftelte Lehre entgegengestellt, daß ''wie'' als ein rein qualitativer Begriff in Vergleichen nach der Beschaffenheit und Art stehe, ''als'' dagegen als ein rein quantitativer in Vergleichen nach Grad und Maß, also auch nach ''so'' + Adjektiv. Das Grundlose der Unterscheidung des quantitativen ''als'' und des qualitativen ''wie'' bestätigen diese Grammatiker eigentlich selbst, indem sie nach ''anders, entgegengesetzt, umgekehrt'' ein ''als'' verlangen. Denn der Satz: ''Dein Flügel klingt anders als meiner'', enthält sogut wie der andre: ''Jeder Flügel klingt anders'' lediglich eine Aussage über die Art des Klanges und nicht das geringste von einer Grad- und Maßangabe. Ist es nicht ebenso mit dem Satze: ''In der Geschichte soll von nun an der Bericht über die Ereignisse in umgekehrter Reihenfolge gegeben werden, als die Ereignisse sellbst einander gefolgt sind''? Wie kommt es ferner, daß dann die Sprache so eigensinnig gewesen ist und als Bindewörter fast nur ''sowohl — als auch'' kennt, da doch in Sätzen wie: ''Sowohl dem gegenwärtigen als auch dem vergangenen Jahrhunderte verdanken wir große Fortschritte in Kunst und Wissenschaft'', eher ein bloßer Vergleich als eine Angabe des Maßes und Grades empfunden wird? Endlich sollte es die Verfechter der Lehre vom quantitativen ''als'' und qualitativen ''wie'' doch stutzig machen, daß sie nach ihr bisweilen untereinander selbst in Widerspruch geraten. Der eine findet z. B. in dem Satze Giesebrechts: ''Viel mochte dazu beitragen, daß ihnen die Gunst des Hofes nicht mehr in gleicher Weise zugewendet war wie früher'', dieses ''wie'' richtig, der andere hat dafür ''als'' verlangt, nach dem Urteil des ersten „vermöge eines kaum erklärlichen Mißgriffes"; vielmehr aber darum, daß er, und der Bedeutung nach ganz richtig, ''in gleicher Weise als'' gleichbedeutend mit: ''in so großem Umfange'', also als Gradbestimmung auffaßte. Drum hinweg mit einer Regel, welche geschichtlich nicht erweisbar ist und in der Anwendung und Beurteilung irreleiten kann!//.
	}}		}}

Matthias(1929) Als wie

2026-03-30T15:54:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=287		\|LetzteSeite=287
	\|KapitelNummer=3670		\|KapitelNummer=3670
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine unnotige Häufung ist fast immer die Verbindung ''als wie'', sooft sie auch unsre Klassiker noch haben: ''Der See liegt ruhig da als wie ein Spiegel'' (Schiller); ''Er wäre so wunderlich als wie am ersten Tag'' (Goethe); am meisten hat sich Fr. Rückert darein verliebt, der sogar geschrieben hat: ''Ich kam als wie ein Blitz und ging als wie ein Wind''. Schlimmer ist die Doppelung jedenfalls nach komparativen//3 Wenn ''als wie'' danach, aber auch schon nach ''so'' + Adj., also z. B. oben in dem Goethischen Sätze härter ankommt als nach dem Positiv allein, so rührt das wohl von einer leisen Empfindung für die Urbedeutung von ''als'' her. Diese war ''also'', d. h. ''ebenso'', und in diesem Sinne scheint es nach einem bloßen Positive auf das ''wie'' hinweisen zu können, während es neben einem ''so'' überflüssig ist, einem Komperative aber geradezu widerstrebt.//, wo der Norddeutsche wieder besonders auf der Hut sein muß; schrieb doch schon der alte Moser: ''besser als wie diese selbst''. Anderseits gibt es auch Fälle, in denen beide Wörtchen in besonderer Bedeutung stehn, ja beide stehen $Seite 287$ müssen: z. B. ''als'' von einem Komparative abhängig und ''wie'' zeitlich: ''Wir verkehrten jetzt anders oder herzlicher, als wie'' (möglich auch: ''da'') ''wir uns kaum kennen gelernt hatten''. Selbst ''als'' nach dem Komparativ und ''wie'' zur Einleitung eines Vergleiches auf der nämlichen Stufe kann zusammentreffen: ''mehr wie die Walfische als wie die Frösche''. Gleichwohl sind Sätze, worin statt zwei geforderter Bindewörter nur eines steht und durch den Mangel das Gefühl einer Lücke hervorgerufen wird, nicht zu selten. So stand in der Tgl. R. aus der Feder E. Bauers: ''Ich habe selten so froh aufgeatmet, als die Krönung'' (statt: ''als da die Krönung'') ''ohne Zwischenfall vorüber war''; und Grabbe schrieb: ''Das Schlimmste ist, daß wir, seit wir tausend kleine Herren haben, auch tausendmal mehr gepeinigt werden, als'' (statt: ''als da'') ''wir nur einen hatten''. Auch ''wie'' kann mit einem Komparative oder einem negativen Ausdrucke für die Verschiedenheit zusammentreffen, wenn es nur nicht davon abhängt; beruht doch darauf der Unterschied z. B. ''zwischen einem rechten Opfer, das niemand sieht als der liebe Gott'' (d. h. ''nur Gott''), ''und einem Opfer, das niemand beurteilen kann, wie der liebe Gott'' (E. Förster; d. h.: ''so richtig wie der liebe Gott''). ''Niemand kann sprechen —, wer könnte sprechen wie Sie?'' bedeutet danach: ''niemand kann es so wie Sie'', während: ''niemand —, wer kann sprechen, als Sie?'' so viel ist wie: ''niemand außer Ihnen''. Wenn ''eine Witwe nichts liebt wie ihr Kind'', so ist das schön und soll immer so sein, daß sie nichts anders so sehr liebt wie dieses; aber wenn ''sie für nichts als ihr Kind Sinn hat'', d. h. nur für dieses, so ist dieses schon selbstische Beschränkung und Affenliebe.		\|KapitelText=Eine unnotige Häufung ist fast immer die Verbindung ''als wie'', sooft sie auch unsre Klassiker noch haben: ''Der See liegt ruhig da als wie ein Spiegel'' (Schiller); ''Er wäre so wunderlich als wie am ersten Tag'' (Goethe); am meisten hat sich Fr. Rückert darein verliebt, der sogar geschrieben hat: ''Ich kam als wie ein Blitz und ging als wie ein Wind''. Schlimmer ist die Doppelung jedenfalls nach komparativen//3 Wenn ''als wie'' danach, aber auch schon nach ''so'' + Adj., also z. B. oben in dem Goethischen Sätze härter ankommt als nach dem Positiv allein, so rührt das wohl von einer leisen Empfindung für die Urbedeutung von ''als'' her. Diese war ''also'', d. h. ''ebenso'', und in diesem Sinne scheint es nach einem bloßen Positive auf das ''wie'' hinweisen zu können, während es neben einem ''so'' überflüssig ist, einem Komperative aber geradezu widerstrebt.//, wo der Norddeutsche wieder besonders auf der Hut sein muß; schrieb doch schon der alte Moser: ''besser als wie diese selbst''. Anderseits gibt es auch Fälle, in denen beide Wörtchen in besonderer Bedeutung stehn, ja beide stehen $Seite 287$ müssen: z. B. ''als'' von einem Komparative abhängig und ''wie'' zeitlich: ''Wir verkehrten jetzt anders oder herzlicher, als wie'' (möglich auch: ''da'') ''wir uns kaum kennen gelernt hatten''. Selbst ''als'' nach dem Komparativ und ''wie'' zur Einleitung eines Vergleiches auf der nämlichen Stufe kann zusammentreffen: ''mehr wie die Walfische als wie die Frösche''. Gleichwohl sind Sätze, worin statt zwei geforderter Bindewörter nur eines steht und durch den Mangel das Gefühl einer Lücke hervorgerufen wird, nicht zu selten. So stand in der Tgl. R. aus der Feder E. Bauers: ''Ich habe selten so froh aufgeatmet, als die Krönung'' (statt: ''als da die Krönung'') ''ohne Zwischenfall vorüber war''; und Grabbe schrieb: ''Das Schlimmste ist, daß wir, seit wir tausend kleine Herren haben, auch tausendmal mehr gepeinigt werden, als'' (statt: ''als da'') ''wir nur einen hatten''. Auch ''wie'' kann mit einem Komparative oder einem negativen Ausdrucke für die Verschiedenheit zusammentreffen, wenn es nur nicht davon abhängt; beruht doch darauf der Unterschied z. B. ''zwischen einem rechten Opfer, das niemand sieht als der liebe Gott'' (d. h. ''nur Gott''), ''und einem Opfer, das niemand beurteilen kann, wie der liebe Gott'' (E. Förster; d. h.: ''so richtig wie der liebe Gott''). ''Niemand kann sprechen —, wer könnte sprechen wie Sie?'' bedeutet danach: ''niemand kann es so wie Sie'', während: ''niemand —, wer kann sprechen, als Sie?'' so viel ist wie: ''niemand außer Ihnen''. Wenn ''eine Witwe nichts liebt wie ihr Kind'', so ist das schön und soll immer so sein, daß sie nichts anders so sehr liebt wie dieses; aber wenn ''sie für nichts als ihr Kind Sinn hat'', d. h. nur für dieses, so ist dieses schon selbstische Beschränkung und Affenliebe.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Als oder wie oder denn
	\|Bezugsinstanz=alt, Moser - (?), Förster - Ernst, Rückert - Friedrich, Goethe - Johann Wolfgang, Goethe - Johann Wolfgang, Grabbe - Christian Dietrich, Zeitungssprache, Bauer - C. (?), Literatursprache, norddeutsch, Schiller - Friedrich		\|Bezugsinstanz=alt, Moser - (?), Förster - Ernst, Rückert - Friedrich, Goethe - Johann Wolfgang, Goethe - Johann Wolfgang, Grabbe - Christian Dietrich, Zeitungssprache, Bauer - C. (?), Literatursprache, norddeutsch, Schiller - Friedrich
	\|Bewertung=durch den Mangel das Gefühl einer Lücke hervorgerufen wird, Frequenz/nicht zu selten, Frequenz/sooft, geradezu widerstrebt, härter ankommt, Schlimmer, stehen müssen, überflüssig, unnötige Häufung		\|Bewertung=durch den Mangel das Gefühl einer Lücke hervorgerufen wird, Frequenz/nicht zu selten, Frequenz/sooft, geradezu widerstrebt, härter ankommt, Schlimmer, stehen müssen, überflüssig, unnötige Häufung
	}}		}}

Matthias(1929) Zulässigkeit weiterführender Relativsätze

2026-03-30T15:53:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3730		\|KapitelNummer=3730
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Das auf einen ganzen Satz gehende ''was'', zumal wenn es ihm nachfolgt, ist auch für einen weiterführenden Gedanken erträglicher als ein auf ein Hauptwort gehendes ''welcher'' und ''der''; nur darf die Gleichwertigkeit der Gedanken nicht durch gleichsetzende Bindewörter zu deutlich hervorgehoben sein, als daß man ihren Ausdruck in verschiedenartigen Sätzen nicht übel empfinden müßte. Während also aus diesem Grunde der Satz: ''Das Modell in Chelsea'' usw. $Seite 292$ oben S. 291 getadelt werden mußte, liest man den anderen aus einer Zeitung ohne jedes Mißbehagen: ''Unfähig des Tumultes Herr zu werden, entschloß sich Biancheri, ... die Sitzung zu unterbrechen, was laut beklatscht wurde''. Auch dem Satze Schillers steht nichts entgegen: ''Vieilleville kam ganz unversehens eines Morgens mit 70 Pferden vor den Toren von Metz an, welches'' (wir: ''was'') ''die Schuldigen in großen Schrecken setzte''. Warum sollte auch der Relativsatz nicht denselben Dienst leisten können wie beispielsweise der Umstand: ''zum großen Schrecken der Schuldigen''? Überhaupt wird man alle die weiterführenden Relativsätze billigen können, welche lediglich dadurch weiterführen, daß sie einen besonderen Umstand oder eine unmittelbar sich ergebende Folge angeben; überdies ist es für deren Zulässigkeit ein ziemlich untrügliches Mittel, daß man sie bequem fast ohne jede Änderung durch einen Satz mit ''und zwar'' ersetzen könnte. So kann nur der Mückenseiger in die Verurteilung des Goethischen Satzes einstimmen: ''Unter mancherlei Gesprächen waren sie in den Wald gekommen, in welchen Wilhelm sehr verstimmt eintrat'', da dieser Satz lediglich dem Umstande gleich kommt: ''und zwar Wilhelm in ziemlicher Verstimmung''.		\|KapitelText=Das auf einen ganzen Satz gehende ''was'', zumal wenn es ihm nachfolgt, ist auch für einen weiterführenden Gedanken erträglicher als ein auf ein Hauptwort gehendes ''welcher'' und ''der''; nur darf die Gleichwertigkeit der Gedanken nicht durch gleichsetzende Bindewörter zu deutlich hervorgehoben sein, als daß man ihren Ausdruck in verschiedenartigen Sätzen nicht übel empfinden müßte. Während also aus diesem Grunde der Satz: ''Das Modell in Chelsea'' usw. $Seite 292$ oben S. 291 getadelt werden mußte, liest man den anderen aus einer Zeitung ohne jedes Mißbehagen: ''Unfähig des Tumultes Herr zu werden, entschloß sich Biancheri, ... die Sitzung zu unterbrechen, was laut beklatscht wurde''. Auch dem Satze Schillers steht nichts entgegen: ''Vieilleville kam ganz unversehens eines Morgens mit 70 Pferden vor den Toren von Metz an, welches'' (wir: ''was'') ''die Schuldigen in großen Schrecken setzte''. Warum sollte auch der Relativsatz nicht denselben Dienst leisten können wie beispielsweise der Umstand: ''zum großen Schrecken der Schuldigen''? Überhaupt wird man alle die weiterführenden Relativsätze billigen können, welche lediglich dadurch weiterführen, daß sie einen besonderen Umstand oder eine unmittelbar sich ergebende Folge angeben; überdies ist es für deren Zulässigkeit ein ziemlich untrügliches Mittel, daß man sie bequem fast ohne jede Änderung durch einen Satz mit ''und zwar'' ersetzen könnte. So kann nur der Mückenseiger in die Verurteilung des Goethischen Satzes einstimmen: ''Unter mancherlei Gesprächen waren sie in den Wald gekommen, in welchen Wilhelm sehr verstimmt eintrat'', da dieser Satz lediglich dem Umstande gleich kommt: ''und zwar Wilhelm in ziemlicher Verstimmung''.

Zeile 26:		Zeile 26:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Konkurrierende Relativpronomina		\|Zweifelsfall=Konkurrierende Relativpronomina
	\|Bezugsinstanz=Hildebrand - Rudolf, alt, Gellert - Christian Fürchtegott, Ebner-Eschenbach - Marie von, Goethe - Johann Wolfgang, Zeitungssprache, Jensen - Wilhelm, Zeitungssprache, Schiller - Friedrich,		\|Bezugsinstanz=Hildebrand - Rudolf, alt, Gellert - Christian Fürchtegott, Ebner-Eschenbach - Marie von, Goethe - Johann Wolfgang, Zeitungssprache, Jensen - Wilhelm, Zeitungssprache, Schiller - Friedrich
	\|Bewertung=Am wenigsten regt sich das Gefühl bei, aus einer angeborenen Empfindung heraus, berechtigt, darf nicht, erträglicher, Frequenz/oft, Frequenz/schon öfter, getadelt werden mußte, kann angewandt werden, kann nur der Mückenseiger in die Verurteilung einstimmen, liest man ohne jedes Mißbehagen, Mittel, die besinnliche, den Eindruck malende Art der mündlichen Rede anzudeuten, Noch weniger steht im Wege, Rhythmus gewinnt, sogar der Rhythmus allein die relativische Satzform nicht nur erträglich und erklärlich, sondern erwünscht und schön machen kann, sogut wie, steht nichts entgegen, übel empfinden müßte, Untadelig, Warum sollten auch nicht, wird man billigen können, wohl ansteht		\|Bewertung=Am wenigsten regt sich das Gefühl bei, aus einer angeborenen Empfindung heraus, berechtigt, darf nicht, erträglicher, Frequenz/oft, Frequenz/schon öfter, getadelt werden mußte, kann angewandt werden, kann nur der Mückenseiger in die Verurteilung einstimmen, liest man ohne jedes Mißbehagen, Mittel, die besinnliche, den Eindruck malende Art der mündlichen Rede anzudeuten, Noch weniger steht im Wege, Rhythmus gewinnt, sogar der Rhythmus allein die relativische Satzform nicht nur erträglich und erklärlich, sondern erwünscht und schön machen kann, sogut wie, steht nichts entgegen, übel empfinden müßte, Untadelig, Warum sollten auch nicht, wird man billigen können, wohl ansteht
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Relativsätze und Konkurrenzkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Relativsätze und Konkurrenzkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Springer - Anton, Meyer - Conrad Ferdinand, Ebner-Eschenbach - Marie von, Fachsprache (Germanistik), Schreiber guten Stils, Keller - Gottfried, Freytag - Gustav, Gegenwärtig, Jensen - Wilhelm, Gesprochene Sprache, Zeitungssprache,		\|Bezugsinstanz=Springer - Anton, Meyer - Conrad Ferdinand, Ebner-Eschenbach - Marie von, Fachsprache (Germanistik), Schreiber guten Stils, Keller - Gottfried, Freytag - Gustav, Gegenwärtig, Jensen - Wilhelm, Gesprochene Sprache, Zeitungssprache
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wenn oder wann - denn oder dann		\|Zweifelsfall=Wenn oder wann - denn oder dann
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Sprachgelehrsamkeit,		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Sprachgelehrsamkeit
	}}		}}

Matthias(1929) Verbundene Mittelwörter

2026-03-30T15:53:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4290		\|KapitelNummer=4290
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Auch auf den vierten, dritten, ja zweiten Fall können solche Mittelwörter bezogen werden, wenn die Bedeutung des partizipialen oder dafür auch adjektivischen oder substantivischen Aussagewortes für sich allein deutlich genug nur eine Beziehung zuläßt. Oder kann ein Leser, wenn er nicht gerade durch ängstliche Regeln scheu gemacht ist, im Ernste an Sätzen wie den folgenden Anstoß nehmen? ''Harrend auf des Morgens Wonne, Östlich spähend ihrem Lauf, Ging auf einmal mir die Sonne Wunderbar im Süden auf''; und: ''Dir zu jedem Dienst erbötig, schöne Luna, sei uns gnädig'' (Faust II); ''Ohne Vermögen, war eine strenge Wirtschaftlichkeit ihm notwendig gewesen; Gewohnt, alles durch Gewalt zu erzwingen, hat sich bei dem polnischen Adel das Gefühl des Mitleidens und der Dankbarkeit nur sehr wenig entwickelt'' (v. Boyen). ''Auf der obersten Stufe die letzte Verbeugung machend, überraschte mich der Kanzleivorsteher'' (Grillparzer); ''Goethen wenig kennend, mit Schiller auf dem Felde unfruchtbarer Reflexion umherirrend, traten Sie mir als Apostel zugleich der Natur und der Kunst entgegen'' (Hebbel). —		\|KapitelText=Auch auf den vierten, dritten, ja zweiten Fall können solche Mittelwörter bezogen werden, wenn die Bedeutung des partizipialen oder dafür auch adjektivischen oder substantivischen Aussagewortes für sich allein deutlich genug nur eine Beziehung zuläßt. Oder kann ein Leser, wenn er nicht gerade durch ängstliche Regeln scheu gemacht ist, im Ernste an Sätzen wie den folgenden Anstoß nehmen? ''Harrend auf des Morgens Wonne, Östlich spähend ihrem Lauf, Ging auf einmal mir die Sonne Wunderbar im Süden auf''; und: ''Dir zu jedem Dienst erbötig, schöne Luna, sei uns gnädig'' (Faust II); ''Ohne Vermögen, war eine strenge Wirtschaftlichkeit ihm notwendig gewesen; Gewohnt, alles durch Gewalt zu erzwingen, hat sich bei dem polnischen Adel das Gefühl des Mitleidens und der Dankbarkeit nur sehr wenig entwickelt'' (v. Boyen). ''Auf der obersten Stufe die letzte Verbeugung machend, überraschte mich der Kanzleivorsteher'' (Grillparzer); ''Goethen wenig kennend, mit Schiller auf dem Felde unfruchtbarer Reflexion umherirrend, traten Sie mir als Apostel zugleich der Natur und der Kunst entgegen'' (Hebbel). —

Zeile 30:		Zeile 30:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortstellung - Inversion		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Inversion
	\|Bezugsinstanz=Amthor - (?), Goethe - Johann Wolfgang, Keyserling - Hermann Graf,		\|Bezugsinstanz=Amthor - (?), Goethe - Johann Wolfgang, Keyserling - Hermann Graf
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

Matthias(1929) Sogenannte unverbundene zweite Mittelwörter

2026-03-30T15:53:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4320		\|KapitelNummer=4320
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine andere Reihe sogenannter absoluter Partizipien leidet nur deshalb unter ungerechtfertigter Befehdung durch die Grammatiker, weil diese ihre Entstehung aus einzelnen ersten Beispielen streng grammatischer Fügung nicht erkennen und den Kreis der absoluten Partizipien viel zu eng ziehen möchten. Es sind dies zum Subjekt, gelegentlich auch Objekt gehörige zweite Mittelwörter transitiver Verben//1 Über die jüngere Verwendung auch erster Mittelwörter zu gleichem Zweck siehe vorige Seite!//, denen in Erinnerung an ihre Kraft, einen vierten Fall bei sich zu haben, dieser, wie neben der Befehlsform (''Den Wagen angespannt! schnell Hilfe geholt!''), so auch neben dem Mittelwort belassen ist: ''Sie begab sich, ein paar Tücher turbanartig um den Kopf gewunden, in das Gastzimmer'' (v. Heigel). ''Schnell den Schleier vorgezogen, steht das Töchterchen in Tränen'' (Mörike). Neben zahllosen ähnlichen Mittelwörtern, die einen sinnlich wahrnehmbaren Zustand des handelnden Subjektes bezeichnen, sind immer häufiger auch andre getreten, die hauptsächlich eine für die Handlung des übergeordneten Satzes wichtige Zeitbestimmung enthalten. ''Meine Lebensgeschichte so weit geschrieben, bleibt mir nur weniges von mir zu sagen übrig'' (Der arme Mann in Toggenburg 1789). ''Dieses Geschäft berichtigt, eilten alle Statthalter nach den Provinzen'' (Schiller). ''Dies vor den Augen alles Volkes abgemacht, erhebt sie sich. Die Koppel der Pferde einige Wochen darauf zu seiner Zufriedenheit verkauft, kehrte er zur Tronkenburg zurück'' (H. v. Kleist). ''Dies verrichtet, begab ich mich zum Grafen'' (G. Keller), und mit einem gleichgemeinten Wer-Fall dazwischen schon 1878 Fr. Th. Vischer: ''Er zog ein zierliches Messer hervor, die Klinge jataganartig geschwungen, zierliche Ornamente auf ihrer Fläche, das Heft ungleich feiner als bei schweren Steingeräten gebildet''. Diese Form des Satzes ist so bequem und so klar, daß sie sich allen Einreden der Sprachlehrer//2 Solche Abneigung beruht darauf, daß diese behufs ihrer Erklärung vom wirklich absoluten Partizip ausgehn. Der Ausgangspunkt für diese der deutschen Sprache durchaus nicht zuwiderlaufende, wenn auch früher seltnere Fügung sind vielmehr tatsächlich verbundene Fügungen mit solchen Wörtern, welche sowohl einen Akkusativ der Person als einen der Sache bei sich haben können oder es doch ursprünglich konnten wie ''anlegen, antun, an-'' und ''ausziehen, umschlagen, umgürten, einhüllen, bedecken'' u. ä. (Vgl. Grimm, Wb. I, 289. 397). Daß das Partizip wirklich ein conjunctum und der 4. Fall von der Tragkraft des entsprechenden Zeitworts oder eines die Verbalform $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ ganz überflüssig machenden Adverbiales abhängig ist, kann schon das älteste Beispiel bei Ulfilas deutlich machen: ''wasuth-than Johannes gawasiths traglam ulbandaus jah gairda filleina bi hup seinana'', wo zugleich ein Dativ (= Instrumental: ''mit Kamelshaaren'') und ein Akkusativ erscheint, mag dieser schon außerdem durch das Adverbilae ''bi hup seinana'' gestützt werden. Eine zweite Anlehnung fand die Fügung auch an den gar nicht seltnen Sätzen, in denen ein zweites Mittelwort mit Adverb oder auch Akkusativobjekt das Subjekt ist, ohne grammatisch als solches gefühlt zu werden: ''Frisch gewagt ist halb gewonnen. — Feuer auf den Herd gemacht ist gut für ein Gewitter''; bei Goethe: ''Unter Tausenden einen Redlichen gefunden, das ist anzunehmen''; und bei Hebbel: ''die Stirn entrunzelt, die Hände wie zum Dankgebet gefaltet; Das ist ihr Herz''. Hier ist wohl die „ursprachliche" Ausdrucksweise wieder lebendig geworden, die noch kein finites Verb, sondern nur Nomina kannte, und solche sind ja auch Nennform und Mittelwort. Vgl. E. Müller-Graupa, Der ,ursprachliche' Infinitiv im Deutschen. Ztschr. f. d. deutschen Unterr. XXXIII (1919), S. 330—351). — Doch genug über die Entstehung der Fügung; aus ihrer Betrachtung geht folgendes hervor: 1. Neben nur sogenannte unverbundene 2te Mittelwörter transitiver Verben gehört der 4. Fall, 2. neben solche intransitiver wie neben 1ten nur der 1. Fall (vgl. S. 366 f.), während 3. neben Umstandsangaben der 1. wie der 4. möglich ist. Man vgl. zu oben gebotenen Beispielen der 3. Art mit dem 4. Fall für den 1. den Satz W. Raabes: ''Der Spruch in aller Herzen und das Vaterland ist ewig'', sowie den W. Bloems: ''Der Wagen zog an und rollte nach der Stadt, im Fond der tote Peter Laas und der lebende Erich''. Ja selbst neben dem 2ten Mittelwort eines transitiven Verbs kann, so gut wie neben Adverbiale oder Adjektiv, der 1. Fall stehen, wenn ohne Satzband und finites Verb überhaupt die Ausmalung eines Zustandes ein- oder angefügt wird, wie bei Ann. v. Droste-H.: ''Da saß ich manchen Sommertag, rings kleiner Quelle Plätschern wach, doch mir im Herzen springt der Bronnen''; und bei Storm: ''Am Waldrand, wo ich am lichten Junimorgen, die Kinder klein und klein die Sorgen, mit dir gesessen Hand in Hand''; und bei Tim. Kröger: ''Wagrecht reglos sah das Sonnenlicht über die Flucht der Ebene, jeder Halm in Licht und Glanz gebadet''. Ein Beispiel für 2) ist der Satz Grillparzers: ''Ein paar Tage vergangen, wußte ich nicht, ob es schon Zeit sei, die Noten abzuholen oder nicht''. Dagegen in den Sätzen: ''Im braunen festanliegenden Reitkleide, ein runder Hut mit Federn auf dem Haupte .... , glich sie jenen ritterlichen Frauengestalten'', paßt der erste Fall zu dieser adverbialen Fügung so wenig, wie der vierte Fall zum ersten Mittelworte neutraler Verben, so z. B. in dem Satze des Grafen Westarp. ''Er hing in allen Fenstern, die großen Augen den Gipfeln zugewendet, ... den langen Bart bis auf die gekreuzten Arme niederwallend''; dem älteren Raus: ''Er glich, den dicken Kopf aus einer ... weißen Halsbinde heraus-'' $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ ''wachsend, einer Bohnenstange'', oder allerjüngst bei Alice Berend: ''Die Köchin kam aus dem Haus, den Schlüssel am Ringfinger hängend''. — Nach 1) stand ausschließlich der Akkusativ einst bei ''ausgenommen'', während er heute daneben nur noch vorherrscht, wenn das Ausgenommene diesem Worte vorangestellt ist; sonst hat bei ''ausgenommen'', seltner ''ausgeschlossen'', zumal wenn das Ausgenommene nachfolgt, das Verblassen der Partizipialbedeutung zur Konjunktion und die Ähnlichkeit des Schwankens bei dem sinnverwandten außer dazu geführt, daß der vom Zeitwort des Satzes geforderte Fall eintritt; ebenso, freilich nur selten, beim Gegenteile: ''ein-'' oder ''inbegriffen''. Also: während Wieland schrieb: ''Alle Menschen haben ihre Fehler, dich allein ausgenommen'', was auch heute möglich ist, dünkt es uns doch, zumal ohne einen Zusatz wie ''allein'', kräftiger zu sagen: ''Alle freuen sich, ausgenommen du''; ähnlich steht in der Tgl. R.: ''die Zahl derselben kann sich auf 500 belaufen, der Herzog von Orleans, Sie, ich, unsre ganze Partei einbegriffen''. Nur der Genetiv gehört dagegen zu ''ein-'' und ''ausschließlich'', in denen keine verbale Kraft steckt, wohl aber das den Genetiv fordernde Hauptwort (= mit ''Ein-, Ausschluß des'' ...). Falsch steht also in der Tgl. R.: ''Im ganzen sollen die 90 Abgeordneten 900 000 Bergleute vertreten, einschließlich 140 000 deutsche'' (statt ''deutscher''). Am besten tut man freilich, sich über den zu diesen Worten zu setzenden Fall den Kopf nicht zu zerbrechen, da man mit ''auch, nur'' ... nicht, ''darunter'' immer und geschmackvoller auskommen kann.// zum Trotz auch in unsrer Prosa, nicht nur der höheren, eingebürgert $Seite 348$ hat. Durchaus mit Recht. Schon Grillparzer bietet: ''Da stößt der Fürst den Tisch von sich und schwört: Ein volles Jahr zu sehen nicht das Antlitz einer Frau''. Kaum ausgesprochen, kommt die Fürstin Kämmerin, den goldnen Schlüssel fordernd, und E. T. A. Hoffmann: ''Alles Grauen überwunden, ergriff ich das Messer'', sowie: ''Dies andre zustande gebracht, wandte er sich um''. Franz Wolter z. B. schreibt in der Kunst für Alle 1911: ''Frühzeitig von seinem Vater in die Kunst eingeführt, durch den kraftvollen Münchner Altmeister Wilh. Dietz weiter gestärkt, in Paris den Geschmack kultiviert, kam Friedr. Aug. v. Kaulbach in die Zeit der Renaissanceschwärmerei von selbst hinein''; und in einer Breslauer Dissertation von 1913 steht: ''Den Engländern, vorzüglich Shakespeare, die Originalität und Meisterschaft in der Tragödie zuerkannt, begnügt sich Herder von ihren Vorzügen gegenüber den französischen Tragödiendichtern das Handlungsvolle und Leidenschaftliche hervorzuheben''. Bei Heinrich Mann steht: ''Dies vollbracht, fand er die Kraft sie aufs Trockne zu setzen'', und: ''Die Arbeit getan in der Fabrik, erfrischte ihn diese andre''. — Eine gleich beliebte und gleich gerechtfertigte Weiterbildung dieser Partizipialkonstrution ist es, wenn an Stelle eines solchen Mittelworts eine adverbiale Be- $Seite 349$ stimmung oder ein einfaches Adverb auf das Subjekt, auch Objekt bezogen wird, und zwar auch diese mit der Fähigkeit, einen vierten Fall zu regieren. So steht bei Heigel: ''Sie machten sich auf den Weg, die Peppi in einem Überwurf von Sammet, den Hut mit den roten Federn auf''; bei v. Proskowetz: ''Eine geraume Zeit trieb ich mich, ein gutes Frühstück und die Lektüre einer gut abgelegenen Petersburger Zeitung hinter mir, im Treppenhause des Gasthofes umher''. Nicht weniger als dritthalb Dutzend unanfechtbarer solcher Fügungen, darunter ein halbes auch aus Allerjüngsten konnte seit der vorigen Auflage dieses Buches — gelegentlich! — noch vermerkt werden. Eben nur dann, wenn die Beziehung auf das Subjekt oder Objekt nicht möglich ist, gemahnen Fügungen der letzten Art genau so form- und fügungslos wie die § 345 verurteilten Partizipien, der beste Beweis, daß sie nicht eigentlich absolut sind. Man höre nur zwei Beispiele: ''Die alten Hände zu Fäusten geballt, die suchenden Augen zornig ins Leere gerichtet, endete die Rede mit einem geflüsterten Worte'' (Tägl. R.), und bei Hackländer: ''Der reich besetzte Tisch prangte in jener malerischen Unordnung, über welche das Auge so gern schweift, den ... Kaffee vor sich und die wohlriechende Havanna im Munde''.		\|KapitelText=Eine andere Reihe sogenannter absoluter Partizipien leidet nur deshalb unter ungerechtfertigter Befehdung durch die Grammatiker, weil diese ihre Entstehung aus einzelnen ersten Beispielen streng grammatischer Fügung nicht erkennen und den Kreis der absoluten Partizipien viel zu eng ziehen möchten. Es sind dies zum Subjekt, gelegentlich auch Objekt gehörige zweite Mittelwörter transitiver Verben//1 Über die jüngere Verwendung auch erster Mittelwörter zu gleichem Zweck siehe vorige Seite!//, denen in Erinnerung an ihre Kraft, einen vierten Fall bei sich zu haben, dieser, wie neben der Befehlsform (''Den Wagen angespannt! schnell Hilfe geholt!''), so auch neben dem Mittelwort belassen ist: ''Sie begab sich, ein paar Tücher turbanartig um den Kopf gewunden, in das Gastzimmer'' (v. Heigel). ''Schnell den Schleier vorgezogen, steht das Töchterchen in Tränen'' (Mörike). Neben zahllosen ähnlichen Mittelwörtern, die einen sinnlich wahrnehmbaren Zustand des handelnden Subjektes bezeichnen, sind immer häufiger auch andre getreten, die hauptsächlich eine für die Handlung des übergeordneten Satzes wichtige Zeitbestimmung enthalten. ''Meine Lebensgeschichte so weit geschrieben, bleibt mir nur weniges von mir zu sagen übrig'' (Der arme Mann in Toggenburg 1789). ''Dieses Geschäft berichtigt, eilten alle Statthalter nach den Provinzen'' (Schiller). ''Dies vor den Augen alles Volkes abgemacht, erhebt sie sich. Die Koppel der Pferde einige Wochen darauf zu seiner Zufriedenheit verkauft, kehrte er zur Tronkenburg zurück'' (H. v. Kleist). ''Dies verrichtet, begab ich mich zum Grafen'' (G. Keller), und mit einem gleichgemeinten Wer-Fall dazwischen schon 1878 Fr. Th. Vischer: ''Er zog ein zierliches Messer hervor, die Klinge jataganartig geschwungen, zierliche Ornamente auf ihrer Fläche, das Heft ungleich feiner als bei schweren Steingeräten gebildet''. Diese Form des Satzes ist so bequem und so klar, daß sie sich allen Einreden der Sprachlehrer//2 Solche Abneigung beruht darauf, daß diese behufs ihrer Erklärung vom wirklich absoluten Partizip ausgehn. Der Ausgangspunkt für diese der deutschen Sprache durchaus nicht zuwiderlaufende, wenn auch früher seltnere Fügung sind vielmehr tatsächlich verbundene Fügungen mit solchen Wörtern, welche sowohl einen Akkusativ der Person als einen der Sache bei sich haben können oder es doch ursprünglich konnten wie ''anlegen, antun, an-'' und ''ausziehen, umschlagen, umgürten, einhüllen, bedecken'' u. ä. (Vgl. Grimm, Wb. I, 289. 397). Daß das Partizip wirklich ein conjunctum und der 4. Fall von der Tragkraft des entsprechenden Zeitworts oder eines die Verbalform $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ ganz überflüssig machenden Adverbiales abhängig ist, kann schon das älteste Beispiel bei Ulfilas deutlich machen: ''wasuth-than Johannes gawasiths traglam ulbandaus jah gairda filleina bi hup seinana'', wo zugleich ein Dativ (= Instrumental: ''mit Kamelshaaren'') und ein Akkusativ erscheint, mag dieser schon außerdem durch das Adverbilae ''bi hup seinana'' gestützt werden. Eine zweite Anlehnung fand die Fügung auch an den gar nicht seltnen Sätzen, in denen ein zweites Mittelwort mit Adverb oder auch Akkusativobjekt das Subjekt ist, ohne grammatisch als solches gefühlt zu werden: ''Frisch gewagt ist halb gewonnen. — Feuer auf den Herd gemacht ist gut für ein Gewitter''; bei Goethe: ''Unter Tausenden einen Redlichen gefunden, das ist anzunehmen''; und bei Hebbel: ''die Stirn entrunzelt, die Hände wie zum Dankgebet gefaltet; Das ist ihr Herz''. Hier ist wohl die „ursprachliche" Ausdrucksweise wieder lebendig geworden, die noch kein finites Verb, sondern nur Nomina kannte, und solche sind ja auch Nennform und Mittelwort. Vgl. E. Müller-Graupa, Der ,ursprachliche' Infinitiv im Deutschen. Ztschr. f. d. deutschen Unterr. XXXIII (1919), S. 330—351). — Doch genug über die Entstehung der Fügung; aus ihrer Betrachtung geht folgendes hervor: 1. Neben nur sogenannte unverbundene 2te Mittelwörter transitiver Verben gehört der 4. Fall, 2. neben solche intransitiver wie neben 1ten nur der 1. Fall (vgl. S. 366 f.), während 3. neben Umstandsangaben der 1. wie der 4. möglich ist. Man vgl. zu oben gebotenen Beispielen der 3. Art mit dem 4. Fall für den 1. den Satz W. Raabes: ''Der Spruch in aller Herzen und das Vaterland ist ewig'', sowie den W. Bloems: ''Der Wagen zog an und rollte nach der Stadt, im Fond der tote Peter Laas und der lebende Erich''. Ja selbst neben dem 2ten Mittelwort eines transitiven Verbs kann, so gut wie neben Adverbiale oder Adjektiv, der 1. Fall stehen, wenn ohne Satzband und finites Verb überhaupt die Ausmalung eines Zustandes ein- oder angefügt wird, wie bei Ann. v. Droste-H.: ''Da saß ich manchen Sommertag, rings kleiner Quelle Plätschern wach, doch mir im Herzen springt der Bronnen''; und bei Storm: ''Am Waldrand, wo ich am lichten Junimorgen, die Kinder klein und klein die Sorgen, mit dir gesessen Hand in Hand''; und bei Tim. Kröger: ''Wagrecht reglos sah das Sonnenlicht über die Flucht der Ebene, jeder Halm in Licht und Glanz gebadet''. Ein Beispiel für 2) ist der Satz Grillparzers: ''Ein paar Tage vergangen, wußte ich nicht, ob es schon Zeit sei, die Noten abzuholen oder nicht''. Dagegen in den Sätzen: ''Im braunen festanliegenden Reitkleide, ein runder Hut mit Federn auf dem Haupte .... , glich sie jenen ritterlichen Frauengestalten'', paßt der erste Fall zu dieser adverbialen Fügung so wenig, wie der vierte Fall zum ersten Mittelworte neutraler Verben, so z. B. in dem Satze des Grafen Westarp. ''Er hing in allen Fenstern, die großen Augen den Gipfeln zugewendet, ... den langen Bart bis auf die gekreuzten Arme niederwallend''; dem älteren Raus: ''Er glich, den dicken Kopf aus einer ... weißen Halsbinde heraus-'' $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ ''wachsend, einer Bohnenstange'', oder allerjüngst bei Alice Berend: ''Die Köchin kam aus dem Haus, den Schlüssel am Ringfinger hängend''. — Nach 1) stand ausschließlich der Akkusativ einst bei ''ausgenommen'', während er heute daneben nur noch vorherrscht, wenn das Ausgenommene diesem Worte vorangestellt ist; sonst hat bei ''ausgenommen'', seltner ''ausgeschlossen'', zumal wenn das Ausgenommene nachfolgt, das Verblassen der Partizipialbedeutung zur Konjunktion und die Ähnlichkeit des Schwankens bei dem sinnverwandten außer dazu geführt, daß der vom Zeitwort des Satzes geforderte Fall eintritt; ebenso, freilich nur selten, beim Gegenteile: ''ein-'' oder ''inbegriffen''. Also: während Wieland schrieb: ''Alle Menschen haben ihre Fehler, dich allein ausgenommen'', was auch heute möglich ist, dünkt es uns doch, zumal ohne einen Zusatz wie ''allein'', kräftiger zu sagen: ''Alle freuen sich, ausgenommen du''; ähnlich steht in der Tgl. R.: ''die Zahl derselben kann sich auf 500 belaufen, der Herzog von Orleans, Sie, ich, unsre ganze Partei einbegriffen''. Nur der Genetiv gehört dagegen zu ''ein-'' und ''ausschließlich'', in denen keine verbale Kraft steckt, wohl aber das den Genetiv fordernde Hauptwort (= mit ''Ein-, Ausschluß des'' ...). Falsch steht also in der Tgl. R.: ''Im ganzen sollen die 90 Abgeordneten 900 000 Bergleute vertreten, einschließlich 140 000 deutsche'' (statt ''deutscher''). Am besten tut man freilich, sich über den zu diesen Worten zu setzenden Fall den Kopf nicht zu zerbrechen, da man mit ''auch, nur'' ... nicht, ''darunter'' immer und geschmackvoller auskommen kann.// zum Trotz auch in unsrer Prosa, nicht nur der höheren, eingebürgert $Seite 348$ hat. Durchaus mit Recht. Schon Grillparzer bietet: ''Da stößt der Fürst den Tisch von sich und schwört: Ein volles Jahr zu sehen nicht das Antlitz einer Frau''. Kaum ausgesprochen, kommt die Fürstin Kämmerin, den goldnen Schlüssel fordernd, und E. T. A. Hoffmann: ''Alles Grauen überwunden, ergriff ich das Messer'', sowie: ''Dies andre zustande gebracht, wandte er sich um''. Franz Wolter z. B. schreibt in der Kunst für Alle 1911: ''Frühzeitig von seinem Vater in die Kunst eingeführt, durch den kraftvollen Münchner Altmeister Wilh. Dietz weiter gestärkt, in Paris den Geschmack kultiviert, kam Friedr. Aug. v. Kaulbach in die Zeit der Renaissanceschwärmerei von selbst hinein''; und in einer Breslauer Dissertation von 1913 steht: ''Den Engländern, vorzüglich Shakespeare, die Originalität und Meisterschaft in der Tragödie zuerkannt, begnügt sich Herder von ihren Vorzügen gegenüber den französischen Tragödiendichtern das Handlungsvolle und Leidenschaftliche hervorzuheben''. Bei Heinrich Mann steht: ''Dies vollbracht, fand er die Kraft sie aufs Trockne zu setzen'', und: ''Die Arbeit getan in der Fabrik, erfrischte ihn diese andre''. — Eine gleich beliebte und gleich gerechtfertigte Weiterbildung dieser Partizipialkonstrution ist es, wenn an Stelle eines solchen Mittelworts eine adverbiale Be- $Seite 349$ stimmung oder ein einfaches Adverb auf das Subjekt, auch Objekt bezogen wird, und zwar auch diese mit der Fähigkeit, einen vierten Fall zu regieren. So steht bei Heigel: ''Sie machten sich auf den Weg, die Peppi in einem Überwurf von Sammet, den Hut mit den roten Federn auf''; bei v. Proskowetz: ''Eine geraume Zeit trieb ich mich, ein gutes Frühstück und die Lektüre einer gut abgelegenen Petersburger Zeitung hinter mir, im Treppenhause des Gasthofes umher''. Nicht weniger als dritthalb Dutzend unanfechtbarer solcher Fügungen, darunter ein halbes auch aus Allerjüngsten konnte seit der vorigen Auflage dieses Buches — gelegentlich! — noch vermerkt werden. Eben nur dann, wenn die Beziehung auf das Subjekt oder Objekt nicht möglich ist, gemahnen Fügungen der letzten Art genau so form- und fügungslos wie die § 345 verurteilten Partizipien, der beste Beweis, daß sie nicht eigentlich absolut sind. Man höre nur zwei Beispiele: ''Die alten Hände zu Fäusten geballt, die suchenden Augen zornig ins Leere gerichtet, endete die Rede mit einem geflüsterten Worte'' (Tägl. R.), und bei Hackländer: ''Der reich besetzte Tisch prangte in jener malerischen Unordnung, über welche das Auge so gern schweift, den ... Kaffee vor sich und die wohlriechende Havanna im Munde''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Partizipialgruppen und Konkurrenzkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Partizipialgruppen und Konkurrenzkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Heigel - Karl August von, Mörike - Eduard, Bräker - Ulrich, 18. Jahrhundert, Schiller - Friedrich, Kleist - Heinrich von, Keller - Gottfried, Vischer - Friedrich Theodor, Wulfila, Goethe - Johann Wolfgang, Hebbel - Friedrich, Westarp - Kuno von, Berend - Alice, Ursprünglich, Gegenwärtig, Alt, Neu,		\|Bezugsinstanz=Heigel - Karl August von, Mörike - Eduard, Bräker - Ulrich, 18. Jahrhundert, Schiller - Friedrich, Kleist - Heinrich von, Keller - Gottfried, Vischer - Friedrich Theodor, Wulfila, Goethe - Johann Wolfgang, Hebbel - Friedrich, Westarp - Kuno von, Berend - Alice, Ursprünglich, Gegenwärtig, Alt, Neu
	\|Bewertung=allen Einreden der Sprachlehrer zum Trotz eingebürgert, Am besten tut man, ausschließlich, der deutschen Sprache durchaus nicht zuwiderlaufende, dünkt es uns doch kräftiger zu sagen, Falsch, Frequenz/freilich nur selten, Frequenz/früher seltene, Frequenz/Gleich beliebte, Frequenz/immer häufiger, Frequenz/nicht seltenen, Frequenz/Nicht weniger als dritthalb Dutzend unanfechtbarer solcher Fügungen konnte seit der vorigen Ausgabe dieses Buches noch vermerkt werden, Frequenz/nur noch vorherrscht, wenn, Frequenz/seltner, Frequenz/zahllosen, gehört, gemahnen genau so form- und fügungslos, gleich berechtigte, Hier ist wohl die "ursprachliche" Ausdrucksweise wieder lebendig geworden, immer und geschmackvoller auskommen kann, kann stehen, leidet unter ungerechtfertigter Befehdung durch die Grammatiker, möglich, Nur, paßt so wenig, so bequem, so klar, statt, unanfechtbarer, verurteilten		\|Bewertung=allen Einreden der Sprachlehrer zum Trotz eingebürgert, Am besten tut man, ausschließlich, der deutschen Sprache durchaus nicht zuwiderlaufende, dünkt es uns doch kräftiger zu sagen, Falsch, Frequenz/freilich nur selten, Frequenz/früher seltene, Frequenz/Gleich beliebte, Frequenz/immer häufiger, Frequenz/nicht seltenen, Frequenz/Nicht weniger als dritthalb Dutzend unanfechtbarer solcher Fügungen konnte seit der vorigen Ausgabe dieses Buches noch vermerkt werden, Frequenz/nur noch vorherrscht, wenn, Frequenz/seltner, Frequenz/zahllosen, gehört, gemahnen genau so form- und fügungslos, gleich berechtigte, Hier ist wohl die "ursprachliche" Ausdrucksweise wieder lebendig geworden, immer und geschmackvoller auskommen kann, kann stehen, leidet unter ungerechtfertigter Befehdung durch die Grammatiker, möglich, Nur, paßt so wenig, so bequem, so klar, statt, unanfechtbarer, verurteilten
	\|IntertextuellerBezug=Grammatiker, Sprachlehrer, Grimm: Wb. I, 289. 397, E. Müller-Graupa: Der 'ursprachliche' Infinitiv im Deutschen. Ztschr. F. d. deutschen Unterr. XXXIII (1919), S. 330-351		\|IntertextuellerBezug=Grammatiker, Sprachlehrer, Grimm: Wb. I, 289. 397, E. Müller-Graupa: Der 'ursprachliche' Infinitiv im Deutschen. Ztschr. F. d. deutschen Unterr. XXXIII (1919), S. 330-351
Zeile 18:		Zeile 18:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Parenthesen Appositionen und Konkurrenzkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Parenthesen Appositionen und Konkurrenzkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Heigel - Karl August von, Storm - Theodor, Droste-Hülshoff - Annette von, Westarp - Kuno von, Proskowetz - Max von, Zeitungssprache,		\|Bezugsinstanz=Heigel - Karl August von, Storm - Theodor, Droste-Hülshoff - Annette von, Westarp - Kuno von, Proskowetz - Max von, Zeitungssprache
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Präpositional gebrauchte Substantive Adverbien und Adjektive		\|Zweifelsfall=Präpositional gebrauchte Substantive Adverbien und Adjektive
	\|Bezugsinstanz=Wieland - Christoph Martin, Alt, Neu, Ursprünglich, Gegenwärtig,		\|Bezugsinstanz=Wieland - Christoph Martin, Alt, Neu, Ursprünglich, Gegenwärtig
	}}		}}

Matthias(1929) Würde im Bedingungsnebensatze berechtigt

2026-03-30T15:53:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4630		\|KapitelNummer=4630
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Über den Einfluß der süddeutschen Mundarten (§ 365, 4) hinaus können selbst innerhalb der Schriftsprache auch im Bedingungssatze berechtigte Formen mit ''würde'', besonders das Imperfekt des Passivs, ein Anlaß sein, dann auch wirklich konditionale Formen mit dem nämlichen Hilfsverb einzuschmuggeln. Oder klänge der Satz: ''Wenn Charleston genommen würde, wäre die Nachwirkung auf Europa bedeutend'', in dieser richtigen Form für den Ungeschulten so viel anders als in den beiden falschen Fassungen: ''Wenn Charleston genommen werden würde, wäre'' usw. oder: ''Wenn unsre Truppen Charleston nehmen würden''? Ja der Konditional kann im Bedingungsnebensatze selbst zu Recht bestehn in dem allerdings seltnen Falle, daß dieser zugleich ein bedingter ist wie in der Goethischen Stelle: ''Ich wäre ohne zu bekennen getrost der Ewigkeit entgegengegangen, wenn nicht diejenige, die nach mir das Hauswesen zu führen hat, sich nicht zu helfen wissen würde''//1 Nämlich: ''wenn ich nicht bekennte''!// ''und du dich immer darauf berufen könntest, deine erste Frau sei damit ausgekommen''. Ähnlich im BGB. § 831: ''Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden'' ... [''auch so''] ''entstanden sein würde''.		\|KapitelText=Über den Einfluß der süddeutschen Mundarten (§ 365, 4) hinaus können selbst innerhalb der Schriftsprache auch im Bedingungssatze berechtigte Formen mit ''würde'', besonders das Imperfekt des Passivs, ein Anlaß sein, dann auch wirklich konditionale Formen mit dem nämlichen Hilfsverb einzuschmuggeln. Oder klänge der Satz: ''Wenn Charleston genommen würde, wäre die Nachwirkung auf Europa bedeutend'', in dieser richtigen Form für den Ungeschulten so viel anders als in den beiden falschen Fassungen: ''Wenn Charleston genommen werden würde, wäre'' usw. oder: ''Wenn unsre Truppen Charleston nehmen würden''? Ja der Konditional kann im Bedingungsnebensatze selbst zu Recht bestehn in dem allerdings seltnen Falle, daß dieser zugleich ein bedingter ist wie in der Goethischen Stelle: ''Ich wäre ohne zu bekennen getrost der Ewigkeit entgegengegangen, wenn nicht diejenige, die nach mir das Hauswesen zu führen hat, sich nicht zu helfen wissen würde''//1 Nämlich: ''wenn ich nicht bekennte''!// ''und du dich immer darauf berufen könntest, deine erste Frau sei damit ausgekommen''. Ähnlich im BGB. § 831: ''Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden'' ... [''auch so''] ''entstanden sein würde''.

Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Konjunktiv I Konjunktiv II oder würde-Form
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Volk, Kohlenegg - Viktor von		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Volk, Kohlenegg - Viktor von
	\|Bewertung=die richtige Form für den Ungeschulten so viel anders als die beiden falschen Formen		\|Bewertung=die richtige Form für den Ungeschulten so viel anders als die beiden falschen Formen
	\|IntertextuellerBezug=E. Herdin in Lyons Zeitschrift für den deutschen Unterricht, 17. Jahrg. (1905), S. 191 ff, Th. Matthias, ebenda S. 419 ff, E. Herdin, Studien über Bericht und indirekte Rede im modernen Deutsch, Dissertation. Upsala 1905, bes. S. 36		\|IntertextuellerBezug=E. Herdin in Lyons Zeitschrift für den deutschen Unterricht, 17. Jahrg. (1905), S. 191 ff, Th. Matthias, ebenda S. 419 ff, E. Herdin, Studien über Bericht und indirekte Rede im modernen Deutsch, Dissertation. Upsala 1905, bes. S. 36
	}}		}}

Matthias(1929) Konjunktiv des Futurs daß es geschehen werde oder würde

2026-03-30T15:52:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4650		\|KapitelNummer=4650
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Vielmehr jedoch als durch solch seltenere Fälle und durch jene äußere Ähnlichkeit der Formen kann das Gefühl für die eigentliche Bedeutung des Konditionals abgeschwächt und unsicher gemacht werden durch die Gleichheit der Form mit der Präteritalstufe des Konjunktivs der Zukunft: ''er würde gehn'' neben ''er werde gehn''. Denn zwei Umstände haben hier zusammengewirkt, grade diese Präteritalform des Konjunktivs auch für viele Fälle zu erhalten, in denen für andere Konjunktive bereits die Präsensstufe herrschend geworden ist. Das ist neben dem hier besonders einflußreichen Zusammenfallen der Formen der Indikativ- und Konjunktivreihe der Umstand, daß die Konjunktivform des Futurums nach dem innersten Wesen des Konjunktivs und des Futurums die darin gemachte Aussage als doppelt bedingt erscheinen läßt, als abhängig von allerhand noch möglichen Umständen, ohne daß diese angedeutet zu sein brauchten. Kein Wunder also, daß bei Goethe mit Abwechslung der Zeitstufe steht: ''Die Anstalten ließen keinen Zweifel mehr übrig, daß die Armeen bald vorwärts rücken und der Prinz zugleich sein Hauptquartier verändern würde''; ja es hieß, daß ''der Graf auch zugleich das Gut verlassen und wieder nach der Stadt zurückkehren werde'', und sogar im Bedingungssatze: ''Dieser ließ sich das wunderliche Begehren insofern gefallen, als es möglich sein würde'' (direkt: ''sein wird''). Den Futurbegriff glaubte Gellert besonders ausdrücken zu müssen, wenn er schrieb: ''Er gab mir allerhand Regeln, wie ich meine Kinder ziehen sollte, wenn unsere Ehe fruchtbar sein würde'', und ähnlich G. Freytag: ''Das Weib wünschte uns Unheil, wenn wir auf unserm Wege den Kriegern ihres Volkes begegnen würden''. Trotzdem heißt es nicht, der Sprache Gewalt antun, sondern nur, die natürliche Entwicklung fordern, wenn man zwischen ''ich werde'' und ''ich würde tun'' in der indireken Rede nach denselben Grundsätzen wählt wie zwischen allen andern Konjunktiv- Formen der Präsens- und Präteritalreihe. G. Keller hat denn auch nicht nur geschrieben: ''Sie glaubte, daß es sich bald verziehen werde'', sondern sogar: ''Als ich damals mit dem Messer nach ihrer Sohle stach, sagte sie, dachte ich nicht, daß ich einst so Ihnen gegenüber sitzen werde'', wo nur der Zusammenhang die Auffassung als Indikativ ausschließt. Vollends dann aber wird man zwischen beiden Formen gewissenhaft wählen, wenn man dadurch dem geforderten Sinne gerechter werden kann. Die Deutsche Ztg. hatte z. B. geschrieben: ''Es gewinnt den Anschein, als ob sich im Schoße der Fortschrittspartei eine Spaltung vorbereite'' (schon jetzt) ''und die Partei in zwei Fraktionen zerfallen würde'', und dazu hat ein Sprachmeister bemerkt, es müsse heißen: ''zerfiele''. Die gebotene wie die geforderte Form trifft den Sinn nicht genau. Diese schiebt dem Schreiber die Ansicht unter, daß die Partei, noch während er so urteilt, zerfalle; jene läßt uns nach irgend einer Bedingung umblicken, unter der der Zerfall eintreten solle; beide Irrtümer sind ausgeschlossen durch die Form: ''es gewinnt den'' $Seite 376$ ''Anschein, als ob die — Partei zerfallen werde''; das ist die Form für eine zwar subjektive, doch unbedingte Behauptung eines zukünftigen Ereignisses. Musterhaft ist dagegen das würde in der Stelle aus dem Tell: ''Sie entließen mich mit leidgem Trost, der Kaiser habe diesmal keine Zeit .... Er würde sonst wohl einmal an uns denken''.		\|KapitelText=Vielmehr jedoch als durch solch seltenere Fälle und durch jene äußere Ähnlichkeit der Formen kann das Gefühl für die eigentliche Bedeutung des Konditionals abgeschwächt und unsicher gemacht werden durch die Gleichheit der Form mit der Präteritalstufe des Konjunktivs der Zukunft: ''er würde gehn'' neben ''er werde gehn''. Denn zwei Umstände haben hier zusammengewirkt, grade diese Präteritalform des Konjunktivs auch für viele Fälle zu erhalten, in denen für andere Konjunktive bereits die Präsensstufe herrschend geworden ist. Das ist neben dem hier besonders einflußreichen Zusammenfallen der Formen der Indikativ- und Konjunktivreihe der Umstand, daß die Konjunktivform des Futurums nach dem innersten Wesen des Konjunktivs und des Futurums die darin gemachte Aussage als doppelt bedingt erscheinen läßt, als abhängig von allerhand noch möglichen Umständen, ohne daß diese angedeutet zu sein brauchten. Kein Wunder also, daß bei Goethe mit Abwechslung der Zeitstufe steht: ''Die Anstalten ließen keinen Zweifel mehr übrig, daß die Armeen bald vorwärts rücken und der Prinz zugleich sein Hauptquartier verändern würde''; ja es hieß, daß ''der Graf auch zugleich das Gut verlassen und wieder nach der Stadt zurückkehren werde'', und sogar im Bedingungssatze: ''Dieser ließ sich das wunderliche Begehren insofern gefallen, als es möglich sein würde'' (direkt: ''sein wird''). Den Futurbegriff glaubte Gellert besonders ausdrücken zu müssen, wenn er schrieb: ''Er gab mir allerhand Regeln, wie ich meine Kinder ziehen sollte, wenn unsere Ehe fruchtbar sein würde'', und ähnlich G. Freytag: ''Das Weib wünschte uns Unheil, wenn wir auf unserm Wege den Kriegern ihres Volkes begegnen würden''. Trotzdem heißt es nicht, der Sprache Gewalt antun, sondern nur, die natürliche Entwicklung fordern, wenn man zwischen ''ich werde'' und ''ich würde tun'' in der indireken Rede nach denselben Grundsätzen wählt wie zwischen allen andern Konjunktiv- Formen der Präsens- und Präteritalreihe. G. Keller hat denn auch nicht nur geschrieben: ''Sie glaubte, daß es sich bald verziehen werde'', sondern sogar: ''Als ich damals mit dem Messer nach ihrer Sohle stach, sagte sie, dachte ich nicht, daß ich einst so Ihnen gegenüber sitzen werde'', wo nur der Zusammenhang die Auffassung als Indikativ ausschließt. Vollends dann aber wird man zwischen beiden Formen gewissenhaft wählen, wenn man dadurch dem geforderten Sinne gerechter werden kann. Die Deutsche Ztg. hatte z. B. geschrieben: ''Es gewinnt den Anschein, als ob sich im Schoße der Fortschrittspartei eine Spaltung vorbereite'' (schon jetzt) ''und die Partei in zwei Fraktionen zerfallen würde'', und dazu hat ein Sprachmeister bemerkt, es müsse heißen: ''zerfiele''. Die gebotene wie die geforderte Form trifft den Sinn nicht genau. Diese schiebt dem Schreiber die Ansicht unter, daß die Partei, noch während er so urteilt, zerfalle; jene läßt uns nach irgend einer Bedingung umblicken, unter der der Zerfall eintreten solle; beide Irrtümer sind ausgeschlossen durch die Form: ''es gewinnt den'' $Seite 376$ ''Anschein, als ob die — Partei zerfallen werde''; das ist die Form für eine zwar subjektive, doch unbedingte Behauptung eines zukünftigen Ereignisses. Musterhaft ist dagegen das würde in der Stelle aus dem Tell: ''Sie entließen mich mit leidgem Trost, der Kaiser habe diesmal keine Zeit .... Er würde sonst wohl einmal an uns denken''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Konjunktiv I Konjunktiv II oder würde-Form
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Freytag - Gustav, Gellert - Christian Fürchtegott, Goethe - Johann Wolfgang, Keller - Gottfried, Schiller - Friedrich,		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Freytag - Gustav, Gellert - Christian Fürchtegott, Goethe - Johann Wolfgang, Keller - Gottfried, Schiller - Friedrich
	}}		}}

Matthias(1929) Notwendigkeit des Konjunktivs in Aussagesätzen

2026-03-30T15:50:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:50 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4710		\|KapitelNummer=4710
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Leicht zu verstehn und im angemeinen auch beachtet ist es, daß in allen von Zeitwörtern der in § 371 genannten Art abhängigen Sätzen der Konjunktiv stehn muß, wenn ihr Inhalt nur als die subjektive Auffassung und Mitteilung des Subjekts dieser Verben hingestellt wird und dem, was tatsächlich bekannt ist, widerspricht oder doch in dieser Weise noch nicht gesagt worden ist. Ausdrücke vollends, die schon an sich andeuten, daß eine Meldung oder Mutmaßung durch die Tatsachen noch nicht bestätigt ist, haben eben darum fast ausschließlich den Konjunktiv nach sich; so: ''wähnen, es geht ein Gerücht, es verlautet, sich einbilden, vorgeben, einen Vorwand machen'', wie auch alle irrigen und unsichern Meinungen in der unbestimmten Redeweise ausgedrückt werden müssen. Nichts kann verkehrter sein, als solche persönliche Ansichten und Mitteilungen, die durch die Tatsachen nicht bestätigt und vom Darstellenden selbst nicht gebilligt werden, doch in die bestimmte indikativische Redeweise zu kleiden. Freilich ist selbst einem Lessing z. B. der Satz untergelaufen: ''Ich will auf dem Einfall des R. nicht bestehn, daß das Latein erst den rechten Narren macht'' (statt: ''mache''), und Gellert der andre: ''Es ist falsch, daß ein bequemliches Leben ein zufriedenes ist'' (statt: ''sei''). Heute sind solche Indikative viel häufiger, wenn auch nicht immer so ärgerlich wie in folgendem Satze: ''Ich habe die Leute mit Opium kuriert, und sie haben sich eingebildet, es ist'' (statt: ''sei'') ''ihnen vom Psalmensagen besser geworden''.		\|KapitelText=Leicht zu verstehn und im angemeinen auch beachtet ist es, daß in allen von Zeitwörtern der in § 371 genannten Art abhängigen Sätzen der Konjunktiv stehn muß, wenn ihr Inhalt nur als die subjektive Auffassung und Mitteilung des Subjekts dieser Verben hingestellt wird und dem, was tatsächlich bekannt ist, widerspricht oder doch in dieser Weise noch nicht gesagt worden ist. Ausdrücke vollends, die schon an sich andeuten, daß eine Meldung oder Mutmaßung durch die Tatsachen noch nicht bestätigt ist, haben eben darum fast ausschließlich den Konjunktiv nach sich; so: ''wähnen, es geht ein Gerücht, es verlautet, sich einbilden, vorgeben, einen Vorwand machen'', wie auch alle irrigen und unsichern Meinungen in der unbestimmten Redeweise ausgedrückt werden müssen. Nichts kann verkehrter sein, als solche persönliche Ansichten und Mitteilungen, die durch die Tatsachen nicht bestätigt und vom Darstellenden selbst nicht gebilligt werden, doch in die bestimmte indikativische Redeweise zu kleiden. Freilich ist selbst einem Lessing z. B. der Satz untergelaufen: ''Ich will auf dem Einfall des R. nicht bestehn, daß das Latein erst den rechten Narren macht'' (statt: ''mache''), und Gellert der andre: ''Es ist falsch, daß ein bequemliches Leben ein zufriedenes ist'' (statt: ''sei''). Heute sind solche Indikative viel häufiger, wenn auch nicht immer so ärgerlich wie in folgendem Satze: ''Ich habe die Leute mit Opium kuriert, und sie haben sich eingebildet, es ist'' (statt: ''sei'') ''ihnen vom Psalmensagen besser geworden''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Konjunktiv oder Indikativ
	\|Bezugsinstanz=Gellert - Christian Fürchtegott, Lessing - Gotthold Ephraim		\|Bezugsinstanz=Gellert - Christian Fürchtegott, Lessing - Gotthold Ephraim
	\|Bewertung=Nichts kann verkehrter sein als der Ausdruck persönlicher Meinungen und Mitteilungen durch Indikativ		\|Bewertung=Nichts kann verkehrter sein als der Ausdruck persönlicher Meinungen und Mitteilungen durch Indikativ
	}}		}}

Matthias(1929) Konjunktiv oder Indikativ in Einräumungssätzen

2026-03-30T15:50:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:50 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4730		\|KapitelNummer=4730
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In einräumenden Sätzen hat sich der Konjunktiv nur in bestimmten Fällen erhalten: auf der Präsensstufe, um die Annahme bloß möglicher Fälle stärker zu betonen, namentlich aber auf der präteritalen für solche Fälle, deren Verwirklichung fernerliegt. Daher die dreifache Form: ''Krachts gleich — so, wenn das z. B. beim Gehn über eine Eisdecke gehört wird —, brichts doch nicht. Er falle gleich — was möglich ist —, so preiset ihn mein Lied. — Und käm' die Hölle selber in die Schranken — was nicht zu verwirklichen ist —, mir soll der Mut nicht weichen und nicht wanken''. Auch neben ''wer auch, wie auch'' stand zunächst der Konjunktiv der Gegenwart: ''Wie sehr auch immer der Sinn alles Lebens ein Hinaufsteigen zu höheren Formen sei, der letzte Sinn aller Formen ist, daß sie leben'' (Korff); ''Was es auch sei, dein Leben sichr' ich dir'', (Schiller), immer häufiger ist auch hier der Indikativ eingedrungen: ''Was Ihr auch zu bereuen habt, in England seid Ihr nicht schuldig'' (Ders.); ''Für jede Seelenwunde, wie tief sie auch brennt, hat Zeit, die große Trösterin, den wahren Balsam'' (Curme). Ja für vergangne Ereignisse ist in Sätzen der letzten Art — neben der Umschreibung mit ''mögen'' — nur der Indikativ möglich: ''Wie strafbar auch des Fürsten Zwecke waren, die Schritte, die er öffentlich getan, verstatteten noch eine milde Deutung'' (Schiller).		\|KapitelText=In einräumenden Sätzen hat sich der Konjunktiv nur in bestimmten Fällen erhalten: auf der Präsensstufe, um die Annahme bloß möglicher Fälle stärker zu betonen, namentlich aber auf der präteritalen für solche Fälle, deren Verwirklichung fernerliegt. Daher die dreifache Form: ''Krachts gleich — so, wenn das z. B. beim Gehn über eine Eisdecke gehört wird —, brichts doch nicht. Er falle gleich — was möglich ist —, so preiset ihn mein Lied. — Und käm' die Hölle selber in die Schranken — was nicht zu verwirklichen ist —, mir soll der Mut nicht weichen und nicht wanken''. Auch neben ''wer auch, wie auch'' stand zunächst der Konjunktiv der Gegenwart: ''Wie sehr auch immer der Sinn alles Lebens ein Hinaufsteigen zu höheren Formen sei, der letzte Sinn aller Formen ist, daß sie leben'' (Korff); ''Was es auch sei, dein Leben sichr' ich dir'', (Schiller), immer häufiger ist auch hier der Indikativ eingedrungen: ''Was Ihr auch zu bereuen habt, in England seid Ihr nicht schuldig'' (Ders.); ''Für jede Seelenwunde, wie tief sie auch brennt, hat Zeit, die große Trösterin, den wahren Balsam'' (Curme). Ja für vergangne Ereignisse ist in Sätzen der letzten Art — neben der Umschreibung mit ''mögen'' — nur der Indikativ möglich: ''Wie strafbar auch des Fürsten Zwecke waren, die Schritte, die er öffentlich getan, verstatteten noch eine milde Deutung'' (Schiller).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Konjunktiv oder Indikativ
	\|Bezugsinstanz=Korff - Hermann August, Schiller - Friedrich		\|Bezugsinstanz=Korff - Hermann August, Schiller - Friedrich
	}}		}}

Matthias(1929) Abweichungen

2026-03-30T15:48:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:48 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version derselben Benutzerin wird nicht angezeigt)
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=386		\|LetzteSeite=386
	\|KapitelNummer=4780		\|KapitelNummer=4780
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Aber andrerseits hat unsere Sprache nicht nur aus der Zeit größerer Beweglichkeit der Wortstellung immer gewisse Freiheiten bewahrt (§ 379), sondern auch neuerdings manche wiedergewonnen (§ 380).		\|KapitelText=Aber andrerseits hat unsere Sprache nicht nur aus der Zeit größerer Beweglichkeit der Wortstellung immer gewisse Freiheiten bewahrt (§ 379), sondern auch neuerdings manche wiedergewonnen (§ 380).

Zeile 14:		Zeile 14:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Sonstiges
	\|Bezugsinstanz=Proskowetz - Max von, gesprochene Sprache, Huch - Rudolf		\|Bezugsinstanz=Proskowetz - Max von, gesprochene Sprache, Huch - Rudolf
	}}		}}

Matthias(1929) Der Knabe als er dies sah erschrak

2026-03-30T15:45:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:45 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4820		\|KapitelNummer=4820
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine andere,im allgemeinen unberechtigte Abweichung von der Regel entsteht dadurch, daß ein Subjekt, auch Objekt und ein Adverbialsatz oder dafür auch ein $Seite 390$ gleichwertiges Mittelwort dem somit an die dritte Stelle rückenden Zeitwort vorantreten. Ein Satz wie bei A. Jäger: ''Dieser, seinen Sieg benützend, nahm alle Herrschaften in Besitz'', oder der andre von noch gewöhnlicherem Typus: ''Hannibal, da er sich auf die noch nicht völlig unterworfnen Kelten Oberitaliens stützen wollte, wählte den Weg über die Alpen'', sind denn auch im allgemeinen gleich verdammenswert, zumal damit in neunzig von hundert Fällen die Eigenart fremder Sprachen, der lateinischen namentlich, weniger nachgeahmt als gedankenlos herübergenommen wird//1 Daß es nicht bloß fremder Einfluß ist, der solche Stellung veranlaßt, erhellt daraus, daß sie oft an Stellen begegnet, wo noch kein Einfluß des Lateins zu fürchten ist, in Grimms Märchen und im Mittelhochdeutschen. Dort heißt es z. B.: ''Der Jäger, als er ihn erblickte, sprach; der Frosch, als er die Zusage hatte, tauchte unter''; und hier bietet H. v. Aue z. B.: ''Ein riter, der gelêret was, swenne er sine stunde niht baz bewenden kunde ... , tithe ditz maere'', oder: ''Der eilende weise, wand er deheine vreise gefürhten niene künde, mit einem süezen munde so lachte er'' (!) ''den abbet an''. Hartmann hat jedenfalls auf diese Weise die Zerstückelung vermeiden wollen, die oft sehr hart ist, wenn Subjekt und Zeitwort durch einen Zwischensatz weit von den andern Satzteilen getrennt werden. Als Mittel, den Fehler zu vermeiden, wird angegeben, daß das Subjekt in den Nebensatz hinein zu ziehen und gleich mit diesem zu beginnen sei. Sicher hilft dies Mittel auch in sehr vielen Fällen. Man versuche sich aber damit einmal an dem Satze aus Goethes Lehrjahren: ''Philine, als sie merkte, daß den beiden Damen in Erwartung ihrer Gäste die Zeit zu lang wurde, schlug vor ....'' Hier hilft weder dieses Mittel noch auch Heraufnahme von ''schlug''. Vielmehr konnte Goethe nur schreiben, wie er geschrieben hat; nur muß man, um dies zu erkennen, den ganzen vorhergehenden Abschnitt lesen. Dort ist von einem Gastmahle die Rede, von den kommenden Gästen und von der Gräfin und der Baronesse. Da nun eine neue Person auftritt, ist das Bedürfnis vorhanden, diese an erster Stelle einzuführen; gleich gerechtfertigt ist es, daß der Dichter den ihre Haupthandlung hervorrufenden Umstand erst erwähnen will; also blieb nur die Lösung übrig: Subjekt + Adverbialsatz + Prädikat. Diese Stellung ist eben ausnahmsweise berechtigt, wenn von den folgenden drei Gesichtspunkten wenigstens zwei geltend gemacht werden können: Das Subjekt oder die andre vorangestellte Bestimmung widerstrebt, weil sie neu eingeführt wird oder sonst zu wichtig ist, der Hereinziehung in den Nebensatz, oder: der vorangestellte Satzteil und der adverbiale Satz oder Satzteil liegen besonders deutlich als der folgenden Handlung vorausgehend und sie bestimmend vor ihr oder gleichzeitig im Bewußtsein oben auf, oder: es muß sich durch die abweichende Stellung ein bei der regelmäßigen eintretendes Zerhacken der Sätze vermeiden lassen. Das Bedauerliche der Erscheinung und die Häufigkeit der bedauerlichen Erscheinung hat Goethen z. B. auch stellen lassen: ''Leider viele Dramen sind nur dialogisierte Romane''; und wenn er schreibt: ''Auch er war von einer unüberwindlichen Eifersucht entzündet; auch er, wenn ihn der Wohlanstand nicht zurückgehalten hätte, würde gern seine wilde Laune befriedigt haben'', so ist diese Stellung gewählt, weil gefragt wird, was auch er als anders veranlagter Mensch getan haben würde, wie ganz ähnlich bei Zd. v. Kraft: ''Ich, als ich in diesem Alter war, hätte das nur ausnahmsweise zuwege gebracht''. Im Mittelhochdeutschen kommt das Zeitwort besonders dadurch oft an dritte Stelle, daß sich zwischen Vordersatz und Zeitwort ein bestimmender Satzteil einschiebt: ''Als er dô die armen in solher ungehabe sah, vil nâch weinende sprach der tugendhafte man''. Von den Jüngsten hat der Altmeister G. Hauptmann oft solche Stellungen: ''Dieser, ohne zu zögern und scheinbar mit immer größerer Freude, schenkte ihm Milch; Der Wirt, indem er ein bunt besticktes Käppchen ein wenig von seinem kahlen Schädel hob, sagte, er habe ein briefliches Lebenszeichen erhalten; Der Müller, als er vor Emanuel stand, konnte nicht ganz die richtige Fassung finden; In der Backstube, als der böhmische Josef gegangen war, mußte sich Ruth mit Brot, Butter und Kaffee stärken''; und P. Ernst: ''Die katholische Kirche, als sie dem Selbständigen seine gebührende Stelle geben wollte, konnte nur diese Art Männer herausheben''.//.		\|KapitelText=Eine andere,im allgemeinen unberechtigte Abweichung von der Regel entsteht dadurch, daß ein Subjekt, auch Objekt und ein Adverbialsatz oder dafür auch ein $Seite 390$ gleichwertiges Mittelwort dem somit an die dritte Stelle rückenden Zeitwort vorantreten. Ein Satz wie bei A. Jäger: ''Dieser, seinen Sieg benützend, nahm alle Herrschaften in Besitz'', oder der andre von noch gewöhnlicherem Typus: ''Hannibal, da er sich auf die noch nicht völlig unterworfnen Kelten Oberitaliens stützen wollte, wählte den Weg über die Alpen'', sind denn auch im allgemeinen gleich verdammenswert, zumal damit in neunzig von hundert Fällen die Eigenart fremder Sprachen, der lateinischen namentlich, weniger nachgeahmt als gedankenlos herübergenommen wird//1 Daß es nicht bloß fremder Einfluß ist, der solche Stellung veranlaßt, erhellt daraus, daß sie oft an Stellen begegnet, wo noch kein Einfluß des Lateins zu fürchten ist, in Grimms Märchen und im Mittelhochdeutschen. Dort heißt es z. B.: ''Der Jäger, als er ihn erblickte, sprach; der Frosch, als er die Zusage hatte, tauchte unter''; und hier bietet H. v. Aue z. B.: ''Ein riter, der gelêret was, swenne er sine stunde niht baz bewenden kunde ... , tithe ditz maere'', oder: ''Der eilende weise, wand er deheine vreise gefürhten niene künde, mit einem süezen munde so lachte er'' (!) ''den abbet an''. Hartmann hat jedenfalls auf diese Weise die Zerstückelung vermeiden wollen, die oft sehr hart ist, wenn Subjekt und Zeitwort durch einen Zwischensatz weit von den andern Satzteilen getrennt werden. Als Mittel, den Fehler zu vermeiden, wird angegeben, daß das Subjekt in den Nebensatz hinein zu ziehen und gleich mit diesem zu beginnen sei. Sicher hilft dies Mittel auch in sehr vielen Fällen. Man versuche sich aber damit einmal an dem Satze aus Goethes Lehrjahren: ''Philine, als sie merkte, daß den beiden Damen in Erwartung ihrer Gäste die Zeit zu lang wurde, schlug vor ....'' Hier hilft weder dieses Mittel noch auch Heraufnahme von ''schlug''. Vielmehr konnte Goethe nur schreiben, wie er geschrieben hat; nur muß man, um dies zu erkennen, den ganzen vorhergehenden Abschnitt lesen. Dort ist von einem Gastmahle die Rede, von den kommenden Gästen und von der Gräfin und der Baronesse. Da nun eine neue Person auftritt, ist das Bedürfnis vorhanden, diese an erster Stelle einzuführen; gleich gerechtfertigt ist es, daß der Dichter den ihre Haupthandlung hervorrufenden Umstand erst erwähnen will; also blieb nur die Lösung übrig: Subjekt + Adverbialsatz + Prädikat. Diese Stellung ist eben ausnahmsweise berechtigt, wenn von den folgenden drei Gesichtspunkten wenigstens zwei geltend gemacht werden können: Das Subjekt oder die andre vorangestellte Bestimmung widerstrebt, weil sie neu eingeführt wird oder sonst zu wichtig ist, der Hereinziehung in den Nebensatz, oder: der vorangestellte Satzteil und der adverbiale Satz oder Satzteil liegen besonders deutlich als der folgenden Handlung vorausgehend und sie bestimmend vor ihr oder gleichzeitig im Bewußtsein oben auf, oder: es muß sich durch die abweichende Stellung ein bei der regelmäßigen eintretendes Zerhacken der Sätze vermeiden lassen. Das Bedauerliche der Erscheinung und die Häufigkeit der bedauerlichen Erscheinung hat Goethen z. B. auch stellen lassen: ''Leider viele Dramen sind nur dialogisierte Romane''; und wenn er schreibt: ''Auch er war von einer unüberwindlichen Eifersucht entzündet; auch er, wenn ihn der Wohlanstand nicht zurückgehalten hätte, würde gern seine wilde Laune befriedigt haben'', so ist diese Stellung gewählt, weil gefragt wird, was auch er als anders veranlagter Mensch getan haben würde, wie ganz ähnlich bei Zd. v. Kraft: ''Ich, als ich in diesem Alter war, hätte das nur ausnahmsweise zuwege gebracht''. Im Mittelhochdeutschen kommt das Zeitwort besonders dadurch oft an dritte Stelle, daß sich zwischen Vordersatz und Zeitwort ein bestimmender Satzteil einschiebt: ''Als er dô die armen in solher ungehabe sah, vil nâch weinende sprach der tugendhafte man''. Von den Jüngsten hat der Altmeister G. Hauptmann oft solche Stellungen: ''Dieser, ohne zu zögern und scheinbar mit immer größerer Freude, schenkte ihm Milch; Der Wirt, indem er ein bunt besticktes Käppchen ein wenig von seinem kahlen Schädel hob, sagte, er habe ein briefliches Lebenszeichen erhalten; Der Müller, als er vor Emanuel stand, konnte nicht ganz die richtige Fassung finden; In der Backstube, als der böhmische Josef gegangen war, mußte sich Ruth mit Brot, Butter und Kaffee stärken''; und P. Ernst: ''Die katholische Kirche, als sie dem Selbständigen seine gebührende Stelle geben wollte, konnte nur diese Art Männer herausheben''.//.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Ausklammerung
	\|Bezugsinstanz=Ernst - Paul, Jäger - August, Goethe - Johann Wolfgang, Grimm - Jacob, Grimm - Wilhelm, Hartmann von Aue, Hauptmann - Gerhart, Goethe - Johann Wolfgang, mittelhochdeutsch, Kraft - Zdenko von		\|Bezugsinstanz=Ernst - Paul, Jäger - August, Goethe - Johann Wolfgang, Grimm - Jacob, Grimm - Wilhelm, Hartmann von Aue, Hauptmann - Gerhart, Goethe - Johann Wolfgang, mittelhochdeutsch, Kraft - Zdenko von
	\|Bewertung=verdammenswert		\|Bewertung=verdammenswert
	}}		}}

Matthias(1929) Regelmäßige Stellung des Zeitworts im deutschen Satze

2026-03-30T15:43:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:43 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4770		\|KapitelNummer=4770
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~zum Löschen~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Da das Sprachgefühl für die Wunsch-, Befehls- und auch die selbständigen Fragesätze die richtige Stellung der Hauptsatzteile, Subjekt und Prädikat, wohl ausnahmslos trifft, gilt es hier nur das Gesetz zu erörtern, das heute im allgemeinen die Stellung dieser Satzteile in den aussagenden Haupt- und den konjunktionalen, relativen und interrogativen Nebensätzen beherrscht. Im Hauptsatze nimmt die gebeugte Form des Zeitwortes (das finite Verb) die zweite Stelle ein — gedeckte Spitzenstellung sagt Braune —, und zwar wenn es eine einfache Form ist, in dieser seiner Ganzheit:		\|KapitelText=Da das Sprachgefühl für die Wunsch-, Befehls- und auch die selbständigen Fragesätze die richtige Stellung der Hauptsatzteile, Subjekt und Prädikat, wohl ausnahmslos trifft, gilt es hier nur das Gesetz zu erörtern, das heute im allgemeinen die Stellung dieser Satzteile in den aussagenden Haupt- und den konjunktionalen, relativen und interrogativen Nebensätzen beherrscht. Im Hauptsatze nimmt die gebeugte Form des Zeitwortes (das finite Verb) die zweite Stelle ein — gedeckte Spitzenstellung sagt Braune —, und zwar wenn es eine einfache Form ist, in dieser seiner Ganzheit:

Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Verb in Nebensätzen
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache		\|Bezugsinstanz=Literatursprache
	}}		}}

Matthias(1929) Psychologisches Grundgesetz der deutschen Wortstellung

2026-03-30T15:42:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:42 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version derselben Benutzerin wird nicht angezeigt)
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=391		\|LetzteSeite=391
	\|KapitelNummer=4833		\|KapitelNummer=4833
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Mit Recht kann der Unterschied zwischen den Aussagehauptsätzen einer- und den fragenden und begehrenden andrerseits nur darin gefunden werden, daß in jenen irgend ein Satzteil, in diesen keiner vor dem Zeitwort steht. Nur diese Auffassung kann zu der Einsicht führen, daß sich die Stellung in allen Sätzen — etwas anders sind auf bloße Nomina zusammengezogene, also rein begriffliche Ausdrücke — nach einem einzigen Grundsatze erklärt, soweit nicht Rücksichten auf den Wohllaut oder das Streben, den Satz durch die am engsten zusammengehörigen Teile der Aussage zu umschließen, kleine Abweichungen hervorrufen; dieser Grundsatz aber ist darin begriffen, daß, unserm Denkvermögen- entsprechend, von dem unserm Bewußtsein am nächsten Liegenden fortgeschritten wird zu den begrenzenden, einengenden neuen Bestimmungen. Nur deshalb steht im Fragesatze, wenn die Tatsache selber fraglich ist (Satzfrage), das Zeitwort an der Spitze (''Hast du das getan?''), in Fragen, die nur auf einen Begriff abzielen, dagegen das nur auf diesen abzielende Fragewort (Wortfragen: ''Was hast du getan?''). Eben darum tritt in Wunschsätzen, in denen der Ausdruck des Wunsches allein im Zeitwort liegt, dieses an die Spitze (''hättest du doch dies nicht getan!'') während in solchen, in denen er durch eine Partikel angedeutet wird, diese vorangeht und dann die gewöhnliche Stellung je nachdem des Haupt- oder Nebensatzes bleibt (''Wie wollte sie den zu Tode gehetzten hegen und pflegen! — Wenn du doch dies nicht getan hättest!'') Was Wunder also, daß auch im Aussagesatze stets der psychologisch am nächsten liegende Begriff vorangeht? Diese Erkenntnis der einheitlichen Regelung der Wortstellung für alle Sätze läßt zugleich den weiteren Satz hinfällig erscheinen, den die Lehrer „von der Umkehr" an ihren Haupt- und Grundsatz anhängen, daß im Nebensatze das Subjekt der nächste Satzteil hinter dem Bindewort oder dem nicht im Nominativ stehenden Fürworte sei, der ja auch oben durch Beispiele hinreichend widerlegt wird. Überhaupt hebt diese Einsicht die vom Standpunkt der heutigen Sprache ungebührliche Bevorzugung des Subjekts vor den übrigen Satzteilen auf, und indem sie dafür den Begriff des psychologisch nächstliegenden Satzteiles einrückt, gewährt sie die Möglichkeit, über die Stellung aller Satzteile, das Zeitwort, den Satzhalter und -träger ausgenommen, nach einem einzigen unserm Denkvermögen entnommenen Grundsatze zu entscheiden.		\|KapitelText=Mit Recht kann der Unterschied zwischen den Aussagehauptsätzen einer- und den fragenden und begehrenden andrerseits nur darin gefunden werden, daß in jenen irgend ein Satzteil, in diesen keiner vor dem Zeitwort steht. Nur diese Auffassung kann zu der Einsicht führen, daß sich die Stellung in allen Sätzen — etwas anders sind auf bloße Nomina zusammengezogene, also rein begriffliche Ausdrücke — nach einem einzigen Grundsatze erklärt, soweit nicht Rücksichten auf den Wohllaut oder das Streben, den Satz durch die am engsten zusammengehörigen Teile der Aussage zu umschließen, kleine Abweichungen hervorrufen; dieser Grundsatz aber ist darin begriffen, daß, unserm Denkvermögen- entsprechend, von dem unserm Bewußtsein am nächsten Liegenden fortgeschritten wird zu den begrenzenden, einengenden neuen Bestimmungen. Nur deshalb steht im Fragesatze, wenn die Tatsache selber fraglich ist (Satzfrage), das Zeitwort an der Spitze (''Hast du das getan?''), in Fragen, die nur auf einen Begriff abzielen, dagegen das nur auf diesen abzielende Fragewort (Wortfragen: ''Was hast du getan?''). Eben darum tritt in Wunschsätzen, in denen der Ausdruck des Wunsches allein im Zeitwort liegt, dieses an die Spitze (''hättest du doch dies nicht getan!'') während in solchen, in denen er durch eine Partikel angedeutet wird, diese vorangeht und dann die gewöhnliche Stellung je nachdem des Haupt- oder Nebensatzes bleibt (''Wie wollte sie den zu Tode gehetzten hegen und pflegen! — Wenn du doch dies nicht getan hättest!'') Was Wunder also, daß auch im Aussagesatze stets der psychologisch am nächsten liegende Begriff vorangeht? Diese Erkenntnis der einheitlichen Regelung der Wortstellung für alle Sätze läßt zugleich den weiteren Satz hinfällig erscheinen, den die Lehrer „von der Umkehr" an ihren Haupt- und Grundsatz anhängen, daß im Nebensatze das Subjekt der nächste Satzteil hinter dem Bindewort oder dem nicht im Nominativ stehenden Fürworte sei, der ja auch oben durch Beispiele hinreichend widerlegt wird. Überhaupt hebt diese Einsicht die vom Standpunkt der heutigen Sprache ungebührliche Bevorzugung des Subjekts vor den übrigen Satzteilen auf, und indem sie dafür den Begriff des psychologisch nächstliegenden Satzteiles einrückt, gewährt sie die Möglichkeit, über die Stellung aller Satzteile, das Zeitwort, den Satzhalter und -träger ausgenommen, nach einem einzigen unserm Denkvermögen entnommenen Grundsatze zu entscheiden.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung im MIttelfeld
	\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, gegenwärtig,		\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, gegenwärtig
	\|Bewertung=mit Recht, hinfällig, hinreichend widerlegt, ungebührlich		\|Bewertung=mit Recht, hinfällig, hinreichend widerlegt, ungebührlich
	}}		}}

Matthias(1929) Schlimme Folgen der falschen Ansicht von der Stellung des Subjekts

2026-03-30T15:41:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:41 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=392		\|LetzteSeite=392
	\|KapitelNummer=4837		\|KapitelNummer=4837
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Vielleicht geradezu hervorgerufen durch die Lehre von dem an die Spitze zu stellenden Subjekte sind die zahlreichen Fehler, die darin bestehen, daß das Subjekt in passi- $Seite 392$ vischen Sätzen in einer das Sprachgefühl verletzenden Weise am Anfange steht. Man höre nur: ''Als aber die Kugeln von allen Seiten hereinschlugen, als ein Spiegel von einer derselben'' (statt ''als von einer ... ein Spiegel'') ''zertrümmert wurde, zog sie sich in den Keller zurück''; und den schlimmeren Satz: ''Auch hier'' (''im Cumaondistrikt'') ''werden Schafe und Ziegen zum Getreidetransport von den Eingeborenen verwendet'', wofür am besten stünde: ''Auch hier werden von den Eingeborenen Schafe und Ziegen zum Getreidetransport verwendet''. An dem Verhältnisse des Aktivs zum Passiv, das ja oft nicht wegen einer andern Auffassung sondern lediglich der Deutlichkeit halber gewählt werden muß, wäre es überhaupt besonders leicht gewesen, das Verkehrte jener Lehre einzusehen, wonach das Subjekt soll an der ersten Stelle stehn müssen. Aktivisch sagt jeder; ''die Eingeborenen verwendeten auch hier'' oder: ''Auch hier verwendeten die Eingeborenen Schafe und Ziegen zum Getreidetransport''; was in der Welt soll für ein Grund vorhanden sein, passivisch in der oben getadelten Weise umzustellen? — Eine verkehrte Folgerung ist auch die, daß es auf alle Fälle, auch wo der Zusammenhang alles klarstellt, unbequemlich sei und Mißverständnisse hervorrufe, wenn das Objekt dem Subjekte vorangehe und in der Form keines als Subjekt oder Objekt kenntlich sei. Danach getadelt werden wahrhaftig auch Sätze wie die: ''Eine tote Stille herrschte jetzt in Brüssel, die nur zuweilen das ungewohnte Geräusch der Waffen unterbrach'' (Schiller), und viele Stellen der Grimmschen Märchen, so: ''Nun trug sie'' (Akkusativ) ''das Männchen wieder in das königliche Schloß und in ihr Bett; deshalb schloß es'' (Akkusativ) ''die Zauberin in einen hohen Turm''. Da geht aber doch nur wie in Tausenden von Sätzen, die täglich gedruckt, geschrieben und gesprochen werden, der Objektskasus lediglich nach dem — schönen — rhythmischen Gesetze voran, daß ein Satzteil, der nach grammatisch-logischen Forderungen einem anderen nachfolgen müßte, diesem vorantritt, sobald er viel kürzer, unbedeutsamer und weniger betont ist. Wo wirklich — d. h. auch beim Lesen im Zusammenhänge! — durch die aktivische Fügung Undeutlichkeit entsteht, hilft öfter und deutlicher die Verwandlung ins Passiv; daß aber auch, wenn der Rhythmus nicht verletzt wird, die Voranstellung des ersten und die Nachstellung des vierten Falles helfen kann, beruht nicht auf der nach der alten Ansicht bestehenden Notwendigkeit, das Subjekt voranzustellen, sondern auf der sprachgeschichtlich begründeten Gewohnheit, das Objekt nachzustellen, worüber oben mehr!		\|KapitelText=Vielleicht geradezu hervorgerufen durch die Lehre von dem an die Spitze zu stellenden Subjekte sind die zahlreichen Fehler, die darin bestehen, daß das Subjekt in passi- $Seite 392$ vischen Sätzen in einer das Sprachgefühl verletzenden Weise am Anfange steht. Man höre nur: ''Als aber die Kugeln von allen Seiten hereinschlugen, als ein Spiegel von einer derselben'' (statt ''als von einer ... ein Spiegel'') ''zertrümmert wurde, zog sie sich in den Keller zurück''; und den schlimmeren Satz: ''Auch hier'' (''im Cumaondistrikt'') ''werden Schafe und Ziegen zum Getreidetransport von den Eingeborenen verwendet'', wofür am besten stünde: ''Auch hier werden von den Eingeborenen Schafe und Ziegen zum Getreidetransport verwendet''. An dem Verhältnisse des Aktivs zum Passiv, das ja oft nicht wegen einer andern Auffassung sondern lediglich der Deutlichkeit halber gewählt werden muß, wäre es überhaupt besonders leicht gewesen, das Verkehrte jener Lehre einzusehen, wonach das Subjekt soll an der ersten Stelle stehn müssen. Aktivisch sagt jeder; ''die Eingeborenen verwendeten auch hier'' oder: ''Auch hier verwendeten die Eingeborenen Schafe und Ziegen zum Getreidetransport''; was in der Welt soll für ein Grund vorhanden sein, passivisch in der oben getadelten Weise umzustellen? — Eine verkehrte Folgerung ist auch die, daß es auf alle Fälle, auch wo der Zusammenhang alles klarstellt, unbequemlich sei und Mißverständnisse hervorrufe, wenn das Objekt dem Subjekte vorangehe und in der Form keines als Subjekt oder Objekt kenntlich sei. Danach getadelt werden wahrhaftig auch Sätze wie die: ''Eine tote Stille herrschte jetzt in Brüssel, die nur zuweilen das ungewohnte Geräusch der Waffen unterbrach'' (Schiller), und viele Stellen der Grimmschen Märchen, so: ''Nun trug sie'' (Akkusativ) ''das Männchen wieder in das königliche Schloß und in ihr Bett; deshalb schloß es'' (Akkusativ) ''die Zauberin in einen hohen Turm''. Da geht aber doch nur wie in Tausenden von Sätzen, die täglich gedruckt, geschrieben und gesprochen werden, der Objektskasus lediglich nach dem — schönen — rhythmischen Gesetze voran, daß ein Satzteil, der nach grammatisch-logischen Forderungen einem anderen nachfolgen müßte, diesem vorantritt, sobald er viel kürzer, unbedeutsamer und weniger betont ist. Wo wirklich — d. h. auch beim Lesen im Zusammenhänge! — durch die aktivische Fügung Undeutlichkeit entsteht, hilft öfter und deutlicher die Verwandlung ins Passiv; daß aber auch, wenn der Rhythmus nicht verletzt wird, die Voranstellung des ersten und die Nachstellung des vierten Falles helfen kann, beruht nicht auf der nach der alten Ansicht bestehenden Notwendigkeit, das Subjekt voranzustellen, sondern auf der sprachgeschichtlich begründeten Gewohnheit, das Objekt nachzustellen, worüber oben mehr!
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung im MIttelfeld
	\|Bezugsinstanz=Grimm - Jacob, Grimm - Wilhelm, Schiller - Friedrich, Sprachgelehrsamkeit, gesprochene Sprache, Schriftsprache, alt,		\|Bezugsinstanz=Grimm - Jacob, Grimm - Wilhelm, Schiller - Friedrich, Sprachgelehrsamkeit, gesprochene Sprache, Schriftsprache, alt
	\|Bewertung=in einer das Sprachgefühl verletzenden Weise, schlimmer, verkehrt, unbequemlich, Frequenz/täglich, schön		\|Bewertung=in einer das Sprachgefühl verletzenden Weise, schlimmer, verkehrt, unbequemlich, Frequenz/täglich, schön
	}}		}}

Matthias(1929) Regelmäßige Stellung des Zeitworts im deutschen Satze

2026-03-30T15:39:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=4770		\|KapitelNummer=4770
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=zum Löschen
	\|KapitelText=Da das Sprachgefühl für die Wunsch-, Befehls- und auch die selbständigen Fragesätze die richtige Stellung der Hauptsatzteile, Subjekt und Prädikat, wohl ausnahmslos trifft, gilt es hier nur das Gesetz zu erörtern, das heute im allgemeinen die Stellung dieser Satzteile in den aussagenden Haupt- und den konjunktionalen, relativen und interrogativen Nebensätzen beherrscht. Im Hauptsatze nimmt die gebeugte Form des Zeitwortes (das finite Verb) die zweite Stelle ein — gedeckte Spitzenstellung sagt Braune —, und zwar wenn es eine einfache Form ist, in dieser seiner Ganzheit:		\|KapitelText=Da das Sprachgefühl für die Wunsch-, Befehls- und auch die selbständigen Fragesätze die richtige Stellung der Hauptsatzteile, Subjekt und Prädikat, wohl ausnahmslos trifft, gilt es hier nur das Gesetz zu erörtern, das heute im allgemeinen die Stellung dieser Satzteile in den aussagenden Haupt- und den konjunktionalen, relativen und interrogativen Nebensätzen beherrscht. Im Hauptsatze nimmt die gebeugte Form des Zeitwortes (das finite Verb) die zweite Stelle ein — gedeckte Spitzenstellung sagt Braune —, und zwar wenn es eine einfache Form ist, in dieser seiner Ganzheit:

Zweidat - Letzte Änderungen [de-formal]

Wustmann(1903) Besondere Fehler Der Schwund des Artikels

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Deklination (Beugung) von "Bundes­präsident"

Wustmann(1903) Fachliche Bildung oder Fachbildung

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) "Häuschen" "Bierchen" und Co zur Bedeutung von Diminutiven

Substantiv - Akkusativbildung

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Kurz erklärt Worte oder Wörter

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Deklination (Beugung) von „Schwan“ und „Hirsch“

Sanders(1872) Deklination deutscher Hauptwörter

Siebenkees (1808) Teil 2 § 4

Substantiv - Akkusativbildung

Substantiv - Dativbildung

Substantiv - Genitivbildung

Substantiv - Akkusativbildung

Siebenkees (1808) Teil 2 § 4

Matthias(1929) Artikel in der Anrede

Wustmann(1903) In fast allen oder fast in allen

Matthias(1929) Über- und Aufschriften ohne Artikel

Matthias(1929) Artikel bei Begriffs- und Stoffnamen

Wustmann(1903) Die Stoffnamen

Matthias(1929) Formelhafte Wendungen ohne Artikel

Matthias(1929) Nicht bis Sonntag sondern auf Sonntag einladen

Matthias(1929) Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen

Matthias(1929) Unsre Pilgerfahrt hienieden Die Bäder an der Nordsee

Matthias(1929) Beziehung einer Beifügung bloß auf das Bestimmungswort

Matthias(1929) Ein mehr entwickelter naturwissenschaftlicher Sinn als Selbstbeobachtung

Matthias(1929) Sich erweisen bewähren als wahren oder wahrer Freund

Matthias(1929) Laß (lehre heiße) mich dein oder deinen Jünger sein

Matthias(1929) Ehe und eher (bis)

Matthias(1929) (Annehmen) daß oder als ob als wenn

Matthias(1929) Nachdem und seitdem

Matthias(1929) Wann und wenn dann und denn

Matthias(1929) (Eben)so gut wie oder auch als

Matthias(1929) Als wie

Matthias(1929) Zulässigkeit weiterführender Relativsätze

Matthias(1929) Verbundene Mittelwörter

Matthias(1929) Sogenannte unverbundene zweite Mittelwörter

Matthias(1929) Würde im Bedingungsnebensatze berechtigt

Matthias(1929) Konjunktiv des Futurs daß es geschehen werde oder würde

Matthias(1929) Notwendigkeit des Konjunktivs in Aussagesätzen

Matthias(1929) Konjunktiv oder Indikativ in Einräumungssätzen

Matthias(1929) Abweichungen

Matthias(1929) Der Knabe als er dies sah erschrak

Matthias(1929) Regelmäßige Stellung des Zeitworts im deutschen Satze

Matthias(1929) Psychologisches Grundgesetz der deutschen Wortstellung

Matthias(1929) Schlimme Folgen der falschen Ansicht von der Stellung des Subjekts

Matthias(1929) Regelmäßige Stellung des Zeitworts im deutschen Satze

DUDEN-Sprachwissen (2019ff) Deklination (Beugung) von "Bundespräsident"