Quelltext der Seite Matthias(1929) Gegen und vor gegen und gegenüber

{{Kapitel
|Überschrift=''Gegen'' und ''vor; gegen'' und ''gegenüber''
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=156
|LetzteSeite=156
|KapitelNummer=2030
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Wenn schon § 161, l dem Eindringen von ''gegen'' statt ''für'', auch ''vor'', nicht unbedingt das Wort geredet werden konnte, so dünken uns vollends Wendungen wie ''gegen'' (statt ''vor'') ''etwas sicher sein, warnen'' u. ä. noch hart. Anderseits in der Bedeutung: ''im Gegenüber mit, in einer Verhandlung mit'' muß es durchaus verteidigt werden gegen solche, die allein das neuere und schwerfälligere ''gegenüber'' deutlich genug finden. Also: ''Er behauptete gegen mich'' braucht durchaus nicht umgeändert und umgestellt zu werden in: ''er behauptete mir gegenüber''//1 Trotz Freytag, der z. B. französelnd ''gegenüber ihnen'' sagt, stellen wir nämlich ''gegenüber'' allen Fürwörtern und Städte- und Eigennamen noch nach.//, und: ''Die Regierung war gegen das entfesselte Element ohnmächtig ist'', wenn nicht besser, so doch einfacher und sinnlicher als: ''gegenüber dem entfesselten Elemente'' oder: ''dem ... Elemente gegenüber'', in welcher Doppelstellung ''gegenüber'' neben anderen Substantiven als Eigennamen erscheint. Noch dazu verstehn die meisten ''gegenüber'' nicht zu konstruieren, sondern äffen mit einem ''gegenüber von'' das französische ''vis-à-vis de'' nach. Aber es heißt nicht: ''gegenüber von mir, - von dem Rathause, - von Mainz'', sondern: ''mir gegenüber, Mainz gegenüber, gegenüber dem Rathause'' oder ''dem Rathause gegenüber''. Ebenso gebührt dem einfachen ''gegen'' unser Schutz in Vergleichen anstatt des in unsere alternde Sprache gern dafür eingeschmuggelten: ''im Vergleich mit, im Verhältnis zu''; oder klingt nicht Luthers: ''Alle Bücher sind nichts gegen die Bibel'', frischer und einfacher als ein heutiges: ''Der alte ehrwürdige Vater war ein Zwerg im Vergleich zu seinem riesengroß aufgeschossenen Sohne''?

Der falsche Gebrauch desselben Wortes endlich in dem Satze Boyens: ''diese Verschiedenheit der Gesinnungen gegen die'' (statt ''von denen''), ''welche sich in Südpreußen ausgesprochen hatten'', hat denselben in § 162 behandelten Grund, wie die falsche Anwendung von ''zu, an'' und ''für'' statt ''gegen'' in den folgenden Sätzen: ''das Mißtrauen zum preußischen Offiziere'' (E. Richter), ''die Gerechtigkeit fordert ein Entgegenkommen an die übrigen Nationalitäten'', und: ''unter tunlichstem Entgegenkommen für die Bedürfnisse der Industrie'' (Zittauer Nachrichten).
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Freytag - Gustav, Luther - Martin, Boyen - Hermann von, Richter - Eduard, Zeitungssprache
|Bewertung=muß verteidigt werden, schwerfällig, französelnd, wenn nicht besser, so doch einfacher und sinnlicher, frischer und einfacher
}}