Quelltext der Seite Matthias(1929) Stellung des Zeitworts im Nachsatze

{{Kapitel
|Überschrift=Stellung des Zeitworts im Nachsatze
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=389
|LetzteSeite=390
|KapitelNummer=4810
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Die folgerichtige Durchführung des Grundsatzes, daß dem finiten Verb im Hauptsatze im allgemeinen die zweite Stelle gebührt, ist es, wenn innerhalb der Periode der Vordersatz, mag er auch mehrgliedrig sein, gleich einem Ganzen, einem ersten Satzgliede gilt und im Nachsatze das Zeitwort entweder an der Spitze selbst steht — „in reiner Spitzenstellung" nach Braune — oder doch unmittelbar hinter den den Vordersatz zusammenfassenden, den Nachsatz ankündigenden Wörtchen wie ''so, da''(''nn''); ''der'' usw.: ''wenn du das behauptest,'' (''so'') ''irrst du; wer das behauptet, der ist im Irrtume''. Vergleichende Sätze mit ''je — desto'' + zweiter oder ''so — so'' + erster Steigerungsstufe bilden nur scheinbar eine Ausnahme, da hier ''desto'' (''je'')//1 O. Erdmann macht S. 194 darauf aufmerksam, daß in diesen Sätzen allein durch ein in ihrer Sonderart begründetes Streben nach Parallelismus die Stellung des Zeitwortes am Ende des Hauptsatzes erhalten worden sei, die sonst heut nur noch der naiven Erzählung und Dichtung eignet: ''Je mehr sie ihn besah, je mehr sie Reize fand'' (Wieland). Meist herrscht aber auch hier schon die Regel.// oder ''so'' + Adjektiv jenen den Vordersatz aufnehmenden Wörtchen genau entspricht: ''So leicht ich mir den Abschied vorgestellt hatte, so schwer fiel er mir''. Für die wirklich und gut berechtigte Ausnahme, die der Nachsatz zu Bedingungs- oder Einräumungssätzen bildet, sind schon § 331 die geziemenden Schranken angewiesen worden.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Paarige Konjunktionen und ihr Gebrauch
|Bezugsinstanz=Wieland - Christoph Martin,
|Bewertung=naiv
}}