Quelltext der Seite Wustmann(1903) Ge be ver ent er

{{Kapitel
|Überschrift=''Ge'', ''be'', ''ver'', ''ent'', ''er''
|Buch=Wustmann(1903)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=343
|LetzteSeite=349
|KapitelNummer=1580
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Wenn auf solche Weise Wörter mißverstanden und miteinander verwechselt werden können, deren Sinn und Bedeutung man sich mit ein wenig Nachdenken noch klar machen kann, um wieviel mehr sind Wörter dem Mißverständnis und dem Mißbrauch ausgesetzt, wie die $Seite 344$ kleinen Präfixe ''ge, be, ver, ent, er'', deren Bedeutung nicht mehr klar am Tage liegt, sondern nur noch mehr oder weniger dunkel gefühlt wird! Wie oft wird ''brauchen'' und ''gebrauchen'' verwechselt! Und doch heißt das eine ''nötig haben'', das andre ''anwenden''. Wie oft liest man das dumme ''belegen sein'' (''ein Haus ist in der oder der Straße belegen''), wie oft das gespreizte ''beheben'' (die ''Hindernisse werden sich hoffentlich beheben lassen''), wie oft das widersinnige ''beeidigen'' (''die Zeugen wurden beeidigt'')! Im gewöhnlichen Leben sagt man: ''hier wird Trottoir gelegt''; sowie es aber eine Tiefbauverwaltung besorgt, dann wird es ''verlegt''. Warum denn ''ver''? Was man ''verlegt'' hat, das findet man doch nicht wieder. Wie oft muß man das lächerliche ''entnüchtern'' lesen (statt ''ernüchtern''), auch schon ''entwehren'' (statt ''erwehren'')! Wird jemand ''entledigen'' und ''erledigen'' verwechseln? Wie abgeschmackt ist der Gebrauch von ''entfallen'' und ''entlohnen'', mit dem sich jetzt täglich die Zeitungen spreizen! Fabrikarbeiter werden ja nicht mehr ''bezahlt'', sie werden nur noch ''entlohnt'', und von der ''Fernsprechstrecke Berlin—Wien, die 660 Kilometer beträgt, entfallen 430 auf österreichisches und 230 auf deutsches Gebiet''. Warum denn ''ent''? Wem ''entfallen'' sie denn? Es wird aber auch nichts mehr ''gehofft'', sondern alles nur ''erhofft'' (''der erhoffte Erfolg blieb aus''). Das allerschönste aber ist ''erbringen'', das in keiner Zeitungsnummer fehlt. ''Beweise'' und ''Nachweise'', die früher ''gebracht'' oder ''geliefert'' wurden und im Volksmunde noch jetzt ''gebracht'' werden, in der Zeitung werden sie nur noch ''erbracht''. Ja selbst ''Tatsachen'' werden schon ''erbracht'' (''die neue Verhandlung hat eine ganze Reihe neuer Tatsachen erbracht''), ''Beispiele'' (''Koschat erbringt dafür ein lebendes Beispiel'' — schreibt der Musikschwätzer), ''Erträge'' (''die Staatsforsten erbringen einen Ertrag von einer Million Mark'') und sogar ''Spuren'' (''von einem Sinken des Richterstandes ist bis jetzt nicht eine Spur erbracht''). Warum denn ''er''? was heißt denn ''er''?

''Er'' ist verwandt mit ''ur'', wie ''erlauben'' neben ''Urlaub'' noch zeigt, und beide sind aus ''us'' entstanden, das $Seite 345$ ''aus'' bedeutete. Diese ursprüngliche Bedeutung von ''er'' ist in vielen damit zusammengesetzten Zeitwörtern noch sehr gut zu fühlen: gewöhnlich bedeuten sie den Anfang oder das Ende einer Handlung, wie auch das Wort ''ausgehen'' beides bedeutet (vgl. ''wir sind davon ausgegangen'', und: ''die Sache ist übel ausgegangen''). Den Anfang, den Ausgangspunkt einer Handlung bezeichnet ''er'' z. B. in ''erblühen'', den Endpunkt dagegen in ''erlangen, erreichen, erfinden, erfüllen, ertrinken, ersticken''. Weislingen im Götz sagt mit bewußter Unterscheidung: ''ich sterbe und kann nicht ersterben''. Was nun da ''erhoffen'' bedeuten soll, ist unverständlich; es könnte doch nur heißen: so lange auf etwas hoffen, bis es eintritt. Jedenfalls ist es ein Widerspruch, zu sagen: ''der erhoffte Erfolg blieb aus'', es genügt: ''der gehoffte''. Auch ''ein Brief'' kann nicht ''eröffnet'' werden, wie die Post sagt (''amtlich eröffnet''!), sondern einfach ''geöffnet''; ''eine Aussicht wird mir eröffnet, ein Beschluß der Behörde'', auch ''ein neues Geschäft''; dann wird es aber jeden Morgen nur ''geöffnet''. Auch weshalb die ''Eisenbahndirektion Sonntags einen „Sonderzug" erstellt'', ist nicht einzusehen; man ist doch schon zufrieden, wenn sie ihn ''stellt''. Das törichtste aber sind die ''erbrachten Beweise, Nachweise, Belege, Beispiele, Erträge'' und ''Spuren. Einen Beweis'' oder ''Nachweis erbringen'' könnte zur Not einen Sinn haben, wenn man damit den durchgeführten, bis aufs letzte Tipfelchen gelungnen Beweis im Gegensatz zu dem bloß versuchten bezeichnen wollte. Aber daran ist doch in den seltensten Fällen zu denken, ''erbringen'' wird mit ganz gedankenlosem Gespreiz für ''bringen'' gesagt. In ''bringen'' liegt ja schon der Begriff des Vollendens, des Beendigens; ''bringen'' verhält sich zu ''tragen'' wie ''treffen'' zu ''werfen'' oder ''schießen''. Man könnte schließlich auch sagen: ''Kellner, erbringen Sie mir ein Glas Bier!''

''Ent'' (urverwandt mit dem lateinischen ''ante'' und dem griechischen ''avri'', vgl. ''Antlitz, Antwort'') bedeutet eigentlich ''vor, gegen, gegenüber''. Mit Zeitwörtern zusammengesetzt, drückt es daher zunächst aus, daß sich von einem $Seite 346$ Ganzen ein Teil ablöst und ihm als ein selbständiges Ganze gegenübertritt, so in ''entstehen, entspringen''. Daraus entwickelt sich dann überhaupt der Begriff der Trennung, Lösung, Befreiung und auch Beraubung, wie in ''entkommen, entfliehen, entwenden, entlehnen, entkleiden, enthüllen, entblättern, entkräften, entthronen, entfesseln, entlarven'', und endlich, bei gänzlicher Verblassung der eigentlichen Bedeutung, eine bloße Verstärkung des Verbalbegriffs, wie in ''entlassen, enttäuschen, entfremden''. Wenn man neuerdings ''entrechten'' und ''enthaften'' gebildet hat, so ist dagegen nichts weiter einzuwenden, als daß das zweite recht überflüssig ist. ''Entlohnen'' aber kann doch nur heißen: ''einem seinen Lohn wegnehmen'' (wahrscheinlich hat der Schöpfer des Wortes zugleich an ''lohnen'' und ''entlasten'' gedacht), und ''entnüchtern'' nur: ''einen betrunken machen'', und was das ''ent'' in einem Satze wie: ''auf den Quadratkilometer entfallen 200 Seelen'' — bedeuten soll, ist gänzlich unverständlich. Man könnte ebenso gut sagen: ''auf den Quadratkilometer entkommen 200 Seelen''.//* Bei dem jetzt so beliebten ''entfallen'' mag wohl das lateinische ''dis'' vorgeschwebt haben, das in ''distrahere'' die Trennung, in ''distribuere'' die Verteilung bedeutet.// Auch wenn Bibliotheken um gütige ''Entleihung'' oder ''Entlehnung eines Buches'' gebeten werden, so ist das sinnwidrig; die Bibliothek ''verleiht'' ihre Bücher, der Leser aber ''leiht'' oder ''entleiht'' sie.

Lebhafter Streit ist darüber geführt worden, ob es richtig sei, zu sagen: ''er entblödete sich nicht''. Das Grimmische Wörterbuch erklärt die Verneinung bei ''sich entblöden'' für falsch. In der Tat liegt es auch am nächsten, ''sich entblöden'' mit Zeitwörtern wie ''entbehren, enthüllen, entschuldigen, entführen, entwischen'' zu vergleichen, sodaß es bedeuten würde: ''die Blödigkeit'' (d. h. ''Schüchternheit'') ''ablegen, sich erdreisten, sich erfrechen''. Dann wäre natürlich die Verneinung falsch, denn ''sich erdreisten'' — das will man ja gerade mit ''sich nicht entblöden'' sagen. Neuerdings ist aber darauf aufmerksam gemacht worden, daß $Seite 347$ die Vorsilbe ''ent'' hier gar nicht verneinenden (privativen) Sinn habe, sondern wie in ''entschlafen, entbrennen, entzünden, entblößen'' das Eintreten in einen Zustand bezeichne, sodaß ''sich enttblöden'' bedeuten würde: ''sich schämen, sich scheuen'', und die Verneinung davon: ''sich erdreisten''. Die Unsicherheit über die eigentliche Bedeutung des Wortes bestand schon im achtzehnten Jahrhundert. Wieland schreibt bald: ''Verwegner, darfst du dich entblöden'' (d. h. ''dich erfrechen''), bald: ''du solltest dich entblöden'' (d. h. ''dich schämen''). Das klügste wäre, man gebrauchte eine Redensart überhaupt nicht mehr, die so veraltet und in ihrer Bedeutung so verblichen ist, daß ihr niemand mehr unmittelbar anfühlt, ob sie mit oder ohne Verneinung das ausdrückt, was man ausdrücken will.

''Ver'' gibt dem Zeitwort meist einen schlimmen Sinn, es bezeichnet, daß gleichsam ein Riegel vor eine Sache geschoben ist, daß sie nicht wieder rückgängig gemacht werden kann, und schließlich auch, da man doch manche eben gern wieder rückgängig machen möchte, daß sie falsch gemacht worden ist. Man denke an: ''versichern, versprechen, verbinden, verpflichten, verkaufen, verpfänden, sich verlieben, sich verloben, sich verbeiraten, verstellen, verdrehen, verrücken, verlieren, verderben, vergiften, verschwinden, verschlimmern, versauern'' (allerdings auch: ''verbessern, vergrößern, verfeinern, verschönern, veredeln, versüßen''). Für ''meinen'' also zu sagen ''vermeinen'', wie es der Amtsstil liebt, wäre eigentlich nur dann am Platze, wenn die Meinung als irrig bezeichnet werden sollte (vgl. ''vermeintlich''), und von jemand, der einfach seine Wohnung oder seinen Ausenthalt gewechselt hat, zu sagen: ''er ist nach Dresden verzogen, er ist aus die Elisenstraße verzogen'', ist geradezu lächerlich, denn es klingt das, als ob er damit verschwanden und gänzlich unauffindbar geworben wäre. Ebenso unverständlich aber ist es, warum, wie in Leipzig, ''Trottoirplatten und Straßenbahngleise'' immer ''verlegt werden'', oder wie in Hamburg, ''Kaffee verlesen wird'', oder wie in Magdeburg, ''Rüben verzogen werden''. Es $Seite 348$ ist doch genug, wenn sie ''gelegt, gelesen'' und ''gezogen'' werden.

Am meisten verblaßt ist die Bedeutung von ''be'' und ''ge''. ''Be'' ist aus ''bei'' abgeschwächt; ''ge'', in der ältern Sprache ''ga'' (wie noch in ''Gastein''), ist urverwandt mit dem lateinischen ''con'' und bedeutet ''einen Zusammenhang, eine Vereinigung''. Am deutlichsten ist sein Sinn noch in Bildungen wie ''gerinnen, gefrieren, Gedicht, Gebüsch, Gehölz, Gewölk, Gebirge, Gerippe, Gefühl, Gehör, Gewissen'' (vgl. ''scientia'' und ''conscientia''). Aber wenn sich auch die ursprüngliche Bedentung noch so sehr abgeschwächt hat, so kann man doch immer noch durch umsichtige Vergleichung dahinterkommen, weshalb es unnötig ist, zu sagen: ''einem die Möglichkeit benehmen, Geld zu beschaffen'', oder: ''ein Haus beheizen'', wie unsre Techniker jetzt sagen (sie meinen offenbar: ''beöfnen, mit Öfen versehen'') oder: ''die bei Goslar belegnen geistlichen Stiftungen'', weshalb es lächerlich ist, wenn ''Schmerzen, Krankheiten, Hindernisse immer behoben werden'' (statt ''gehoben''). Auch für ''gründen'' wird jetzt oft unnötigerweise ''begründen'' gesagt: ''die Begründung des Deutschen Reiches''. Nein, ''begründet'' werden nur ''Meinungen, Behauptungen, Urteile''; aber ''Reiche, Staaten, Städte, Anstalten, Schulen, Geschäfte, Zeitungen'' werden ''gegründet''. Befremdlich klingt es auch, wenn Juristen davon reden, daß ein Zeuge ''beeidigt'' werden müsse, oder wenn Zeitungschreiber in Gerichtsverhandlungen einen ''Beklagten'' auftreten lassen. Ein Zeuge kann seine Aussage ''beeidigen'' (vgl. ''beschwören''), aber er selbst kann nur ''vereidigt'' werden (vgl. ''verpflichten''). ''Beklagen'' kann man aber nur den, dem ein Unglück zugestoßen ist; vor Gericht kann einer nur ''verklagt'' oder ''angeklagt'' werden. Wer ''angeklagt'' wird, kommt vor den Strafrichter, wer ''verklagt'' wird, vor den Richter in bürgerlichen Streitigkeiten. Und ebenso läßt sich recht gut fühlen, weshalb es unnötig ist, zu sagen: ''die 1883 gebornen haben sich heuer zu gestellen.''

Groß in solchen Verschiebungen und Vertauschungen sind namentlich die Kanzleimenschen, die Techniker und $Seite 349$ alle, die sich ein fachmännisches Ansehen geben möchten, die suchen etwas darin, und sie verblüffen auch wirklich die große Masse mit diesem wohlfeilen Mittelchen.//* Auch mit den Präpositionen springen sie in derselben Weise um wie mit den Präfixen. In der Sprache des gewöhnlichen Lebens wird ''ein neues Haus gedeckt, eine neue Kirche gewölbt, eine Straße gepflastert, ein Brand gelöscht, Sandsteinfiguren werden an einem Hause angebracht, Bilder werden eingerahmt'', und wenn man eine Stube tapezieren läßt, so werden ''die Möbel vorher zugedeckt''; sowie aber der Techniker, der Fachmann davon spricht, wird ''das Haus eingedeckt, die Kirche eingewölbt, die Straße abgepflastert, der Brand abgelöscht, die Figuren werden aufgebracht, die Bilder gerahmt'', und ''die Möbel abgedeckt''. Für gewöhnlich werden Farben ''gemischt'', und zu einer Lotterie werden auch die Lose ''gemischt''. Der Farbenfabrikant aber empfiehlt ''seine Ausmischungen sämtlicher Farbentöne'', und die Lotteriedirektion spricht von der ''Einmischung der Lose''. Für gewöhnlich wird ein Vogel von der Stange ''abgeschossen'', und unnütze Sperlinge werden ''weggeschossen''; sowie aber der Herr Landrat davon redet, werden die Sperlinge ''abgeschossen'' usw.//

Der Unterricht kann sehr viel tun, das abgestorbne Sprachgefühl in solchen Fällen wieder zu beleben. Wem die Bedeutung von ''ent'' und ''er'' einmal auseinandergesetzt worden ist, der wird nie wieder ''entnüchtern'' statt ''ernüchtern'' schreiben, er wird aber auch bald alle die Leute auslachen, die sich immer mit ihrem ''entfallen'' und ''erbringen'' spreizen.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Brauchen und sein Gebrauch
|Bezugsinstanz=Volk, Alt,
|Bewertung=dumm, widersinnig, lächerlich, abgeschmackt, das allerschönste, unverständlich, ein Widerspruch, das törichtste, gänzliche Verblassung, gänzlich unverständlich, falsch, das klügste, veraltet, verblichen, lächerlich, unnötigerweise,
|IntertextuellerBezug=Grimmisches Wörterbuch
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Wortbildung - Präfigierung
|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Fachsprache (Technik), Fachsprache (Musik), Fachsprache (Rechtswissenschaft), Goethe - Johann Wolfgang, Behördensprache, 18. Jahrhundert, Alt, Wieland - Christoph Martin, Leipzig, Hamburg, Magdeburg, Volk,
}}