Quelltext der Seite Matthias(1929) Würde falsch in Einräumungs- und Vergleichsätzen

{{Kapitel
|Überschrift=''Würde'' falsch in Einräumungs- und Vergleichsätzen
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=373
|LetzteSeite=373
|KapitelNummer=4620
|WorkflowStatus=gegengeprüft
|KapitelText=Wie der Konditional in den bedingenden Nebensätzen nicht am Platze ist, weil er auch in den Sätzen, aus denen sie hervorgegangen sind, nimmer geduldet werden kann, so gehört er auch nicht in einräumende oder Vergleichsätze, weil diese, wenn sie mit wenn eingeleitet sind oder ohne dieses in Fragesatzstellung erscheinen, erst wieder aus bedingenden Sätzen hervorgegangen sind. Danach hätte weder ein hervorragender deutscher Pädagoge schreiben sollen: ''Wenn wir nun auch in Deutschland jene Einrichtung nachahmenswerter finden würden'' (statt ''fänden''), ''so würden uns doch alle übrigen Bedingungen fehlen''; noch auch G. Keller oft ähnlich: ''Sie ließen sich gar nicht bei uns sehn, wie wenn sie das Elternhaus geflissentlich fliehen würden'' (statt: ''flöhen''//1 Damit sei darauf hingewiesen, daß die Hilfszeitwörter ''wollen'' (ebenso ''sollen'') immerhin zur Verfügung stehn, wenn die bloße Konjunktivform einmal ungewöhnlich oder nicht kräftig genug scheint. Immerzu also gesagt: ''Wenn es sich noch ändern sollte'' statt ''änderte, würdest du davon benachrichtigt. — Wollten sich die Landleute nur klarmachen'' neben ''machten sich die Landleute nur klar, was es bedeute, den Viehstand zurück oder gar eingehn zu lassen, so würden sie anders handeln''.// oder ''fliehen wollten'').
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Konjunktiv I Konjunktiv II oder würde-Form
|Bezugsinstanz=Rottenberg - Leontine, Fachsprache (Pädagogik)
|Bewertung=falsch, Frequenz/oft, gehört er auch nicht, hätte weder schreiben sollen, Immerzu also gesagt, neben, nicht am Platze, nicht kräftig genug, nimmer geduldet werden kann, statt, ungewöhnlich
}}