Quelltext der Seite Matthias(1929) Allmähliche Beschränkung des Genetivobjekts

{{Kapitel
|Überschrift=Allmähliche Beschränkung des Genetivobjekts
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=192
|LetzteSeite=193
|KapitelNummer=2540
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Ursprünglich war das Genetivobjekt nicht, wie heute in der Hauptsache, aus diese Wechselbeziehung zum persönlichen Akkusativobjekte (§ 209) beschränkt. Vielmehr hat es so viel Gebiet erst allmählich verloren, zunächst an den Akkusativ, besonders von Verbindungen mit dem Neutrum ''es'' aus (''es ihm gedenken, es Wort haben''). Eigentlich ein Genetiv, wurde dieses ''es'' nämlich immer häufiger als Akkusativ, auch Nominativ des Neutrums aufgefaßt, und nach dem Muster dieses vermeintlichen pronominalen Akkusativs in diesen Verbindungen wurden dann auch substantivische eingefügt. Während der Fügung von ''benötigt sein'' noch dieselbe ist wie bei Lessing: ''Sollten Sie mehr als der beikommenden 25 Exemplare benötigt sein'', ging z. B. die Fügung ''eines Dinges benötigen'' über in: ''ein Ding b.''; und es ist ein Dichter, der singt: ''Wir lächeln seines grimmen Sichvermessens'', und: ''daß mein Blut sich sein erbarme'' (Chr. Morgenstern), wie denn Nietzsche im „Zarathustra" viel solche Wesfälle hat. Ebenso geht es darauf zurück, daß das Bindewort ''daß'', ursprünglich der vierte sächliche Fall des hinweisenden Fürwortes, ebenso zu Zeitwörtern mit Akkusativ- als zu denen mit Genetiv(und andern) Objekten trat: ''zugeben daß, erlauben daß''; — ''sich erkühnen daß, vergessen daß''//1 Schon aus dieser Entwicklung der ''daß''-Sätze erhellt, wie unberechtigt die Forderung ängstlicher Sprachlehrer ist, daß man ''daß''-Sätzen, wo sie nicht einem Akkusativobjekt entsprechen, möglichst ein das andre Verhältnis andeutendes Für- oder Umstandswort vorausschicken solle. ''Ich besinne mich nicht mehr (darauf), daß ich das gesagt hatte'' wäre ohne ''darauf'' auch verständlich. Ebenso ist möglich: ''Erzürnt sein, daß; entrüstet sein, daß ohne darüber; er zittert, er bangt, daß'' ohne ''davor'', ''(sich) erinnern, gedenken, mahnen, daß'' ohne ''daran'' u. a.//. Vor allem aber beruht es auf diesem Irrtume des Sprachgefühls, daß, wie neben Eigenschaftswörtern (vgl. oben § 191), auch neben intransitiven Zeitwörtern und neben manchen in verbalen Wendungen $Seite 193$ gebundenen Hauptwörtern ein Akkusativ stehen kann. Vg1. ''etwas vergessen, einem etwas gedenken, (über) einen Herr werden, etwas Wort haben'', und solche Wendungen: ''Er weiß dir die unzeitige Nachsicht später nicht einmal Dank. Was der Kaiser den Lehrenden Schuld gibt, ist zumeist Schuld der Verwaltung''.
Ebenso erklärt es sich auch, wenn z. B. Boyen schreibt: ''Daß alles hier in einem hohen Grade von Schmutz liegt, dies kann man sich durch den ersten Augenblick überzeugen''. Auch hier ist, wie neben den entsprechenden Eigenschaftswörtern z. T. der alte schöne Genetiv noch möglich, z. T. aber auch die zweite dem Genetivobjekt entgegenwirkende Fügungsweise, d. i. das Verhältnisobjekt. ''Sich eines erbarmen'' ist geworden zu: ''sich über einen erbarmen''; ''jemandes gedenken'' zu: ''gedenken an jemand''; ''eines Vergehens ledig'' oder ''frei'' zu: ''von einem Vergehen ledig'' oder ''frei sprechen''.
Aus Schillers: ''Ich ließ kaum des eigenen Gutes mich gelüsten'' ist allgemein geworden: ''gelüsten nach etwas'', aus Goethes: ''sie harren der Schlag und der Schelten'' ebenso: ''harren und warten auf etwas'' usf. ohne Ende.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Verb - Valenz
|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, alt, Boyen - Hermann von, Morgenstern - Christian, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim, Nietzsche - Friedrich, Schiller - Friedrich, ursprünglich, Redewendung/Sprichwort
|Bewertung=beruht es auf diesem Irrtume des Sprachgefühls, Frequenz/viele, möglich, schöne, wäre auch verständlich
}}