Quelltext der Seite Wustmann(1903) Hallenser und Weimaraner

{{Kapitel
|Überschrift=''Hallenser'' und ''Weimaraner''
|ErsteSeite=84
|LetzteSeite=86
|KapitelNummer=520
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Daß wir Deutschen bei unsrer großen Gelehrsamkeit und Gewissenhaftigkeit die Bewohner fremder Länder und Städte mit einer wahren Musterkarte von Namenbildungen versehen, ist zwar sehr komisch, aber doch erträglich. Sprechen wir also in Zukunft getrost von ''Amerikanern, Mexikanern, Neapolitanern, Parmesanern'' und ''Venezolanern, Byzantinern, Florentinern und Tarentinern, Chinesen'' und ''Japanesen, Piemontesen, Albanesen, Genuesern, Bolognesern'' und ''Veronesern, Bethlehemiten'' und ''Sybariten'' (denen sich als neuste Errungenschaft die ''Sansibariten'' angereiht haben), ''Samaritern'' und ''Moskowitern, Asiaten'' und ''Ravennaten, Candioten'' und ''Hydrioten, Franzosen, Portugiesen, Provenzalen, Savoyarden'' usw. Daß wir aber an deutsche (!) Städtenamen noch immer lateinische Endungen hängen, ist doch ein Zopf, der endlich einmal abgeschnitten werden $Seite 85$ sollte. Die ''Athenienser'' und ''Carthaginienser'' sind wir aus den Geschichtsbüchern glücklich los,//*) Die ''Kretenser'' freilich haben 1896 wieder in allen Zeitungen gewütet, obwohl Schiller schon vor hundert Jahren geschrieben hat: Die ''Kreter'' hat der Sturm zerstreuet.// aber die ''Hallenser'', die ''Jenenser'' und die ''Badenser'', die ''Hannoveraner'' und die ''Weimaraner'' wollen nicht weichen, auch die ''Anhaltiner'' spuken noch gelegentlich, und neuerdings hat man sogar von ''Casselanern'' gehört! Und doch ist nicht einzusehen, weshalb man nicht ebenso gut soll ''Jenaer'' sagen können wie ''Gothaer, Geraer'' und ''Altonaer'',//**) Freilich sind Formen wie ''Jenaer'' und ''Geraer'' auch nicht besonders schön, so wenig wie die in Sachsen in der Schriftsprache beliebten Adjektivbildungen auf aisch: ''Grimmaisch, Tauchaisch, Bornaisch, Pirnaisch''. In diesen Bildungen ist eine deutsche Endung an eine ganz unvolkstümliche, künstlich gemachte lateinische Endung gehängt. Der Volksmund kennt noch heutigestags nur die Städte ''Grimme, Tauche, Borne, Pirne'' und so auch nur die Adjektivbildungen ''Grimmisch, Tauchisch, Bornisch, Pirnisch'', und es wäre zu wünschen, daß sich die amtliche Schreibung dem wieder anschlösse. So gut wie sich zu irgend einer Zeit das Falsche amtlich hat einführen lassen, ließe sich doch auch das Richtige amtlich wieder einführen. Man pflegt jetzt eifrig die „Volkskunde,“ sucht überall die Reste volkstümlicher alter Sitten und Gebräuche zu retten und zu erhalten. Gehört dazu nicht vor allem die Sprache des Volks?// ebenso gut ''Badner'' wie ''Münchner, Posner'' und ''Dresdner'', ebenso gut ''Haller'' wie ''Celler'', ''Stader'' und ''Klever'', ebenso gut ''Hannoverer'' und ''Weimarer'' wie ''Trierer, Speierer'' und ''Colmarer''.

Freilich erstreckt sich die häßliche Sprachmengerei in unsrer Wortbildung nicht bloß auf geographische Namen, sie ist überhaupt in unsrer Sprache weit verbreitet; man denke nur an Bildungen wie ''buchstabieren, halbieren, hausieren, grundieren, schattieren, glasieren'' (im 16. Fahrhundert sprach man noch von ''geglästen'' Ziegeln und Kacheln), ''amtieren, Hornist, Lagerist, Probist, Kursist, Wagnerianer, Börsianer, Goethiana, Beethoveniana, Lieferant, Stellage, Futteral, Stiefeletten, Glasur, schauderös, blumistisch, superklug, hypergeistreich, antideutsch'' usw. Manches davon stammt aus sehr $Seite 86$ früher Zeit und wird wohl nie wieder zu beseitigen sein; vieles aber ließe sich doch leicht vermeiden, und vor allem sollte es nicht vermehrt werden durch solchen Unsinn, wie daß ein Fabrikant zwei ''Hobler'' und einen ''Bohristen'' sucht; warum nicht lieber gleich auch zwei ''Hoblisten''?

Eine eigne Bewandtnis hat es mit der Aussprache ''luthérisch'' (vom lateinischen ''Lutherus'' gebildet). Das Bestreben, sie ganz zu beseitigen und überall dafür ''lútherisch'' zu sagen, scheint auf den ersten Blick sehr berechtigt. Sagt doch auch niemand ''schillérisch''. Man hat aber doch neuerdings darauf aufmerksam gemacht, daß zwischen beiden Betonungen ein Unterschied sei: ''lútherisch'' bezeichne etwas Persönliches, man könne also wohl von der ''lútherischen'' Bibelübersetzung, dem ''lútherischen'' Katechismus, den ''lútherischen'' Predigten reden, auch von den ''Lútherischen'', wenn man Luthers Partei aus seiner Zeit meint; ''luthérisch'' dagegen bezeichne etwas Unpersönliches, Wissenschaftlich-Theologisches, und es habe daher seine gute sprach- und kultur- geschichtliche Berechtigung, von der ''evangelisch-lutherischen'' Landeskirche zu reden. Wie viele freilich imstande sein werden, diese Unterscheidung nachzufühlen?
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Beispiel=Hallenser, Weimaraner, Amerikanern, Mexikanern, Neapolitanern, Parmesanern, Venezolanern, Byzantinern, Florentinern, Tarentinern, Chinesen, Japanesen, Piemontesen, Albanesen, Genuesern, Bolognesern, Veronesern, Bethlehemiten, Sybariten, Sansibariten, Samaritern, Moskowitern, Asiaten, Ravennaten, Candioten, Hydrioten, Franzosen, Portugiesen, Provenzalen, Savoyarden, Athenienser, Carthaginienser, Kreter, Kretenser, Hallenser, Jenenser, Badenser, Hannoveraner, Weimaraner, Anhaltiner, Casselanern, Jenaer, Gothaer, Geraer, Altonaer, Badner, Münchner, Posner, Dresdner, Haller, Celler, Stader, Klever, Hannoverer, Weimarer, Trierer, Speierer, Colmarer, Geraer, Grimmaisch, Tauchaisch, Bornaisch, Pirnaisch, Grimme, Tauche, Borne, Pirne, Grimmisch, Tauchisch, Bornisch, Pirnisch, buchstabieren, halbieren, hausieren, grundieren, schattieren, glasieren, geglästen, amtieren, Hornist, Lagerist, Probist, Kursist, Wagnerianer, Börsianer, Goethiana, Beethoveniana, Lieferant, Stellage, Futteral, Stiefeletten, Glasur, schauderös, blumistisch, superklug, hypergeistreich, antideutsch, Fabrikant, Hobler, Bohrist, Hoblist, lutherisch, schillerisch, lutherischen, Lutherischen, evangelisch-lutherischen
|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, alt, Fachsprache (Geschichtswissenschaft), gegenwärtig, neu, neu, Sachsen, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Volk, Zeitungssprache
|Bewertung=Falsche, Frequenz/gelegentlich, ganz unvolkstümlich, gute sprach- und kulturgeschichtliche Berechtigung, häßliche Sprachmengerei, künstlich, nicht besonders schön, nicht einzusehen, warum nicht ebenso gut, Richtige, sehr berechtigt, sollte nicht vermehrt werden, Unsinn
}}