Quelltext der Seite Wustmann(1903) ig lich isch Adelig fremdsprachlich vierwöchig zugänglich

{{Kapitel
|Überschrift=''ig, lich, isch''. ''Adelig, fremdsprachlich, vierwöchig, zugänglich''
|Buch=Wustmann(1903)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=77
|LetzteSeite=81
|KapitelNummer=500
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=gegengeprüft
|KapitelText=Eigenschaftswörter können im Deutschen von Hauptwörtern auf sehr verschiedne Arten gebildet werden: mit $Seite 78$ ''ig, lich, isch, sam, bar, haft'' usw. Zwischen allen diesen Bildungen waren ursprünglich fühlbare Bedeutungsunterschiede, die heute vielfach verwischt sind. Doch sind sie auch manchmal noch deutlich zu erkennen, selbst bei den am häufigsten verwendeten und deshalb am meisten verblaßten Endungen ''ig, lich'' und ''isch''; man denke nur an ''weiblich'' und ''weibisch'', ''kindlich'' und ''kindisch'', ''herrlich'' und ''herrisch'', ''launig'' und ''launisch'', ''traulich'' und ''mißtrauisch'', ''göttlich'' und ''abgöttisch, väterlich'' und ''altväterisch, gläubig'' und ''abergläubisch'' u. a.

Das von ''Adel'' gebildete Adjektiv soll nach der „neuen Orthographie" nun endgiltig ''adlig'' geschrieben werden. Es schadet aber vielleicht nichts, wenn man sich darüber klar bleibt, daß das eigentlich falsch ist. ''Adlich'' ist entstanden aus ''adellich'', es gehört zu ''königlich, fürstlich, ritterlich, männlich, weiblich, geistlich, weltlich, fleischlich'', aber nicht zu ''heilig, geistig, lustig, fleißig, steinig, ölig, fettig, schmutzig''. Dieselbe Verwirrung des Sprachgefühls wie bei ''adlig'' findet sich auch noch bei ''billig'' (das noch bis in das siebzehnte Jahrhundert richtig ''billich'' geschrieben wurde) und bei ''unzählig'' und ''untadlig'', die eigentlich ''unzählich'' und ''untadlich'' geschrieben werden müßten. Nur bei ''allmählich'', das eine Zeit lang allgemein falsch ''allmählig'' geschrieben wurde (es ist aus ''allgemächlich'' entstanden), ist das richtige in neuerer Zeit wiederhergestellt worden, wohl deshalb, weil hier das ''l'' doch gar zu offenbar nicht zum Stamme gehören kann.

Wenn aus einem Substantiv mit vorhergehendem Eigenschaftswort oder Zahlwort ein Adjektiv gebildet wird, so geschieht es immer mit der Endung ''ig''. Bei ''kurzweilig, langstielig, großmäulig, dickfellig, gleichschenklig, rechtwinklig, vierzeilig'' könnte man ja meinen, sie wären deshalb auf ''ig'' gebildet worden, weil der Stamm auf ''l'' endigt; es heißt aber auch: ''fremdartig, treuherzig, gutmütig, schöngeistig, freisinnig, hartnäckig, vollblütig, breitschultrig, schmalspurig, freihändig, buntscheckig, eintönig, vierprozentig'' usw.

$Seite 79$ Da hat man nun neuerdings ''fremdsprachlich'' und ''neusprachlich'' gebildet — ist denn das richtig? Leider Gottes! muß man sagen. Diese Adjektiva sind nicht etwa entstanden zu denken aus ''fremd'' und ''Sprache, neu'' und ''Sprache'' (so wie ''fremdartig'' aus ''fremd'' und ''Art''), sondern es sollen Adjektivbildungen zu ''Fremdsprache'' und ''Neusprache'' sein. Diese beiden herrlichen Wörter hat man nämlich geschaffen, um nicht mehr von ''fremden'' und ''neuen'' Sprachen reden zu müssen; nur die ''Altsprachen'' fehlen noch, aber stillschweigend vorausgesetzt werden sie auch, denn neben ''neusprachlich'' steht natürlich ''altsprachlich''. Und wie man nun nicht mehr von ''Sprachunterricht'', sondern nur noch von ''sprachlichem Unterricht'' redet, so nun auch von ''fremdsprachlichem, altsprachlichem'' und ''neusprachlichem''. Neben diesen „richtigen" und doch widerwärtigen Bildungen gibt es aber auch ''fremdsprachig'', das nun wirklich aus ''fremd'' und ''Sprache'' gebildet ist. Während mit ''fremdsprachlich'' bezeichnet wird, was sich auf eine ''fremde Sprache'' bezieht, bezeichnet ''fremdsprachig'' eine wirkliche Eigenschaft. Man redet oder kann wenigstens reden von ''fremdsprachigen Völkern, fremdsprachigen Büchern'', einer ''fremdsprachigen Literatur'' (wie von einer ''dreisprachigen Inschrift'' und einer ''gemischtsprachigen Bevölkerung''). Sogar ein Unterricht kann zugleich ''fremdsprachlich'' und ''fremdsprachig'' sein, wenn z. B. der Lehrer die Schüler im Französischen unterrichtet und dabei zugleich französisch spricht. ''Fremdsprachig'' steht also neben ''fremdsprachlich'' wie ''gleichaltrig'' (gebildet aus ''gleich'' und ''Alter'') neben ''mittelalterlich'' (gebildet von ''Mittelalter'').

Streng zu scheiden ist zwischen den Bildungen auf ''ig'' und denen auf ''lich'' bei den Adjektiven, die von ''Jahr, Monat, Tag'' und ''Stunde'' gebildet werden. Auch hier bezeichnen die auf ''ig'' eine Eigenschaft, nämlich die Dauer: ''zweijährig, eintägig, vierstündig''. Bis vor kurzem konnte man zwar noch oft von einem ''dreimonatlichen Urlaub'' oder einer ''vierwöchentlichen Reise'' lesen; jetzt wird erfreulicherweise fast überall nur noch von $Seite 80$ einem ''dreimonatigen Urlaub'' und einer ''vierwöchigen Reise'' gesprochen. Dagegen bezeichnen ''einstündlich, dreimonatlich'' so gut wie ''jährlich, halbjährlich, vierteljährlich, monatlich, wöchentlich, täglich'' und ''stündlich'' den Zeitabstand von wiederkehrenden Handlungen. Da heißt es: ''in dreimonatlichen Raten zu zahlen, einstündlich einen Eßlöffel voll zu nehmen'', ebenso wie: ''nach vierteljährlicher Kündigung''. Unsinn also ist es, von ''halbjährigen öffentlichen Prüfungen'' zu reden; es gibt nur ''halbjährliche'', das sind solche, die aller halben Jahre stattfinden, und ''halbstündige'', das sind solche, die eine halbe Stunde dauern.

Falsch ist es auch, von einem ''unförmlichen Fleischklumpen'' zu reden. ''Unförmlich'' könnte nur als Verneinung von ''förmlich'' verstanden werden. Das Betragen eines Menschen kann ''unförmlich'' sein (''ohne Förmlichkeit, formlos''), ein Fleischklumpen aber nur ''unförmig'' (gebildet von ''Unform''; vgl. ''unsinnig'' und ''unsinnlich'').

Genau zu unterscheiden ist endlich auch noch zwischen ''abschlägig'' (''eine abschlägige Antwort'') und ''abschläglich'' (''eine abschlägliche Zahlung''). ''Abschlägig'' ist unmittelbar aus dem Verbalstamm gebildet, ''eine abschlägige Antwort'' ist eine ''abschlagende''; ''abschläglich'' dagegen ist von ''Abschlag'' gebildet, eine ''abschlägliche Zahlung'' ist eine ''Abschlagszahlung''. (Vgl. ''geschäftig'' und ''geschäftlich''.) Wenn Kaufleute oder Buchhändler neuerdings davon reden, daß ''Waren oder Bücher wegen ihres niedrigen Preises den weitesten Kreisen zugängig seien'', oder eine Zeitung schreibt: ''die Kinder müssen so viel Deutsch lernen, daß ihnen die deutsche Kultur zugängig ist'', oder das „Tuberkulosemerkblatt" des Kaiserlichen Gesundheitsamtes ''als Hauptmittel gegen die Ansteckung eine dem Zutritte (!) von Luft und Licht zugängige Wohnung bezeichnet'', so ist das dieselbe Verwechslung. Die Wohnung soll der Luft ''zugänglich'' sein, d. h. sie soll der Luft Zugang bieten. ''Zugängig'' könnte höchstens (aktiv!) etwas bedeuten, was jedermann zugeht, z. B. die Probenummer einer Zeitung, $Seite 81$ wie das neumodische ''angängig'' (für ''möglich'') doch das bedeuten soll, was angeht. (Vgl. auch ''verständlich'' und ''verständig''!) Wenn also amtlich bekannt gemacht wird, daß ''die sächsischen Sterbetater der Allgemeinheit unmittelbar zugängig gemacht werden sollen'', so könnte ich mit Recht sagen: Schön, wann wird mir der meinige zugeschickt?
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffixkonkurrenzen bei Adjektivierungen
|Bezugsinstanz=alt, Sprachverlauf, Sprache des Buchhandels, gegenwärtig, neu, Geschäftssprache, ursprünglich, Zeitungssprache
}}