Quelltext der Seite Wustmann(1903) Kännte oder kennte

{{Kapitel
|Überschrift=''Kännte'' oder ''kennte''?
|Buch=Wustmann(1903)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=62
|LetzteSeite=62
|KapitelNummer=420
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=gegengeprüft
|KapitelText=Ein Irrtum ist es, wenn man glaubt, aus dem Indikativ ''kannte'' einen Konjunktiv ''kännte'' bilden zu dürfen. Die sechs schwachen Zeitwörter: ''brennen, kennen, nennen, rennen, senden'' und ''wenden'' haben eigentlich ein ''a'' im Stamm, sind also schon im Präsens umgelautet. Ihr Imperfekt bilden sie ebenso wie das Partizip der Vergangenheit (durch den sogenannten Rückumlaut) mit ''a'': ''brannte, gebrannt, sandte, gesandt'', und da der Konjunktiv bei schwachen Verben nicht umlautet, so sollte er eigentlich ebenfalls ''brannte, sandte'' heißen. Zur Unterscheidung hat man aber (und zwar ursprünglich nur im Mitteldeutschen) einen Konjunktiv ''brennete, kennete, nennete, rennete, sendete'' und ''wendete'' gebildet. Das ''e'' dieser Formen ist nicht etwa ein jüngerer Umlaut zu dem ''a'' des Indikativs, sondern es ist das alte Umlauts-''e'', das durch das Präsens dieser Zeitwörter geht. Wirft man nun, wie es jetzt geschieht, aus ''brennete'', ''kennete'' das mittlere ''e'' aus, das in ''sendete'' und ''wendete'' beibehalten wird, so bleibt ''brennte, kennte'' übrig. In früherer Zeit gehörten noch andre Verba zu dieser Reihe, z. B. ''setzen'' und ''stellen''; der Konjunktiv des Imperfekts heißt da ''setzte, stellte'', der Indikativ und das Partizipium aber hießen früher: ''sazte, stalte, sesazt, gestalt'' (das noch in ''wohlgestalt, mißgestalt, ungestalt'' erhalten ist).
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Verb - Konjunktivbildung
|Bezugsinstanz=alt, gegenwärtig, mittelhochdeutsch, ursprünglich
|Bewertung=Irrtum
}}