Quelltext der Seite Wustmann(1903) Sämtlicher deutscher Stämme oder sämtlicher deutschen Stämme

{{Kapitel
|Überschrift=''Sämtlicher deutscher Stämme'' oder ''sämtlicher deutschen Stämme''?
|Buch=Wustmann(1903)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=30
|LetzteSeite=32
|KapitelNummer=180
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=gegengeprüft
|KapitelText=Große Unsicherheit herrscht in der Deklination der Adjektiva im Genitiv der Mehrzahl nach den Zahlbegriffen ''alle, keine, einige, wenige, einzelne, etliche, manche, mehrere, viele, sämtliche'', denen sich auch die Adjektiva ''andre, verschiedne'' und ''gewisse'' anschließen, die beiden letzten, wenn sie in dem $Seite 31$ Sinne von ''mehrere'' und ''einige'' stehen. Da sagt man: ''aller guten Dinge, aller halben Stunden, mancher kleinen Souveräne, einzelner ausgezeichneten Schriftsteller, verschiedner schweren Bedenken, gewisser aristokratischen Kreise'', aber auch: ''vieler andrer Gebiete, vieler fremder Volkskräfte, vieler damaliger preußischer Offiziere, einzelner großer politischer Ereignisse, sämtlicher deutscher evangelischer'Kirchenregimente, gewisser mathematischer Kenntnisse''. Sollte es denn nicht möglich sein, hier Ordnung und Regel zu schaffen?

Tatsache ist, daß auch nach allen diesen Wörtern die Adjektiva ursprünglich stark dekliniert worden sind. Ebenso ist es Tatsache, daß die schwache Form nur nach zweien von ihnen endgültig durchgedrungen ist: nach ''alle'' und ''keine''. Sollte das nicht einen tiefern Grund haben? Die schwache Form ist endgültig durchgedrungen auch hinter dem bestimmten Artikel, hinter den hinweisenden Fürwörtern (''dieser'' und ''jener'') und hinter den besitzanzeigenden Adjektiven (''mein, dein'' usw.). In allen diesen Fällen aber handelt es sich um eine ganz bestimmte Menge. Dagegen bezeichnet die artikellose Form eine unbestimmte Menge. Sollte es nun Zufall sein, daß gerade ''alle'' (mit seiner Negation ''keine'') der Form gefolgt ist, die eine bestimmte Menge ausdrückt? ''Alle'' und ''keine'' sind die einzigen in der ganzen Reihe. Alle übrigen (''viele, einige, manche'' usw.) bezeichnen eine unbestimmte Menge; ''viele'' und ''einige'' bleiben ''viele'' und ''einige'', auch wenn einer dazu kommt oder abgeht. Sollte sich nicht deshalb hier die artikellose Form erhalten haben? Im Nominativ überall: ''viele junge Leute, manche bittre Erfahrungen, verschiedne schwere Bedenken, gewisse aristokratische Kreise''. Erst im Genitiv beginnt das Schwanken zwischen ''vieler junger Leute'' und ''vieler jungen Leute, verschiedner freisinniger Blätter'' und ''verschiedner freisinnigen Blätter, mehrerer andrer ausländischer Blätter'' und ''mehrerer andern ausländischen Blätter''. Unzweifelhaft wäre also die starke Form hier überall vorzuziehen. Nur noch hinter ''sämtliche'' wäre die schwache $Seite 32$ am Platze, denn ''sämtliche'' bedeutet ja dasselbe wie ''alle'', also eine bestimmte Menge.

Hinter den wirklichen Zahlwörtern: ''zwei, drei, vier, fünf'' usw. steht im Nominativ überall die starke Form, so auch im Genitiv, solange die Zahlwörter selbst undekliniert bleiben: ''die Kraft vier starker Männer, um fünf Gerechter willen''. Dagegen beginnt das Schwanken, sobald die Zahlwörter selbst wie Adjektiva dekliniert werden: ''ein Kampf zweier großen Völker'' steht neben ''einem Kampf zweier großer Völker''. Daß aber auch hier die starke Form vorzuziehen ist, kann wohl keinem Zweifel unterliegen. Beide dagegen schließt sich an ''alle'' und ''keine'' an: ''beide hier mitgeteilten Schriftstücke''.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Adjektiv - Parallelflexion oder Wechselflexion bei Reihungen
|Bezugsinstanz=gesprochene Sprache, ursprünglich
}}