Wortbildung - Flexion innerhalb von Komposita: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Zweidat
Wechseln zu: Navigation, Suche
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
{{Zweifelsfall
{{Zweifelsfall
|ZweifelsfallTitel=Wortbildung: Flexion innerhalb von Komposita
|ZweifelsfallTitel=Wortbildung: Flexion innerhalb von Komposita
|TypischeVarianten=wegen der Langeweile – wegen der Langenweile; Hohepriester – Hoherpriester – Hohenpriester; die Armesünderglocke – Armensünderglocke
|TypischeVarianten=wegen der Langeweile – wegen der Langenweile; Hohepriester – Hoherpriester – Hohenpriester; die Armesünderglocke – Armensünderglocke; umstandshalber - umständehalber;
|VerwandteZweifelsfälle=Wortbildung - Komparation bei Komposita, Wortbildung - Fugenelemente,
|VerwandteZweifelsfälle=Wortbildung - Komparation bei Komposita, Wortbildung - Fugenelemente,
|SemikolonAnzeigen=Nein
|SemikolonAnzeigen=Nein

Version vom 23. August 2023, 08:05 Uhr

Typische Varianten
  • wegen der Langeweile – wegen der Langenweile
  • Hohepriester – Hoherpriester – Hohenpriester
  • die Armesünderglocke – Armensünderglocke
  • umstandshalber - umständehalber
Schlagwörter Wortbildung, Zusammenrückung, Zusammenbildung, Komposition, Fugenelement, Kasus, Flexion
Linguistische Materialien zu diesem Zweifelsfall
Verwandte Zweifelsfälle
Alle Kapitel mit dem Zweifelsfall "Wortbildung: Flexion innerhalb von Komposita" (9)

Nur für eingeloggte User:

Unsicherheit


Nur in Vector sichtbar
Externer Link https://grammis.ids-mannheim.de/fragen/3036
Anzeigetext grammis-Verweis: Plurale in Zusammensetzungen
Maskierter Link grammis-Verweis: Plurale in Zusammensetzungen