Wustmann(1903) Ersatz Deutschland: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
|LetzteSeite=202 | |LetzteSeite=202 | ||
|KapitelNummer=980 | |KapitelNummer=980 | ||
|WorkflowStatus= | |WorkflowStatus=überarbeitet | ||
|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft. | |KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft. | ||
|Buch=Wustmann(1903) | |Buch=Wustmann(1903) | ||
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf | |Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf | ||
}} | }} | ||
Version vom 7. November 2016, 13:18 Uhr
Hinweis: Dieses Kapitel ist derzeit noch in Bearbeitung. Die angezeigten Informationen könnten daher fehlerhaft oder unvollständig sein.
| Buch | Wustmann (1903): Allerhand Sprachdummheiten. Kleine deutsche Grammatik des Zweifelhaften, des Falschen und des Häßlichen |
|---|---|
| Seitenzahlen | 202 - 202 |
Nur für eingeloggte User:
| Unsicherheit |
|---|
In diesem Kapitel behandelte Zweifelsfälle
| Text |
|---|
|
Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll Ersatz Preußen aufzufassen sein wie Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur, so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: Ersatz-Preußen. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: Ersatz der (!) Preußen*) oder Ersatz für Preußen, so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: Stellvertreter Direktor und sich einbilden, das hieße: Stellvertretender Direktor oder Stellvertreter des Direktors. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft. |
