Matthias(1929) Beiläufig und ungefähr mehr und noch: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
|LetzteSeite=33 | |LetzteSeite=33 | ||
|KapitelNummer=440 | |KapitelNummer=440 | ||
|WorkflowStatus= | |WorkflowStatus=gegengeprüft | ||
|KapitelText=Lediglich Einwirkung der Mundart Süddeutschlands und Österreichs ist es, wenn ''beiläufig'', das sich in der Schriftsprache in seiner ursprünglichen Bedeutung: ''im Vorübergehen, gelegentlich, nebenher'' festgesetzt hat, im Sinne von ''ungefähr'' angewendet wird. Nicht nur fast jede Seite dortiger Zeitungen weist diese Eigenart auf, sondern auch Bücher dorther: ''Das Klausenkirchlein ist beiläufig'' (statt ''etwa'') ''eine Stunde von Kitzbüchel entfernt'' (v. Hörmann). Besonders ebendort ist auch die Anwendung von ''mehr'' anstatt ''noch'' in bejahenden Sätzen üblich: ''Sie hatte nur mehr den einen Gedanken'' (Chiavacci). An dem Stifterschen Satze: ''Wir sahen den Park nur mehr als einen dunkeln Fleck in der Ferne liegen'', sieht man aber immerhin, | |KapitelText=Lediglich Einwirkung der Mundart Süddeutschlands und Österreichs ist es, wenn ''beiläufig'', das sich in der Schriftsprache in seiner ursprünglichen Bedeutung: ''im Vorübergehen, gelegentlich, nebenher'' festgesetzt hat, im Sinne von ''ungefähr'' angewendet wird. Nicht nur fast jede Seite dortiger Zeitungen weist diese Eigenart auf, sondern auch Bücher dorther: ''Das Klausenkirchlein ist beiläufig'' (statt ''etwa'') ''eine Stunde von Kitzbüchel entfernt'' (v. Hörmann). Besonders ebendort ist auch die Anwendung von ''mehr'' anstatt ''noch'' in bejahenden Sätzen üblich: ''Sie hatte nur mehr den einen Gedanken'' (Chiavacci). An dem Stifterschen Satze: ''Wir sahen den Park nur mehr als einen dunkeln Fleck in der Ferne liegen'', sieht man aber immerhin, | ||
wie dieses mehr eine Unklarheit hervorrufen kann, indem es auch an das | wie dieses mehr eine Unklarheit hervorrufen kann, indem es auch an das | ||
Aktuelle Version vom 12. September 2017, 11:47 Uhr
| Buch | Matthias (1929): Sprachleben und Sprachschäden. Ein Führer durch die Schwankungen und Schwierigkeiten des deutschen Sprachgebrauchs. |
|---|---|
| Seitenzahlen | 33 - 33 |
Nur für eingeloggte User:
| Unsicherheit |
|---|
In diesem Kapitel behandelte Zweifelsfälle
| Behandelter Zweifelfall: | |
|---|---|
| Genannte Bezugsinstanzen: | Chiavacci - Vinzenz, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Stifter - Adalbert, Mundart, Schriftsprache, Süddeutsch, Österreich, Literatursprache, Zeitungssprache |
| Text |
|---|
|
Lediglich Einwirkung der Mundart Süddeutschlands und Österreichs ist es, wenn beiläufig, das sich in der Schriftsprache in seiner ursprünglichen Bedeutung: im Vorübergehen, gelegentlich, nebenher festgesetzt hat, im Sinne von ungefähr angewendet wird. Nicht nur fast jede Seite dortiger Zeitungen weist diese Eigenart auf, sondern auch Bücher dorther: Das Klausenkirchlein ist beiläufig (statt etwa) eine Stunde von Kitzbüchel entfernt (v. Hörmann). Besonders ebendort ist auch die Anwendung von mehr anstatt noch in bejahenden Sätzen üblich: Sie hatte nur mehr den einen Gedanken (Chiavacci). An dem Stifterschen Satze: Wir sahen den Park nur mehr als einen dunkeln Fleck in der Ferne liegen, sieht man aber immerhin, wie dieses mehr eine Unklarheit hervorrufen kann, indem es auch an das eigentlich komparativische denken läßt. |
| Zweifelsfall | |
|---|---|
| Beispiel | |
| Bezugsinstanz | Mundart, Süddeutsch, Österreich, Schriftsprache, Zeitungssprache, Literatursprache, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Chiavacci - Vinzenz, Stifter - Adalbert |
| Bewertung |
Eigenart, eine Unklarheit hervorrufen kann |
| Intertextueller Bezug |
