Von Mittelwörtern vertretene Satzarten
| Buch | Matthias (1929): Sprachleben und Sprachschäden. Ein Führer durch die Schwankungen und Schwierigkeiten des deutschen Sprachgebrauchs. |
|---|---|
| Seitenzahlen | 352 - 353 |
Nur für eingeloggte User:
| Unsicherheit |
|---|
In diesem Kapitel behandelte Zweifelsfälle
| Behandelter Zweifelfall: | |
|---|---|
| Genannte Bezugsinstanzen: | Gerstäcker - Friedrich, Keller - Gottfried, Goethe - Johann Wolfgang, Klopstock - Friedrich Gottlieb, Zeitungssprache |
| Text |
|---|
|
Es sind dies 1) nicht nur attributive Bestimmungen, Angaben stehender Eigenschaften oder auch vorübergehender derartiger Zustände, die für die Handlung des Satzes von $Seite 353$ Bedeutung sind; es sind vor allen Zeitbestimmungen, Angaben der Weise (indem), des Grundes (weil, da), auch des möglichen Grundes, d. h. Bedingungen (wenn). Dagegen schon wenn der Grund für das Gegenteil, also eine Einräumung im Partizip angegeben werden soll, pflegt zur Verdeutlichung des Verhältnisses das Bindewort obgleich, obschon, (wenn) auch beibehalten zu werden (vgl. § 313 f.); wenigstens muß im folgenden übergeordneten Sätze ein doch der Auffassung zu Hilfe kommen (vgl. S. 282). Sonst bleibt der Gedanke unklar oder doch undeutlich ausgedrückt wie in dem Satze Gerstäckers: Gering an Zahl wie alle diese Völker sind, wagen sich die Russen (fehlt: doch) nicht in ihre innern Angelegenheiten. Diese Beschränkung der Fügungen des Mittelwortes entspringt der Natur seiner Formen; ist in diesen doch aus der Handlung ein in Nominalform kristallisierter Begriff eines sich entwickelnden, andauernden oder abgeschlossenen Zustandes geschaffen. Somit können sie nur für solche Ereignisse eintreten, die der Haupthandlung innewohnen oder ihr vorbereitend, bestimmend oder beschränkend vorangehn. Dieser Natur widerspricht nicht nur die oben § 335 abgewiesene Verwendung der Mittelwörter für weiterführende Hauptgedanken, sondern auch die Verwendung für andre als die eben angegebenen Arten von Nebensätzen, ein Fehler, der denn auch sehr selten ist. Denn einem Satze wie dem der Tgl. R.: Vor dem Gipfel angelangt, im nächsten Takte oben befindlich, schweigt plötzlich die anschwellende Masse, fühlt jeder an, daß eine partizipialadjektivische Form unfähig ist, eine Folge, eine irreale sogar, auszudrücken: so daß sie im nächsten Takte oben gewesen wäre! Nicht viel anders ist der Ausdruck G. Kellers zu beurteilen: Ich fand die Augen und das Kissen zwar trocken, dachte aber über möglich gewesene Folgen nach, bis ich endlich einschlief. |
| Zweifelsfall | |
|---|---|
| Beispiel | |
| Bezugsinstanz | Keller - Gottfried, Gerstäcker - Friedrich, Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Klopstock - Friedrich Gottlieb |
| Bewertung |
abgewiesene Verwendung, Dieser Natur widerspricht, entspringt der Natur seiner Formen, Fehler, fehlt, Frequenz/pflegt zur Verdeutlichung des Verhältnisses beibehalten zu werden, Frequenz/sehr selten, fühlt jeder an, daß eine partizipialadjektivische Form unfähig ist, muß zu Hilfe kommen, Nicht viel anders zu beurteilen, pflegt zur Verdeutlichung des Verhältnisses beibehalten zu werden, unklar oder doch undeutlich ausgedrückt |
| Intertextueller Bezug |
